Reprise du message précédent :

 
Tous tes postulats sont faux, normal, t'es un coco buté, et tu tires donc des conclusions fausses...
 
Tu oublies complètement le phénomène basique de veillissement des produits, l'obsolescence, tu considères la population comme un nombre fini et immortel alors que la population née, vit, veillit, meurt et se renouvelle, Tu oublies les effets du progrès, de la technologie, bref, autant de facteurs qui interviennent pour que sans cesse, de nouveaux marchés apparaissent.
 
Par ailleurs le PIB mondial, ainsi que le PIB par habitant, monte, ce qui permet de faire évoluer les besoins, donc de fournir des produits et services répondant aux besoins.
 
Car là ou tu te trompes à nouveau, c'est de considérer que l'entreprise innonde l'offre sans considération pour la demande. Or, l'entreprise cherche justement à ne pas stocker (ça coute cher) et à répondre exactement à la demande sous peine de mort certaine.
 
Tu ne considères à tort l'offre et la demande que sous l'angle des produits, en occultant que nous sommes dans un monde où le tertiaire prédomine.  
 
Enfin, ton chapitre éternel sur les pressions sur les bas salaires, occultent le principe d'évolution à l'intérieur des déciles de ceux qui font l'effort d'évoluer. On peut ainsi être dans le dernier décile au départ et remonter rapidement si le profil correspond à ce que les entreprises recherchent.  
 
Bref, pas de connaissances, des préjugés et une absence de volonté de les remettre en cause !

 
On ne meurt pas en France de la pauvreté, c'est n'importe quoi !
 
Si tu ne t'attaches qu'aux besoins non solvables, tu te crées une frustration vis à vis de celui pour lequel ce même besoin est pour lui solvable !!!
 
Or, en France, et on le voit bien avec toi, plutôt que de vouloir évoluer, progresser pour rendre ces biens accessibles, on conchie les autres en souhaitant leur piquer leur pognon...

Les SDF, les travailleurs pauvres, tout ceci n'a jamais existé  
 
EDIT : http://lci.tf1.fr/france/2006-07/m [...] 56151.html, on pouvait deja mourrir de faim en 2006, depuis la crise est passée par là

en France, on est pauvre ou SDF par choix    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] s-men_news
 
"il n'y a pas de misère en France"
 
(cela fait un suspect de plus pour qui se cache derrière le pseudo peaceful )

A part un exemple datant de 2006, vous n'auriez pas de stats plus précises sur les fameux millions de morts en france de la pauvreté ?
 
Ca doit pourtant être facile à trouver pour vous...

Bonjour.

Un  lien entre la pauvreté et, au moins, la diminution importante de l'espérance de vie est clairement établi.
Régime alimentaire déséquilibré.
Moins bonne hygiène de vie (pas ou peu de sport).
Report ou refus de soins coûteux.
Stress permanent, mélancolie, dépression.
Logement plus ou moins insalubre à l'origine de pathologies diverses
Compensation des frustrations par des comportements à risques (tabagisme et/ou alcoolisme plus courants).
On trouve, chez les catégories défavorisées, plus de cancéreux, et plus d'obèses.
 
 
Amicalement, Alain

Très bon ça.
 
Des usines ferment tous les jours pour etre sur de ne pas trop produire...  
 
Et les ex employés jetés, en leur otant leur pouvoir d'achat!
Ce qui fera fermer d'autres entreprises...

des nouveaux marchés y en a de plus en plus. Dommage qu'ils soient fauchés...
ça permet quand même aux entreprises caritatives de se développer.

 
La mortalité en France diminue. Reste à prouver pour les antis, qu'elle ne diminue que pour les riches...

 
Ca veut rien dire "la mortalité diminue". Tu veux sans doute dire : "l'espérance de vie augmente" ?
 

 
tu fais semblant ?
je crois qu'il a été très clair pourtant ?
 
les chiffres et statistiques ... si tu pouvais additionner les morts pour raison de misère sociale (alcoolémie, drogues, mauvaises nourritures, mauvaises condition de vie en général, problème psychologique, suicide, .....) tu verrais à quel point cela est effrayant.
 
bien sur on se garde bien d'en parler .....

 
C'est indescent de dire ça putain !!!

 
Préjugés dignes de la conversation de bistrot !
 
Le consommateur final n'est pas le seul client de l'offre, l'entreprise aussi a des besoins, tant pour sa consommation que pour ses investissements.  
 
Tu n'as qu'à regarder les ventes de voitures, les ventes de vêtements, de portables, de télés, d'immobilier, de cosmétique (par exemple) pour te rendre compte qu'il est faux de dire que les gens sont fauchés.
 
En plus, tu voudrais, qu'une entreprise pour laquelle la demande devient insuffisante pour ses produits, conserve ses salariés et ne s'adapte pas en réduisant sa production ? C'est la mort assurée si elle utilisait ton concept !!!    

 
   
Rappelle moi la définition de l'espérance de vie?
 

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. La mortalité diminue sous-entend que des gens ne meurent pas. Ce qui est faux évidemment.
 
On parle généralement de mortalité infantile par exemple (qui elle a bien diminué ces 100 dernières années), mais mortalité sans précision non.

Ça sous entend rien du tout d'autre que "la mortalité diminue". Si tu comprends ça comme "les gens ne meurent pas", le problème viens de toi.

(et sinon pour que l'espérance de vie augmente il faut bien que les gens repoussent l'age de leur mort, donc s'abstiennent pendant un moment de mourir)

 
Vous partez du principe que la France se paupérise. Si elle se paupérise, compte tenu que celle-ci touche 90 % de la population, on devrait facilement en voir les effets statistiques même dans les stats générales.
 
Or, ce n'est pas le cas :
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATTEF02241
 
Vous partez donc sur un postulat que je partage mais pour autant, on ne retrouve pas les résultats du postulat dans les chiffres. C'est donc que la France ne s'appauvrit pas et que la pauvreté diminue !

 
L'entreprise n'a pas uniquement un rôle de profit.  Elle a un rôle social à accomplir.  La demande se crée toujours d'abord au niveau de l'entreprise.  
 
En comptabilité de management, la main-d'oeuvre est un coût fixe de structure.

 
Ok. Cf définition de la mortalité qui est le nombre de mort par an. J'étais parti sur une autre définition  

 
   
Ok, là ça devient génial. On va commencer par lire ça: "Construction de Tables de mortalité périodiques et prospectives", et puis on va revenir nous voir.
 
Edit: No comment.

 
Le profit n'est que la conséquence d'une adequation entre l'offre et la demande, compte tenu d'un prix de vente cohérent en fonction des couts de l'entreprise.
 
L'entreprise n'a donc pas de rôle de profit mais une recherche de rentabilité sur son marché.
 
Pourquoi une entreprise qui vend 70 % de sa production à l'étranger, devrait fabriquer 100 % de sa production sur le sol national, sachant que son actionnariat est à plus de 50 % étranger ?

Même si une minorité de français a encore les moyens de s'acheter des voitures neuves, aller au ski, faire ses courses à carrouf, etc.  tu ne verras rien.
 
En clair tant que TOI tu seras pas dans la merde tu ne verras rien.
 
Et j'imagine que tu es issu d'une "bonne" famille pour sortir autant d'anneries.
Donc, ta vision est définitivement tronquée.

Faudrait aussi les statistiques de survie...

 
Mais bien sûr...
 
Vas lire là, tu verras qui raconte des anneries...
 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATSOS04402

En m'excusant d'avance auprès de la modération, voici ce que j'appelle une réponse "à la con".
 
La question n'est pas de savoir si l''espérance de vie augmente ou diminue, elle est de savoir s'il y a un lien entre la pauvreté et une espérance de vie plus courte, et la réponse est oui, "épicétout"    
 
Amicalement, alain
 
 
 
 
 

Expliques nous comment:    
   
Tout le monde    
peut, en même temps,    
vendre plus à tout le monde,  
   
tout en comprimant les salaires,    
pour rester le plus compétitif    
par rapport aux autres?  

Je rapelle que le taux de pauvreté est défini par rapport au revenu médian.
 
Et donc si le revenu médian baisse, la pauvreté diminue!  C bÔ les chiffres.

 
T'arrives en retard, et il a reconnu s'être trompé de définition.
 
Puis vu que p(a,t) = exp(-int_0^t mu(a+s) ds), ton propos n'a pas vraiment de sens.
 

Ah oui, quand même!
 
Sinon y a aussi passer 1semaine aux restos du coeur pour se faire une idée.  As tu essayé?
 
Y a aussi la télé,  on y voit de plus en plus d'émission sur la pauvreté en France, curieux, non?

 
Bon déjà, les "statistiques de survie", c'est pas vraiment un terme employé couramment dès qu'on parle de la mortalité. On préfère parler de "probabilité de survie". Mais, c'est un détail et j'avais saisi ton propos.
 
Ensuite, tu peux définir les probabilités de survie sur base de la mortalité. Donc connaître l'un et l'autre est redondant.
 
Joli changement de sujet par contre, c'est noté.
 

Par survie j'entendais "survie économique" hein...
 
Vous etes tellement déconnectés que vous ne savez pas ce que c'est que la pauvreté (réelle)
Faites des stages pratiques, vous direz moins d'aneries après.

 
Arrête d'inventer des termes.
 

Comment apelles tu les gens qui ne peuvent boucler leurs fin de mois?

 
Non mais arrête les changements de sujet gros comme une maison tu veux?
 
Tu veux faire ton malin et causer de l'espérance de vie et t'arrives avec tes "statistiques de survie".
Puis "statistiques de survie économique".
 
Si tu crois qu'on t'a attendu pour analyser la mortalité par catégorie socio-professionnel...
 
C'est vraiment effrayant où mènent les mathématiques citoyennes.  

T'as vraiment l'esprit limité. Pourquoi tu prends le cas d'une entreprise et pas toutes les entreprises, voir tout un système.

 
Oui, on n'a bien compris que votre concept de système économique devait etre mondial pour fonctionner.
 
Ce qui est valable pour une, l'est pour toutes.
 
Si la demande mondiale d'acier baisse, les aciéries ferment...
 
Inversement, si tu maintiens tout, ça ne fera pas remonter la demande mondiale pour autant, à moins que tu décides de collectionner des rouleaux d'acier dans ton jardin...

Bon ok, je  recentre.
 
Pourrais tu répondre à cette  question fondamentale,  
qui montre les limites du capitalisme libéral mondialisé.
(A moins bien sur de nier ce problème, ce qui serait un peu gênant pour des esprits scientifique)
   
Comment tout le monde    
peut, en même temps,    
vendre plus à tout le monde,    
   
tout en comprimant les salaires,    
pour rester le plus compétitif    
par rapport aux autres?  

Et donc ceux qui vivent du travail de l'acier vivent de quoi quand ça ferme?
En fait tu n'as pas de réponse à ça, sinon que tu t'en fous, c'est pas le problème de ton système économique.

 
Je t'ai répondu a cette question où tu pars de postulats erronés.
 
pour ta remarque ci-dessous, il y a des prestations de chomage qui te permettent de trouver ou de te former afin d'améliorer ton employabilité.
 

Oui, ce postulat est erroné, mais pourquoi le système capitaliste libéral mondialisé est il basé là dessus