Reprise du message précédent :

(je sais)

On ne peut jamais prouver qu'une chose est vraie (à part en math et encore, ça repose sur des prédicats virtuels). On ne peut que prouver qu'elle est fausse.
Personne ne peut prouver qu'une croissance accélérée est tenable. Parce contre, on peut prouver qu'une croissance faible est intenable. C'est simple, il n'y a aucun pays qui s'en sort bien et qui prépare bien l'avenir avec une croissance faible, AUCUN. S'il y en a, il te suffit de m'en montrer un qui ferait mieux qu'un pays avec une croissance forte.  
Donc si tu étais prudent, tu choisirais quoi ?
 

La "croissance modérée"  (quoi que ça puisse vouloir dire), c'est ce que tu trouves dans certains pays pauvres qui n'arrivent pas à décoller et c'est pas joli joli à voir. Sur 30 ans, entre une croissance "modérée" d'une Algérie, d'un Maroc ou d'une Egypte et une croissance forte d'une Malaysie ou d'une Corée du Sud, tous partant du même point de départ, je te laisse constater la différence. L'Histoire-Géographie, c'est pas fait pour les chiens.
Si tu te soucies vraiment des générations futures, tu ne leur laisses pas des dette et tu leur construit une vie confortable et une société moderne, avec un maximum de progrès, de moyens, d'infrastructure. Et ça tu y arrives avec une forte croissance, pas avec des théories déplétionnistes à la noix qui ont été prouvées de multiples fois faux, faux et faux depuis Malthus.

Il y aura toujours largement assez de ressources pour faire fonctionner l'économie "réelle", à population constante. L'erreur c'est de croire qu'on va continuer pendant 100 ans à produire et consommer comme on le fait maintenant (c'est la même erreur que les malthusianistes faisaient : extrapoler le futur en se contentant de projeter l'actuel)
 
On a toute l'énergie qu'on veut, le soleil est pas prêt de disparaitre, et on aura la fusion d'ici 1 siècle
Les métaux ? Le fer est l'élément le plus abondant de cette planète.
On sait transformer les plantes en hydrocarbures, et de là en faire ce qu'on veut en terme de matériaux.
On a aucune raison de manquer de ressources, la seule difficulté c'est de gérer la transitions de ressources très limitées à celles qui sont virtuellement infinies.

Ben voyons...

http://en.wikipedia.org/wiki/Iron#Occurrence  

Il n'y a jamais eu de difficulté à gérer cette transition.  
Le rythme d'innovation est infiniment bien plus grand que le rythme de déplétion, de peak-oil et autres peak-foutaise.
C'est un fait. Il faut avoir la merde dans la tête pour ne pas s'en rendre compte (je ne te vise pas   ) : le nombre de nouvelles ressources ne cessent d'augmenter !  
Même les réserves prouvées de pétroles augmentent chaque année alors qu'on en pompe 30 Gb/an. Les matières premières, il y en a tellement qu'on ne veut même pas : on est assis sur des milliards de tonnes de réserves de charbon en France, dont certaines peuvent être extraites juste en grattant qq dizaines de mètres de terre (cf la Nièvre) et on n'en veut pas !

 
Au niveau technique actuel et sans doute pour le siècle à venir, on n'en a un peu rien à faire que le noyau contienne 80% de fer

Ça tombe bien, pour le siècle à venir on a pas de pénurie majeure de fer à l'horizon.

 
Le fer n'a de toute façon jamais été un problème, il n'y a que se baisser pour en ramasser même si ce n'est pas le premier élément en quantité sur terre (il y a l'oxygène et peut-être le silicium avant). La pénurie est toujours dépendante du prix qu'on est prêt à payer pour obtenir la ressource. On est en pénurie de pétrole à très très bon marché et donc on se tourne de plus en plus vers des pétroles de moins bonnes qualités et/ou plus difficiles et couteux à extraire qui sont eux très loin d'être épuisés (Vénézuela, schistes bitumeux, champs pétrolifères en haute mer etc...). Pour l'uranium, c'est la même chose, il n'y a pas beaucoup d'uranium facile à extraire mais les ressources deviennent colossales si on accepte une multiplication du prix de l'électricité par 2.

Pas besoin de faire une fixation sur le pétrole, pour ce qui est du très très bon marché, on est en pénurie à peu près pour tout, caviar, diamant, appart, villa, voiture, charbon, poisson, viande ...    
C'est pas franchement nouveau !
 

 
J'ai dit que c'était grave et qu'on allait tous mourir ?

on va tous mourir...

Tout à fait, sans parler du thorium. Le fait est qu'un certain nombre de pistes techniques ne sont pas (encore) explorée non pas parce que ça nous dépasse mais parce qu'il n'y a pas d'incentif financier. Ce n'est pas un problème de pénurie, c'est simplement qu'on épuise d'abord les solutions les plus simples avant de passer à autre chose.

D'accord.
 
Et pour M. Toutlemonde ?

Tiens, revoilà les fameuses "réserves prouvées"...Ouaf!    

C'est pas possible d'etre aussi ignare et le montrer avec autant d'arrogance, ça se croit intelligent en plus  

 
Je n'ai pas fais une thèse en détonique pour faire de la finance, bien qu'apparemment en ce moment tout explose pour eux... mais par contre, le directeur financier de "ma" boîte actuelle est un bon copain, et d'autre part j'ai une connaissance qui "navigue" dans ce milieu ce qui me permet d'avoir ma dose d'analyses (et d'anecdotes aussi) sur ce qui se passe en ce moment.
 
Je vais penser à lui ce WE car il doit faire un update du système de gestion d'une grande banque parisienne et vérifier que les 25 000 comptes gérés sont toujours là après, et il faut qu'il finisse impérativement avant le changement d'heure sinon c'est le bug...

 
Je pense que tout le monde a compris maintenant que la "croissance infinie" envisagée par Minitax est celle de l'ex république de Weimar ou du Zimbabwe actuel... dans le jargon des économistes, on doit appeler cela "l'inflation".
 

Non tu as dit "pénurie de pétrole très très bon marché", ce qui est un pléonasme.  
En plus ce n'est même pas vrai puisqu'il y a tellement de pétrole "très très bon marché" que l'AS est obligé de limiter sa production pour éviter l'effondrement des cours.  

Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris à ce qui a été dit    

Les réserves prouvées sont en hausse chaque année... Ouaf!

 
A parcourant tes posts précédents on s'aperçoit que ta connerie est en hausse journalière, et contrairement a la croissance, j'ai bien peur qu'elle soit infini.    

 
Les prix augmentent donc la croissance est infinie... tu ne veux vraiment pas t'expatrier au Zimbabwe, tu deviendrais milliardaire et tu n'aurais plus à supporter tous ces râleurs qui veulent augmenter les impôts.

Les néo-ultra-libéraux vont chambouler la physique telle que nous la connaissons, vont révolutionner notre vision du monde, notre compréhension de l'univers, ils vont réécrire les lois de conservations, étendre notre champs de perception...
 
 

 
Ras le bol de l'intox. permanente de miniTax.

Non non, c'est ton niveau de compréhension et d'intelligence qui est en baisse horaire, nuance  

Affirmation débile !!!
J'ai jamais dit ça, arrête le délire  
 

Ah bah alors va falloir fermer un paquet de topics alors.
 
Ca me fait toujours marrer les gens qui réclament des bans parce qu'ils aiment pas l'opinion de quelqu'un.

+1 aussi
Jamais vu autant de mauvaise foi (sauf avec bibifoc), notamment sur les années Reagan avec son histoire de valeur absolue vs pourcentage... Foutage de gueule intégral...

Et les altermondialeux, qui ne comprennent rien à l'économie, qui ont foiré toutes les expériences qu'ils ont tentées, veulent nous en refourguer une nouvelle. Le pire, c'est qu'ils ont trouvé des crétins qui gobent leur connerie, l'hameçon et la ligne !
Cherchez l'erreur...  

Bah oui, il y a des altercomprenants pour qui "donc croissance infinie est tout à fait possible"  = "donc la croissance est infinie", qu'est ce que tu veux.  
Un autre exemple de dommage collatéral de l'Educ Nat .

On est dredÿ ???  

T'es altermondialeux, alors ???

C'est le réflexe congénital des dit "progressistes" : quand tu parles de progrès, c'est du foutage de gueule intégral. Quand tu donnes une opinion contraire aux leurs, c'est que tu abuses de la liberté d'opinion.
Pas étonnant qu'ils n'aiment pas le libéralisme.

Non, pourtant il y a une bande de troll velu baveux qui rode, c'est impressionnant    
C'est peut-être la Lune...

Joli troll...
Dredÿ, c'était hier...

La Lune, c'est ton multi ???
 
EDIT : J'ai lu tes interventions sur le coup de l'augmentation du PNB sous Reagan vs l'augmentation du même PNB avant Reagan... Un modèle de mauvaise foi... Chapeau... Un +100% qui ne vaut pas un +100% précédent, fallait le faire... Mais c'était vendredi...  
 
Bon, allez, je te laisse troller, puisque cela te fait plaisir apparemment...
Ceci étant dit, quelques notions d'économie ne seraient pas superflues te concernant (tes posts sont assez affligeants de ce point de vue... Un minimum de connaissances me paraissent nécessaires)...

Il t'a été démontré que "Le prix du m2 à Paris a augmenté sur 2 siècle." n'a rien à voir avec "la croissance infinie est tout à fait possible, c'est prouvé et constaté." ce qui fait le lien logique (le "donc") que tu fais entre ces 2 affirmations est faux.
Je ne vois donc pas en quoi tu as prouvé quoi que ce soit, et le fait que tu te défendes en disant que tu as affirmé que c'est juste possible n'a rien à voir non plus avec le schmilblik.

Bah oui, j'ai dit que c'est possible, point barre, j'ai pas écrit un traité de métaphysique et énoncé des lois.
Merci de me confirmer enfin après 6 pages de discussion.

Et en quoi le fait que le prix du m2 à Paris ait augmenté prouve que "c'est possible"?
De plus, il t'a été démontré que ton exemple est faux! Les prix sont stables sur Paris depuis 1850:
 

 
Et tu es d'accord en plus!