Reprise du message précédent :

C'est juste la réalité des faits.

Est-ce légal de ne pas déclarer dans une succession un tableau lorsqu'on "sait" qu'il a pris de la cote ? Non.

S'il n'y avait pas les collectionneurs privés, l'art n'en serait pas là (pour le pire, c'est souvent vrai, mais pour le meilleur aussi parfois !).

Non, je serais comptant de pouvoir garder ce tableau chargé de souvenirs.
Surtout qu'il est tout à fait possible que dans 1 siècle il ne vaille plus rien !
Là est aussi une part de l'abbération.

 
se prostituer cause du tort a qui?  aux épouses délaissées ?  

Plus. Un week-end, c'est occasionnel, tu vas pas ta'cheter une statio de ski.
 
Et puis tu ne pourras JAMAIS avoir du pain sorti du four au moment où tu le souhaites (enfin y'aurait bien une solution, mais bon).

Celui qui gagne des Mos se fait payer ses restos et mange à l'oeil.

 
essaye de suivre    
un million par an puisque je partais de l impot sur le revenu taxé 50% donc 500k eur d impot annuel

C'est donc bien illégal de nos jours.
Et depuis très longtemps d'ailleurs.

Ce sont des bourses intégrales qui m'ont permis de faire mes études.
Et ces bourses maximales, on ne les accorde pas aux fils de riches.

A personne (*). C'est bien pour ça que la prostitution est légale en France (et même imposable).

(*) dans la mesure où elle est librement consentie, mais c'est un autre débat

 
Non c'est pas clair ce que tu raconte
Puis si on pousse vraiment l'analyse de tes messages
 

 
On peut se dire que c'est un million par mois puisqu'il est commun de parler de smic pour un revenu mensuel.
Bref.

 
sans blague?

A la dignité humaine ? A l'estime de soi ?
 
Je me demande quel genre de société voit son taux de prostitution (légale) être le plus bas possible.

38.78% pour un célibataire millionnaire sans défiscalisation et pas 50,

 
Mercredi matin, c'est ciné.
(et mon nom est si compliqué que ça.   )

 

 
Je suis le premier content de payer des impôts (même si grace à mes dons aux oeuvres je n'en pais pas en fait... ) et n'ai jamais même eu l'idée de frauder.
 

Oui, sans blague. Faare du pain prends du temps, a priori du bon? A moins de faire du pain en continu, non je ne vois pas.
 
Faire son pain soi-même, pour finir là-dessus, c'est pas vraiment le comble du luxe. On peut aussi remonter au temps chaque grande ferme avait son four  

Ces sociétés vivent comme elles l'entendent.
C'est juste un constat.
Très loin de moi l'idée de vouloir les convertir à quoi que ce soit.
Par contre, désolé, mais je n'ai pas envie de vivre comme elles.

Je crois qu'il est temps pour toi de partir vivre en forêt vierge ou dans le bush australien.    
 
Sois-y heureux, j'essaierais d'être heureux ici pour ma part.    
 

.
 
Ce n'est pas être socialiste molasson, c'est juste être socialiste et non communiste.
 
Quand aux impôts, je ne me suis jamais aussi bien porté que depuis que j'en paye. Avant, c'était bonjour la galère.    

 
Et donc on n'accumulerait strictement rien.
Autant tout dépenser en loisir, au fur et à mesure.
Et pas de maison non plus. A quoi ça servirait puisque de toutes façons elle ne t'appartient pas au final ?
 

campedel remonte le topik
 
ça va saigner

 
Merci de faire la nuance.    
 
Pour ma part, je me contente de vouloir la limiter.    

 
Il y a une solution simple pour ne plus te faire matraquer : demande à ce qu'on baisse ton salaire et qu'on donne cet argent à la standardiste.
Toi, tu ne verras pas la différence, mais elle par contre   !
 

la reine doit changer sa garde robe pour que les impôts montent de 10 points d'un coup?

 
Quel est le rapport entre les revenus de son travail et l'argent qu'on économise le long d'une vie ?    
 
Pour ma part, je considère il devrait exister une tranche d'imposition à 70% des revenus, mais que l'ISF ne devrait pas exister et que les droits de succession sont bien comme ils sont pour l'instant.
 

Disons qu'être élevé dans un environnement radicalement différent entraîne des changements de vie pas pour lesquels tu n'es forcément adapté

Spéciale dédicace à Bruno Manser au passage

J'ai dit "donations strictement encadrées", je n'ai pas dit interdiction

Je suis exactement du même avis que poilagratter.
Ce sera au contraire la fête car un excellent indice de la hausse de mes revenus !
Mais ça ne m'arrivera pas, car mon but dans la vie n'est certainement pas d'ammasser le plus de pognon possible.

Là, je suis entièrement d'accord.    
C'est du grand n'importe quoi dogmatique cet impôt.

Tu ne pourrais pas répondre à tous les vieux messages en une seule fois ?

bettancourt et travail?    mais bon soyons solidaire avec notre héritière la plus riche du monde, elle a perdue une partie de sa sueur de rentière chez maddof   .

Attention, tu t'aventures sur un chemin dangereux la...
 
Si je telecharge gratuitement le contenu d'un CD du commerce - que je n'aurai pas acheté - je ne cause de tord a personne - on est bien d'accord ?  

 
Ben non puisqu'on part du principe que tu l'aurais acheter
 
Tu te rends compte sans piratage, c'est 450 000 DvD vendus par jour !
 
Fini la crise là

 
Aucune confusion.
 
Tu ne remarques pas une étrange coïncidence historique entre le progrès technique et le dévellopement de la propriété privée ?

Euh... en quantité ?
Moi je dirais la société de consommation de masse plutôt.
 
Parce que sinon je te fais aussi un parallèle entre l'exploitation pro-industriel et le développement le la propriété privée, un autre entre l'industrialisation et le développement de la PP, un autre entre la disparition de l'hippotrague bleu et le développement de la PP, etc.

Humanisme : attitude philosophique qui tient l'homme pour la valeur suprême et revendique pour chaque homme la possibilité d'épanouir librement son humanité, ses facultés proprement humaines
 
La volonté de propriété privée fait partie de notre humanité.
 
Et ce n'est pas pour moi un vice à combattre pour l'éradiquer.
Le réguler suffit (comme beaucoup de comportements dans notre humanité).
 

 
Si tu ne tiens pas à la propriété privée (comme c'est le cas dans quelques tribus), il n'y a forcément pas de droit de succession, puisque par principe tout appartient de toutes façons à la communauté.
 
Et ces tribus ne possèdent souvent quasiment rien et ne sont quasiement pas industrieuses. Et ce n'est pas un hasard.

Bel réponse judéo-chrétienne ça.
 
 
 

   Mais c'est faux!.  Si ce principe était appliqué, la propriété privée de toutes ressources naturellement limitée serait interdite.
En attendant, certains doivent payer des sommes folles à des particuliers le droit d'utiliser ces ressources indispensables.(comme du temps des seigneurs)

Mais est-ce que Darwin a étudié ces tribus  

C'est tout le débat sur le piratage... reste à prouver que tu l'aurais ou ne l'aurais pas acheté, ce qui est par définition impossible.

Et ? Admettons. C'est un problème ? C'est propre à cette ligne de morale ?

Donc toi qui a bossé pour obtenir ce que tu as, tu trouverais normal que quelqu'un qui gagne 10M€ par an soit imposé marginalement à 70% sur son travail, tandis que l'héritier pourrait bénéficier de 60% d'une succession de 10M€ sans rien faire?

En gros, le message que tu envoies, c'est "Cassez vous bien le cul les travailleurs, si vous voulez devenir riches fallait naitre riche".

Edit: vous voulez pas passer sur le topic dédié malgré le Foc?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17852935

ben oui, perso je vais hériter de rien, tant pis   Certains ont de la chance d'autres non, c'est comme ca

Et les salariés seraient payés à leur juste valeur
 
 

Ouais, mais ça n'empêche pas les tribunaux de faire une estimation du manque à gagner

 
J'suis revenu du ciné.
 
 

Fiorentino
 
(molette taggle le cas échéant )
 

 
Excellent
 

 
Je ne considère pas que la chance soit le facteur qui permette d'optimiser le fonctionnement de la société, désolé.