Reprise du message précédent :

Le premier huissier qui vient évaluer le pécé d'uxam à sa mort risque de le réveiller, gaffe, il le défendra même après la mort
 
"Arrière, vil agent du collectivisme !"

 
En oubliant la partie en gras, le but des taxes et impots, le discours fait juste "aigri".

faut pas oublier que l'etat c'est nous (le pays avec ses habitants), donc l'argent est utilisé pour tout le monde (route, ecole, marternelle, administration, etc)
 

je sais mais il est important que les biens restent dans la famille

Campdebel tu ne réponds pas au message de lapanne ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17851070

C'est aussi mon sentiment, vous êtes ici tous de beaux donneurs de leçons par rapport à votre vision sur la façon dont les choses devraient se passer...mais lorsque l'on propose quelque chose qui n'y colle pas, c'est la levée de bouclier immédiate.

Quand il y a trop de fôtes, ça bug

Bien sûr que non. La communauté aura bénéficié de mes impôts pendant X dizaines d'années, c'est déjà beaucoup et c'est pas elle qui va se mêler de décider en plus à ma place qui je refilerai mon patrimoine, si j'en ai un.
 
Tant que je suis vivant mes biens m'appartiennent toujours et c'est à moi et à moi seul qu'appartient la décision de les refiler à qui bon me semble ou tout brûler/tout dilapider/autre, certainement pas à la communauté qui a su dépenser l'argent de mes impôts à tort et à travers dans des ronds points de merde, des réceptions protocolaires à la con au lieu d'en balancer là où j'aurais préféré voir aller cet argent, dans les hôpitaux, vers les retraités modeste et autre choses plus utiles.
La communauté, elle a fait tout et n'importe quoi avec le pognon que je lui ai lâché pendant des années alors maintenant elle ferme sa gueule et n'a pas à vouloir gérer mes biens à ma place.    

 
   
 
Si tu me connaissais, tu saurais que ce n'est pourtant pas du tout le genre de la maison.    
(je n'ai pas exemple pas un copec d'économie   ).
 

 
Pour moi, l'envie de l'héritage est né avec la notion de propriété privée. Le jour où un homme a considéré qu'un objet lui appartenait, et n'appartenait qu'à lui, la volonté de le transmettre à ses descendants est née ce même jour. Et c'est ce qu'il s'est passé très majoritairement sur la planette.
Mais bon, l'humanité est si diverse qu'on doit bien trouvé quelques tribus ne pratiquant pas l'héritage. Je pense en particulier à celle ayant une forte mysticité. C'est sûr que lorsque tu considères ton corps comme étant seulement une envellope temporaire d'une vie éternelle, tu n'as déjà beaucoup moins de raisons d'avoir le sens de la propriété dévellopé ! Mais bon, cela revient à ce que je dis plus haut : ces sociétés ne construisent donc rien. Elles se contentent de vivre en laissant le temps passer.

 
Merci, j'osais pas me quoter pour demande une réponse

 
Je en suis pas contre la taxation des Heritages.
Seulement a trop se focaliser sur " la communauté doit prendre le maximum",  
vous avez tendance à oublier que cela ne rendra pas les autres plus "riches".
Les prélevement sont un moyen d'augmenter le niveau de vie global d'un population en le reinvesstissant dans des infrastrucures, dans l'education etc...
Et cette seconde partie, vous n'en parlez que tres peu.

Et moi que j'aille au ciné.    

Et ces sociétés n'ont donc rien construit.    

Pas forcément du tout.
L'idée du papa qui oblige son fils à reprendre, ce n'est plus très en vogue de nos jours...
Encore que chez Michelin...

Elles l'auront !
Lorsqu'elles débuteront leur vie, nous n'aurons rien à leur donner !

 
C'est l'inverse qui se produit.
Plus on taxe l'héritage et moins on encourage l'effort.
A quoi ça sert de se creuver à la tâche si l'état confisque tout à la fin ?
Certains, en ayant fait le constat amère à la fin de leur vie, ont tout claqué en casino !

Absolument, il existe encore des sociétés altruistes

Par contre là c'est affligeant. Indirectement, ça fait penser au fameux "l'homme africain n'est pas encore rentré dans l'Histoire"

Il faut construire quoi ? Des gratte-ciels ? Des bases sur la Lune ? Des téléphones mobiles incrustés de diamant ? Des cheeseburgers frits ? Des marchés dérivés ? Des missiles intelligents ?

Nan faut faire une famille Rotschild, un patrimoine immobilier/entrepreneurial et se faire un réseau social avec des puissants. Allez, on passe tous un coucou à Poutine  

Ces discours puants sur la transmission de l'héritage me donneraient presque envie de dédrapaliser...

Sauf que les civilisation humaines sont majoritairement pour la notion d'Heritage, de "tresors familial". D'ailleurs meme au niveaud es pays, pourquoi le terme de Nation avec une histoire commune, un patrimoine culturel existe?
Vous vous entetez a voir les "riches qui restent entre eux" en oubliant que la notion d'Heritage ne cocnerne pas que l'argent et qu'elle est universelle, quelque soit le compte en banque.

Nan mais là on parle économie hein.

tentative de recoller au sujet
http://www.lesechos.fr/info/marche [...] mestre.htm
 

une première en 74 ans

Ouais. des missiles de croisière qui volent si bas pour échapper aux radars qu'il doivent respecter le code de la route pour ne pas se faire remarquer.  
Et ceux qui n'auront pas été utilisés pourront être légués aux descendants  

Caterpillar fait toujours des bénéfs ?  

T'as pas compris que l'on veut décider à ta place de ce que deviennent tes biens, pour le bien des autres.
que l'on te dénie aussi le droit d'utiliser le terme "cponfiscation" parce qu'il gêne l'argumentation adverse.
Bref, que certains égalitaristes forcenés veulent utiliser tous les leviers pour remttre les compteurs à zéro; pourquoi ne pas faire les co!ptes tous les ans, et prélever l'excès de revenu de ceux dont la tête dépasse du lot, pour redonner aux autres leurs chances.
C'est l'antienne de l'extrémisme social, c'est aussi vieux que le monde, depuis qu'il y a des écarts entre les gens.
Faire payer des impôts, redistribuer une partie de la richesse des revenus et des patrimoines ne suffit pas.
Après, on s'étonne qu'en France on ait du mal à trouver des pigeons prêts à entreprendre pour nourrir à terme les rentiers de la redistribution.
On a déjà pas mal de redistribution, c'est inévitable si l'on se soucie des membres de la société qui sont en grande difficulté, rendons la plus efficace plutôt que d'ajouter encore des wagons au train, qui va finir par s'arrêter.

 
lapin  

Bon faut créer un topic spécial pour l'héritage la
 
On parle de crise éco ici !

 
c est clair qu avec ses propos sur l hypocrisie au sujet de la nomination du CSA  
et la suppression de la pub sur France television qui les met dans la mouise,  
Sarko a bien remonté le service public contre le gouvernement

 
C'est lié les deux ! L'héritage/impôt sur la succession font partie du système économique et, AHMA, sont une des raisons des oligarchie qui existe et donc de la Crise.
CQFD

Hé ! bonjour, Monsieur du Caveat.
Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !
Sans mentir, si votre langage
Se rapporte à votre pelage,
Vous êtes le Troll des utilisateurs de ce forum.
 

Alors, question à deux centimes : la balance penche-t-elle plutôt vers la redistribution ou bien vers la reproduction ?
 
Voit-on les rejetons déchus des grandes familles quitter les beaux quartiers pour les barres insalubres ?
Voit-on en parallèle les enfants audacieux des banlieusards smicards faire leur shopping avenue Montaigne ?

Le contribuable américain se sera quand même bien fait enfilé. Reste à savoir combien les US vont récupérer de la revente des pièces du cadavre mais surement une somme négligeable.

je pensais que cette annonce d'AIG allait provoquer un mouvement d'hystérie sur les bourses. que dalle. c'est déjà dans les cours, comme on dit

 
et surtout ca permet de fabriquer des empires qui bloquent toute option pour ceux qui arrivent aprés
Ca favorise aussi la thesaurisation alors que si pépé pouvait pas transmettre son pécule il aurait tout claqué et ca aurait fait marcher la conso

Ouais mais le gouvernement américain a été responsable sur le coup. D'ici à ce qu'ils déclarent vouloir se voir reconnaître un rôle naturel de leader pour sortir de la crise... Bien joué.

 
Oué et puis, je suis fils de Rotschild (je les adore ceux là), j'vais vachement me bouger le cul. Oh ça oui !

J'ai pas trop compris ton laïus sur le corbeau-renard...
 
Après, on parle de redistribution, pas d'échanger la vie des deux extrêmes économiques de la société! C'est ton objectif??! pourquoi cette argumentation par l'excès (les grandes familles, avenue montaigne toussa)?
 
J'ai deux exemples autour de moi de personnes qui jouent le système pour se faire nourrir: l'une alterne périodes de boulot et de chômage planifiées, histoire de pas trop se fatiguer...l'autre aussi a tiré au max sur le chomdu, les alloc diverses pour ne pas retourner bosser en m'expliquant qu'il avait assez donné en impôts et qu'il voulait un juste "retour". Et moi, comme un pigeon, j'ai préféré bosser pour un salaire inférieur à ce que j'aurais eu en alloc de chomdu. Il y a vraiment des imposteurs qui usent du système de redistribution-protection sociale et ça ne donne pas envie de se faire prélever davantage.

 
   Et payer en tant que contribuable quelques milliards d'euros pour renflouer quelques enfoirés, ça te gène pas ça ????

Juste une réaction sur ton troll des "rentiers de la redistribution".
 

On est pas dans la redistribution là, on est dans un système d'assurance

 
et les gens qui choisissent a la place de la communauté aussi    
 
EDIT: ultra grilled by Loosha

 
Il récupéreront certainement moins de 180 millards de $... et à mon avis l'emploi va en prendre un grand coup derrière la tête.
 

 
Pareil... surpris...

 
le rapport avec la taxation des successions ???
 
bon ceci étant dit y a un topic spécial (à troll) créé par un libéral pur jus (le très regretté cedric1793   ) sur le sujet des héritages ! Le topic où libéraux et communistes s'opposent aux socialistes mollassons (les impôts c'est bien pour les riches mais mon petit patrimoine à moi c'est pour ems enfants) et UMPistes décomplexés...

 
pleusse ouane

 
d autant que par le biais de l heritage, on cree des monstres de puissance economique qui vont etre ensuite dirigés par des neuneus qui n auraient pas été capable de le creer ni donc a priori de le gerer
 
C est comme de laisser un enfant de 4 ans conduire un semi remorque sur des routes ou la plupart des gens n ont qu un velo

 
Euh... c'est pas ça la redistribution

Ah non ! Pas le vieux débat sur les droits de succession !!    
 
 

 
Y'a un topic spécialisé pour ça... et on a réussi à y enfermer bibifoc