Reprise du message précédent :

Bah si on commence pas, on aura jamais fini non plus.

M'est avis que si seules ces ventes là sont autorisées , ça va se vendre.

Le problème, c'est qu'il y le cas de virus parfois dont sont bien plus immunisé les gens qui ont du un virus proche dans le passé. C'est tellement complexe et il y a tellement de mystère autour de tout ça.

 
Comme par exemple des masques et de la solution hydro alcoolique? Oups  

Avec un pays hyper organisé, qui effectue des tests à la demande en mode drive, qui a déjà le retour d'xp des virus Mers et SRAS CoV, et dans lequel les habitants ont immédiatement le reflex de tous porter un masque pour protéger les autres, oui c'est 0.5%
Merci de ne pas comparer un gouvernement de branque comme le notre à un pays comme la Corée  

il est mort le topic, pas la peine de venir t'informer ici, c'est troll land.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce sont plus les habitants le souci... comme on a zero discipline..

On est quasi certain que la contamination s'est faite via la distribution de nourriture. C'est ballot.

Oui. Mais qu'est ce que t'appelle vieux ? 60 ? 65 ? 71 ans ?
On voit bien que prendre « soin de nos anciens »   ne veut rien dire concrètement. C'est quoi la limite pour être un ancien ?

Alors que du bon sens, simplement du bon sens, amène a isoler les cas a risque. Et ça tombe bien, on a déjà dentifié les cas a risque du COVID-19

Les autorités en France ont fait un choix. On verra le résultat. Je suis convaincu que c'est un choix court-termiste qui fait passer l'économie en priorité face à la santé publique sur le moyen terme. Je pense que c'est un calcul catastrophique, parce qu'on aura une contamination proportionnellement plus importante que dans les pays qui ont pris des mesures radicales, mais en plus, on aura quand même les conséquences économiques... Ne pas savoir est pire que de savoir. Dire aux français : "vous ne saurez pas si vous êtes contaminés, sauf si vous n'arrivez plus à respirer", c'est hyper angoissant. Les gens vont réagir de manière totalement anarchique en fonction de ce qu'ils croient  et en dehors de toute organisation.
Du reste, on commence déjà à le voir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il s’est passé quoi avant, t’étais amputé des 2 jambes?  

 
 
Message approuvé !

Imagine que le virus mortel rende les nez des gens rouge pivoine avant qu'il deviennent contagieux.
Un mesure de mise en quarantaine des nez rouge va créé une pression sélective sur le virus. Tu va favorisé l'émergence d'un virus qui rend pas le nez rouge, on rend les gens contagieux avant le nez rouge.

Nos actions ont un effet non pas sur le virus individuellement mais sur la génétique de la population de virus

Ah mais on est bien d'accord

Et c'est pas aberrant ton idée de confiner l'intégralité de la population ?
 
Il faut simplement isoler les malades et les vieux et éviter les déplacements inutiles. Mais on peut pas non plus arrêter totalement le pays pendant 2 mois.

Mais c'est quoi un vieux ?

 
Et si on peut le faire 14 jours, on peut le faire toute l'année et fermer les centres commerciaux et planter des arbres à la place !  
Fini l'étalement urbain, la corvée course du samedi...

 
Réparation  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et c'est quoi les pays à suivre en exemple exactement ? A part la Chine qui est une dictature qui peut se permettre de faire des trucs qui ne sont pas possibles chez nous.

ben voyons, ça représente combien de personnes ? comment on organise ça ? On fait quoi de la moitié facile qui voudra pas êtres mise en quarantaine ?  
 
redescendez les gars avec vos théories de science fiction

On force personne hein  

Voila.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Font partie des indispensables   .

Franchement, la France peut se passer pendant 6 mois de 4000 des 4400 personnes de ma cogip . Et on fait partie de ceux plutôt utiles à la société.

En revanche, c'est pas le cas de ma femme.

 
L'Italie qui ferme ses frontières et fait exploser le nombre de morts.  

 
"Mais il est bien sans gluten votre pain là, hein ?"

 
"Mais il est bien sans gluten votre pain là, hein ?"

 
Elle n’a fait qu’interdire certains vols non ?
 
Pour les frontières on va voir ce que donne Israël.

Ok donc au final, ne nous étonnons pas si l'économie tourne au ralenti et aboutie a 3 millions de chômeurs (sic Ernestor) car une population active importante de 50ans et plus se sentira concernée par le mot « vieux » et décidera d'être en quarantaine.
Du coup la critique d'ernestor est vide de sens, a savoir son inquiétude sur le ralentissement de l'économie. Car même dans votre raisonnement l'économie ralentira.

 
Et les boîtes vont payer les salariés à rien faire pendant 6 mois ?

 
Mais aussi d'avoir une mutation pouvant le rendre moins dangereux et avec une même proba, non ?

C'est 40 j à la base le délire du topic.

Et c'est le cas pour wuhan ... Source bfm radio ya qq jours  

Non, pas exactement.
 
Tous les organismes vivants, et la j'inclus les virus aussi doivent transmettre leur matériel genetique a leur descendance. Lors de la copie de l'ADN, il y a des erreurs qui se produisent, des mutations. Ces mutations pourront avoir:
1) Un effet délétère. L'organisme ne survit pas, ou aura des difficultés a poursuivre la descendance. Par exemple le virus a plus de difficulté a infecter.
2) Aucun impact.
3) Un avantage, par exemple le virus a plus de facilité a infecter.
 
 
La selection naturelle (ou Darwinienne) va faire que les mutations avantageuse vont plus facilement se propager et celles négatives vont disparaître. Mais cela depend de la taille de la population, et des mutations neutre, et même legerement négative peuvent se propager si la population est réduite.  
 
Imaginez un virus qui se prend une mutation qui lui donne des difficultés a se propager. Maintenant placer ce virus dans une population humaine qui aiment les contacts, genre une secte religieuse. Boum, la mutation se propage.

les mecs en plein délire de fin du monde, please  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut aussi interdire aux oiseaux de passer les frontières parce qu'ils transmettent des maladies.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je viens de mes faire mes courses ce soir (les habituelles de fin de semaine).
Y a quand même pas mal de monde qui tousse dans les rayons (c'était pas autant le cas la semaine dernière).
Et bien, sûre aucun dans le coude... dans la main ou sans rien devant la bouche.
Je ne parle même pas de la caissière qui a passé son temps à tousser... dans sa main.
On est pas rendu si les gens sont même pas capable de respecter un truc aussi simple.
   
 

Ma femme travaille à la Timone (Responsable d'un service que je ne citerai pas)... ils n'ont rien vu de tel.
Aucuns tests de masse.
Donc si Raoult à fait des 7000 test, c'est uniquement sur les personnes de son unité et ses patients.
   
 
PS: Au passage, elle traite de Raoult de sale con (en particulier avec les femmes), mêmes si brillant dans son domaine.
 

Peut être car ils font encore moins de tests que nous ?
   
 

C'est marrant, quand tu sais que c'est la sous-souche Allemande qui est à l'origine de l'épidémie en Italie...
 

Sachant que le virus se retrouve dans les excréments (même chez les gens qui ne toussent pas), tu as le même type de contagions recto-bucale, via les mains et surfaces (5j en plus), que pour une gastro...
 

Le ralentir est pourtant indispensable pour éviter de saturer les hôpitaux et en particulier les machines d'assistance respiratoire (sui sont en nombre limités et qu'une personne en état grave va monopoliser pendant longtemps).
Une fois saturé, les 5% de malades qui nécessite de tels machines passeront à 100% de mortalité (au lieu de 50% avec).
Et donc le taux de mortalité global se rapprochera plus des 5% que des 2.5% pour le moment retenu.
 
Bref, qu'on ralentisse ou pas, il y aura certainement le même nombre de contaminé au final.
Mais mieux vaut devoir soigner 1 millions de personnes en 3 mois qu'en 15j...
 

Pour le moment... pou rappel le temps d'incubation peut être supérieur à 1 semaine.
 

Ho, juste 40% des gens admis à l’hôpital et testé positif au coronavirus n'avaient pas de fièvre à leur arrivée.
Et 11% des contaminées qui ne développe aucune fièvre pendant toute la durée de la maladie...
 

20% d'hospitalisation mais seulement 1/4 sous respirateur (bref, une machine).
Mais ceux qui ne sont pas sous respirateur peuvent avoir de l'oxygène (tuyau au niveau du nez).
 

A ça...

Dans les deux cas tu as le même nombre de malade... mais mieux vaut devoir les soigner sur 6 mois que tous sur un 1 mois.
Histoire de ne pas saturer ton système de santé.
   
 

Heu, pour rappel, les antibiotiques n'ont aucun effet sur les virus, uniquement les bactéries.
Donc soi tu n'avais pas un problème virale mais bactérien.
Ou alors c'était bien virale, mais tes défenses étaient suffisamment affaiblies pour qu'on juge préférable de te donner des antibios pour éviter une surinfection bactérienne.
Mais en aucun cas on ne t'as donné des antibios pour lutter contre le virus lui même...

Les Bourses mondiales sont en train de pricer un ralentissement prononcé de l'économie mondiale. La FED à d'ailleurs donné des signes dans ce sens.
Étonnant, notre président   continue de croire que la croissance française va être épargnée.