Reprise du message précédent :
La confrontation aura pas lieu, l'Iran a été éliminé et les USA en sont pas loin

L'Iran teste un missile indétectable
Téhéran annonce être parvenu à mettre au point un missile capable d'échapper aux contrôles radars.
 
 
L'Iran a testé avec succès un missile mis au point dans le pays et capable d'échapper aux radars, a annoncé vendredi 31 mars le chef de l'aviation des Gardiens de la révolution. Ce missile est également capable de "frapper différentes cibles en même temps".
"Aujourd'hui, un objectif remarquable des forces de défense de la République islamique d'Iran a été atteint avec le tir réussi d'un nouveau missile doté de plus grandes capacités technologiques et tactiques que ceux produits jusqu'ici", a souligné le général Hossein Salami à la télévision d'Etat.
 
Portée supérieure à 5.000 km
 
Les missiles à têtes multiples sont placés le plus souvent sur des engins balistiques intercontinentaux, d'une portée supérieure à 5.000 km, alors que l'Iran est réputé disposer seulement à ce stade de missiles Shahab-3 d'une portée d'au moins 2.000 kilomètres. (Avec AP)

Foutaise, comme l'équipe d'Iran  

La propagande cai bieng.  

 
 
pfff reaction de....
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
http://www.casafree.com/modules/ne [...] oryid=5950
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

Patrice à pas encore compris le plan de l'Iran et ne me le demande pas...
 
Regarde ca et tu comprendras:
 
http://www.netmarine.net/armes/msbs/index.htm

quelques recherches sur internet, et on en apprend de belles, ils ne s"en cachent pas, bien au contraire
ils financent meme des associations pro-israéliennes en France
tu sembles minimiser l'affaire alors que l'heure est grave car bcp de leurs activités sont anti démocratiques
en voila un exemple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Proje [...] an_Century

1) Rien de grave jusque là
2) Je me renseigne sans parti pris. Je m'informe

Je ne suis pas spécialiste des missiles balistiques mais je sais que la furtivité dépend principalement de l'aspect extérieur et des matériaux utilisés, je suis donc assez curieux de voir la tête de ce missile "indétectable". Difficilement détectable c'est un peu le cas de tous les missiles ballistiques actuels et ca n'a vraiment rien de neuf.  

Et il est ou le rapport AIPAC / PNAC ?  
Ils ont visiblement le même interet mais après ? Ou bien c'est encore une dénonciation douteuse du complot juif mondial ?

 
Heu, ben le droit de se vétir comme elle veulent, pour ne citer que ca, puisque ca fait référence a une actualité récente de l'Iran.
 
Mais si tu veux faire une liste des "droits" des femmes iraniennes, ca va pas etre triste  

Si tu veux, allons-y !
On impose aux autres cultures nos points de vue, puis on s etonne que le PNA soit en notre défaveur !

l'égalité des sexes est plus qu'un point de vue, c'est une valeur humaine. A propos de 'point de vue', tu sais que dans les tribunaux iraniens, le témoignane (ou point de vue) d'une femme a 2x moins de poids que celui d'un homme (et dans le code civil, la valeur de la vie d'une femme vaut moitié moins que celle d'un homme).
 
Il ne s'agit pas ici d'imposer des valeurs culturelles, des styles vestimentaires, ou que sais-je... mais mettre en exergue les inégalités flagrantes au niveau des droits des femmes.

On va te répondre que c'est de l'ethnocentrisme.  

1. c'est faux
2. ce n'est pas la 1ère fois que tu colportes ce genre de bétises
3. donnes nous tes source car je crois que tu as mal lu et mal interprété  
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit [...] me_en_Iran
 
http://www.alaviandassociates.com/ [...] ilcode.pdf
 
hop

oui sans doute  
mais il ne faudrait pas croire qu'en france ou les autres pays ce n'était pas comme ca.
la france a connu une évolution
 
les autres pays évolue aussi mais pas a la meme vitesse que nous.
 
le truc de dire que c'est comme ca chez nous et que ca doit etre comme ca chez les autres.
nooon je crois que chacuns évolue a sa facon    
 

Ah mais je sais pertinement que c'est suite à l'acharnement de quelques personnes courageuses que les droits des femmes se sont petit à petit imposés dans des sociétés auparavant masculines, et je ne dis pas qu'il faut imposer à d'autres un système qui est le notre, meme si je suis intimement convaincu que pour certains points bien précis (au niveau des droits de l'homme, du statu de la femme, par exemple, l'Iran est un état arrièré par rapport à d'autres).  
 
Je ne me prononcerai certainement pas sur des différences purement culturelles, ou cultuelles, tant que celles-ci n'ont pas d'influence sur des droits que je considère comme fondamentaux, et ce quel que soit le pays ou la population.
 
En d'autres termes, il ne s'agit pas de dire que les iraniens sont des espèces d'analphabètes moyennageux ou de réduire leur culture à l'image que renvoie leur tristement célèbre dirigeant. Mais il faut savoir faire la part des choses entre une culture différente, et des pratiques sexistes ancestrales qui n'ont pas encore su évoluer.

le rapport entre les 2    
AIPAC met en place les élites dirigeantes et élimine ceux qui ne représente pas un soutien indéfectible
la knesset, la moitié des sénateurs, un tiers des représentants... leur sont inféodés ...
c'est au cours de ces débats, forums congrès qu'ils débattent de la guerre contre l’Irak, l'Iran, la syrie ...  
du remodelage du Proche-Orient, de la non création de la palestine ...
AIPAC finance une armée de think tank dont le PNAC, lié aux néo-cons, proches du gouvernement us et de tel aviv, je le rappelle
ils éditent des torchons livres ou on peut retrouver les bonnes idées :
les ADM de saddam, le complot antisémite mondial , la rupture des relations diplomatiques avec Paris

The Veggie Boy PRESIDENT !  
The Veggie Boy PRESIDENT !  
Non...je plaisante.  
Tu as plutôt bien résumé ce que j'aillais répondre à Fraye qui n'arrive pas bien à faire la différence entre la culture et les droits fondamentaux.
En effet, il n'est pas du tout question d'imposer une culture aux Iraniens (je ne vois d'ailleurs pas de quel droit quelqu'un se permettrai de vouloir cela), mais de leur expliquer qu'une femme n'est pas inférieur à un homme.

Par contre, toi, tu crois dur comme fer au complot Juif mondial.
Dans ton post, il n'est plus question d'un simple lobby mais de toute une théorie du complot.
 
Un peu redondant, quoi.

merci
 
C'est parfois difficile d'exprimer que ce n'est pas la culture iranienne qu'on dénigre, ou qu'on considère que l'Iran est un pays de sauvages illetrés, mais qu'on souligne juste les graves manquements aux droits de l'homme, qui sont quand meme sensés être des valeurs universelles
 
J'ai trop souvent vu des gens se fairent limite traiter de racistes parce qu'ils mettaient en exergue ce genre de problèmes importants au sein de la société iranienne, alors que ça n'a strictement rien à voir.
 
Qui plus est, il y a une différence énorme entre le fait de montrer qu'un pays accorde beaucoup moins de droits aux femmes qu'aux hommes, et décider d'aller leur 'imposer' cette égalité par la force !
 
Je suis intimement persuadé que si l'on veut convaincre une population du bienfondé de valeurs fondamentales comme les droits de l'homme, ce n'est pas en tuant ou même en déstituant qu'on y arrivera, mais plutot en informant les populations de ce qui existe réellement ailleurs.
 

tu reprend cette phrase
« Les femmes, malgré un statut juridique marqué du sceau de l'inégalité (sur le plan pénal, la valeur de la vie d'une femme est la moitié de celle d'un homme ; sur le plan civil, elles sont considérées comme majeures à l'âge de 9 ans ; elles n'ont droit qu'à une part d'héritage égale à la moitié d'un garçon ; pour voyager, il leur faut l'autorisation du père ou du mari » [27] et [28]  
si je me trompe, tu peux quoter ?
la phrase ne repose pas sur le code iranien mais sur une interprétation subjective
ca ne veut rien dire, c'est un amalgame douteux, on y mèle héritage et valeur pénale sur la mort d'un individu
la femme hérite d'1 part car en se marriant elle aura les 2 parts de son mari donc 3 parts pour le ménage
de plus, elle n'aura pas a entretenir les grand parents
le systéme de calcul est a prendre dans son ensemble donc
par contre sur
la valeur de la vie d'une femme est la moitié de celle d'un homme
la, il n'y a pas le début d'une explication et on sait pourquoi

Non, je ne sais pas pourquoi.  

Tu trouveras une confirmation de mes propos dans cet entretien de Shirin Ebadi, juriste iranienne, et prix Nobel de la paix :
 
http://www.whrnet.org/docs/entrevue-shirin-0605.html
 

il y a aussi :
si une femme se marie avec un homme et divorce (facile car il suffit  
que l'ohomme ne respecte pas une promesse...)
elle part avec la moitie des biens de l'homme
pas dans le sens inverse
je connais une voisine des parents de ma femme qui en a bien profite
 
y a des absurdites en iran non appliquees ou rarement
mais a propos des lois que vous citez
les iraniens sont evidemment contre et se battent contre ces absurdites qui ne viennent pas de l'islam mais d'un pouvoir macho
comme il l'a ete un temps en europe
mais les jeunes iraniens ca n'a plus rien a voir

quelle est la différence avec le complot sioniste ? j'aimerai que tu m'expliques
quand je vois des transferts d'idées obscurantistes, d'argent sale, de traffic d'influence, entre les usa israel et la france, surtout quand les responsables les commanditaires ont déja menti , du sang sur les mains, j'ai tendance à poser des questions et à voir un complot
la nomination de Wolfowitz en tant que Président de la Banque mondiale c'est copinage et corruption
mais qui sera le prochain dans l’étau et de la politique qu'il véhicule

on te croira le jour ou tu utiliseras le meme genre de voccabulaire pour parler des israeliens/juifs/chrétiens/américains

Après t'être pris un TT pour antisémitisme, tu persistes.
Mais passons, ça ne m'interesse pas de discuter de ce fameux complot juif, d'autant plus que je ne vois vraiment pas le lien avec l'Iran.(même si toi, tu aimerais nous faire croire qu'il y en a un )
As-tu quelque chose à ajouter ?

Tu n'as pas compris son post.  
Il dit justement que l'Iran n'est pas un pays sauvage d'illétrés.  
Mais pourquoi fais-tu une fixette sur les Juifs, les Israeliens, les Chrétiens et les Américains ?
The veggie boy n'a pas utilisé ce vocabulaire pour parler des Iraniens donc je ne vois pas pourquoi tu te sens offensé.

on y apprend qu'un homme salarié est mieux indemnisé qu'une femme inactive
je crois savoir que les cour de justice francaises se basent aussi sur cet axiome pour calculer les indemnités
dues aux vistimes

http://www.geoscopie.com/espaces/e630irnfem.html
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=1110
Malgré tous les investissements réalisés en faveur de l'éducation et de la santé des femmes, le nombre de femmes travaillant, qui avait atteint juste avant la révolution un sommet de 13,8 % du nombre total des personnes employées, a décliné depuis (12 % en 1996). En décembre 2001, le Gouvernement a approuvé la présentation au Parlement d'un projet de loi relatif à l'adhésion de l'Iran à la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW), assorti d'une réserve générale. Le projet de loi n'a cependant pas encore été adopté par le Parlement.
http://www.unicef.org/french/infobycountry/iran.html
Enfin un pays a redecouvrir que moi meme je ne connais pas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iran

Tu te méprends. J'ai justement dit que ce n'était pas parce qu'on considérait que des lois iraniennes étaient sexistes ou discriminatoires qu'il fallait jeter l'opprobre et mépriser l'entièreté de la population !
 
Prière de faire l'effort de lire lentement mes posts et ne pas te jeter vers le bouton 'Répondre'. Pour ma part je prends la peine de te lire, même siquelques fois ton style d'écriture n'est pas des plus aisés à déchiffrer, alors j'aimerais que tu fasses de même.

arrète de jouer les perroquets, ça fait plusieurs fois que tu répètes que j'ai été TT
et toi combien de tes interlocuteurs as tu traité d'antisémitiste sans etre inquiété ?  
moi j'ai écris que sionisme = racisme en faisant référence à la résolution de l'onu qui le décrète
et j'ai été TT, ha la belle affaire ! l'onu a le droit de l'ecrire mais pas moi
c'est toi qui parles du complot juif moi je demande la différence avec le complot sioniste
le clash des civilisations, la guerre des religions que tu veux y voir c plutot politique qu autre chose
quand au lien avec l'iran, j'ai évoqué la politique us modelée par l'aipac qu demande dès 2001 la guerre contre ce pays, tu préfère l'ignorer, c'est ton problème mais cela ne nous détournera pas de la politique aggréssive, impérialiste et hégémonique que prone usa,pna,aipac

j'ai lu et compris, c'est toi qui ne m'a pas compris
je dis que ton voccabulaire est ordurier :"sauvages illetrés", meme avec smiley et disant qu'ils ne le sont pas
il reste une sorte de message subliminal
tu n'ecris jamais que les israéliens/américains sont des "sauvages illetrés", meme pour défendre une thèse contraire ou pour décrire qq chose qu'ils ne sont pas
tu as 2 voccabulaires: 1 celui que tu réserves aux iraniens 2 celui réservé aux autres
comme par hasard l'un est ordurier, subjectif, insultant  
je résume,
tu nous as parlé des sauvages illétrés qu'il n'y a pas en iran pour défendre la culture iraniène
parle nous donc des sauvages illétrés qu'ils n'y aurait pas aux usa et on te croira
 
 

Tu es complètement paranoïaque toi dis donc  .
 
J'ai clairement dit que les iraniens étaient tout sauf des sauvages, et que ce n'était pas parce qu'on critiquait le manquement aux droits de l'homme dans leur pays qu'on les considérait comme tels pour autant, et toi tu viens me reprocher d'avoir employé des termes forts pour souligner justement le contraste entre une critique objective et une expression de racisme abjecte ?    
 
C'est quand meme fou de vouloir imaginer que lorsque quelqu'un dit d'une population qu'il ne s'agit pas d'illetrés, il emploie en fait ce terme pour induire inconsciemment l'idée qu'ils seraient en fait des sauvages illetrés .
 
Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi, sinon la rhétorique se réduirait 4 formes de phrasesdifférentes, et toute figure de style passerait pour de la propagande cachée...  

ah voilà, on s'est compris
   bon allez c heure du gouter    

Bon ok je révise mon jugement sur l'AIPAC à l'aune des posts qui ont suivi.

 
 
tiens, je vois de voir qu'en france, une femme meurt sous les coups de son compagnon tous les quatres jours. On va pas calculer combien ca fait par ans, mais je pense pas que ca soit bien loin de ce qu'on peut trouver en iran (ou ailleurs )    
 

 
en iran il est interdit de tuer meme sa femme
evidemment a part le meurtre de quelques opposants mais la c loin d etre le regime
chinois tant plebiscité

 
en iran il est interdit de tuer meme sa femme
evidemment a part le meurtre de quelques opposants mais la c loin d etre le regime
chinois tant plebiscité

 
en iran il est interdit de tuer meme sa femme
evidemment a part le meurtre de quelques opposants mais la c loin d etre le regime
chinois tant plebiscité