Reprise du message précédent :

 
ca va relancer le BTP tout ca, des abris anti atomiques en veux tu en voila (avec  un Plasma pour regarder le foot)
 
"Qui veut tuer son chien dit qu il a la rage" devient "Qui veut vendre des vaccins a son chien dit qu il a la rage"

Mon Dieu quel monde de fou

 
Pour l'instant, non, mais dans 20 ans, une Russie apaisée pourrait bien faire partie de l'UE (les intérêts d'une telle adhésion pour la Russie et pour l'UE actuelle sont clairs). Et donc c'est bien à l'UE qu'il faudrait acheter des matières premières. Surtout que si la Chine devient gourmande, c'est plus à Bruxelles qu'à Pékin que les russes chercheront des alliés : il ne faut pas oublier qu'il y a des territoires disputés entre la Russie et la Chine. Les chinois aimeraient bien annexer Vladivostok, par exemple

 
 
nan juste un monde de fric.  
 
Dans l armement entre autres il ne reste que d enormes sociétés qui doivent faire du 15-25% de dividendes
pour plaire a leurs actionnaires  
(vu que les banques ne font plus de pret a interet normaux les entreprises n ont pas vraiment le choix pour se capitaliser,
le plus beau etant que les banques ne font plus de pret PRECISEMENT pour forcer les grosses boites a rentrer  
en bourse pour alimenter les produits financiers qu elles meme vendent aux gros investisseurs)
 
cette obligation de resultat pousse les entreprises a faire du chiffre et donc a vendre leur merde  
par tous les moyens y compris dans ce cas la du lobbying auprés des ministeres de la Defense,
quitte a defoncer la dette publique voire a provoquer des guerres.  

En passant, vous les européens vous n'avez peut-être pas souvent l'occasion d'entendre parler de "bouclier antimissile", mais nous les canadiens on a eu notre part de "pub" sur ce sujet.
 
Pendant les années, Washington a tout fait pour que le Canada embarque dans leur histoire de bouclier-paranoïaque-mega-$$$.  Et quand le Canada leur a dit:  "Non".
- Est-ce que c'est votre dernier mot?
- Oui.
- Vous êtes sûrs?
- Oui
- Oui pour le bouclier ou Oui pour le Non?
- ...
Les USA sont devenus tellement mauvais joueur: augmentation des taxes sur les importations canadiennes, protectionniste, etc.  Une chance qu'on leur vend aussi du pétrole, sans quoi ils seraient capables de nous taxer de "terroristes du nord voulant avoir la bombe atomique".
 

 
A l'heure actuelle, "passoire" est un mot nettement plus approprié, ça doit être une des principales raisons pour lesquelles les américains n'ont pas réussi à vendre leur projet    

 
 

 
Sinon chapeau bas aux canadiens

 
tu joues sur les mots, on parle de l abandon de l'UE actuelle qui n aura rien a offrir en termes de Mat 1eres
Je doute que la Russie rentre dans l UE rien que pour empecher qu on reste sur le carreau, et si elle le faisait ca lui donnerait
un leadership qui de toute facon viderait  l europe de toute sa substance politique actuelle (on la rebaptiserait Russie Occidentale)

 
Oui c'est juste, alors je rectifie, F**k aux banques
D'ailleurs on le voit même ici avec l'affaire Clearstream..
Je sais pas ce qu'attendent les gouvernements(sois disant au service du peuple) pour clouer le bec a ses banques opportunistes qui ne font rien d'autres que couler la société, en prenant en otages des millions de gens(licenciements,pressions du travail,etc..)

 
La Russie a beaucoup plus à craindre de la Chine que nous. Entre la Russie et la Chine, le conflit n'est pas seulement économique.
 

 
Dans le cas d'une UE qui irait de l'Atlantique au Paicifique, les russes représenteraient moins de 20% de la population de l'UE (135 M vs environ 700M). Totalement insuffisant pour prendre seul le leadership. Actuellement, les allemands représentent 20% de l'actuelle UE et on ne peut pas dire qu'ils sont seuls aux commandes.

 
Note que dans le passé, sur les bons ou les mauvais coups qui impliquaient les USA avec l'UK, on trouvait invariablement l'Australie et le Canada comme bouffons du roi.  Et ce n'est pas par hasard que les messages confidentiels ou top-secrets militaires portaient toujours, en haut de la page, la mention "USA, UK, AUS, CAN eye only".
 
Mais voilà que les dernières années, le Canada prend de plus en plus ses distances avec ses comparses du temps de la guerre froide.  Le coup de maître : leur refus d'embarquer dans l'aventure irakienne.   Sur ce coup-là, je peux dire que je suis fier de mon gouvernement de ripoux.

  quelle vision simpliste...

 
Les gouvernements ne peuvent pas faire grand chose, a qui tu crois qu on doit 1600milliards d EUR de deficit public?
 
Les gens a qui tu dois du fric tu peux pas leur dire grand chose..
 
A moins de supprimer le systeme boursier et de forcer les banques a ne faire que le travail pour lequel elles sont sensées exister,c est a dire preter de l argent contre un taux d interet je vois aucune sortie..  
Encore faudrait il que la majorité des gens prennent conscience de tout ce merdier
et exige ca de leurs dirigeants. 2007 approche c est le moment d ouvrir le débat héhéhé
 
 

 
Croire que la predominance demographique donne un leadership c est se bercer d illusion (et supposer que la democratie s applique parfaitement.. Ce qui en cas d entrée de la Russie dans l UE reste assez illusoire vu comment ca se passe chez eux pour l instant)  
 
Et puis dans un groupe de 100 personnes qui ne se nourrirait que de pommes, s il en ya qu un qui sait ou cueillir des pommes, y a de bonnes chances que les autres lui obeissent sous peine de crever de faim

 
apporte nous tes lumieres si tu penses que c est bcp plus compliqué que ca

 
http://lcn.canoe.com/lcn/infos/lem [...] 04324.html
 
Ca devrait encourager les bonnes volontés, ça, encore
 

Ça a visiblement été démentie par l'Iran ce projet de loi.

 
Y a 5 pages que j'ai poster ca.
 

 
Ben oui, mais que veux tu, faut bien que la propagande continue..
 
 

 
 
Qu'est ce que tu peux délirer, c'est vraiment excellent.    
 

 
Encore une conspiration anti-iranienne?

c'est serieux cette histoire?

 
 
n'imite pas: innove.

 
Je me demande juste la signification du smilles que tu as mis.  
 
En outre comme tu n'as pas explicité ta pensée toute les hypothèses sont plausibles.

des discriminations en iran c est pas ce qui manque http://www.fraternet.com/femmes/art19.htm  
http://www.amnestyinternational.be [...] e7294.html http://web.amnesty.org/report2005/irn-summary-fra

Je suppose que canoé a du consulter une sorte de bulletin officiel avant de balancer cette news?!

 
 Ça, je ne l'ai jamais nié. Simplement, c'est pas la peine de rajouter des infos tronquée ou fausses à une barque déja bien chargée. Au contraire. Ça donne du grain à moudre à tout ceux qui crient à la diabolisation des gentils bisounours qui tiennent ce pays dans une main de fer.

N'essayez plus de me convaincre que l'Iran est méchant.  Je suis CONVAINCU!
 
Maintenant, ce que je veux savoir c'est si vous êtes intéressés par un achat groupé d'abris anti-nucléaire?  Une commande de plusieurs unités nous donnera peut-être droit à un rabais intéressant.

ouvre un bouquin d'économie ou suis des cours

 
 
ma pensée sur le sujet a été "explicité" y'a quelques pages déjà  

tu parles de iran vs usa mais l'histoire des insignes?

 
Je ne te parle pas de ça mais des insignes.  

 
Vous n'allez pas continuez a disserté sur une intox quand même ?    
 
 
   

 
faut argumenter sur un hoax?

 
 
J'ai honte de moi, c'est une grosse connerie de juifs iraniens exilés qui ont monté cette histoire pour déstabiliser encore un peu plus le régime iranien. Je bats donc ma coulpe !!!!

et canoé qui marche...

Non, il ne s'agit pas de Juifs Iraniens qui ont monté cette histoire, mais d'exilés politiques. Par contre, sait-on (officiellement ) qu'il s'agit d'une intox ?

tu donnes la réponse dans ta question:
 

J'ai dit ça car j'ai entendu pas mal de personnes dire que c'était de l'intox - disant qu'il s'agissait d'exilés politique qui avait monté ça. Mais je veux des sources officielles plutôt que des fanatiques qui s'énervent et nient en bloc dès qu'on discute des lois iraniennes.

Je crois qu'il était ironique
 
A propos info ou intox? http://www.jpost.com/servlet/Satel [...] 2FShowFull

Tu as dû te tromper d'article. Je demandais si la loi du port d'un ruban jaune pour les juifs et rouge pour les chrétiens était une info ou une intox.
 
Edit: j'ai trouvé l'article en cherchant sur le site en question : http://www.jpost.com/servlet/Satel [...] 2FShowFull