certains croivent être dans le vraie. en excusant les crimes des islamistes,
en faisant croire que la politique Iraniènne est raisonnée et les crimes des islamistes justifiés.
Tout juste s'ils partaient pas dans un camp d'entrainement en afganistan  
pour aprés se faire sauter en Occident.
 
La guerre continue contre ces terroristes intellectuelles qui embrigadent les jeunes beurs de banlieux
pour en faire des martyrs.
En afganistan ils ont abattu 190 talibans dont la plupart ont été formaté dans les écoles religieuses du pakistan pour se faire sauter dans les écoles.
A gaza  les milices armées sement la terreur et certains politiques palestiniens essayent de sortir l'argent du peuple pour les mettrent dans des paradis fiscaux.
 
Quand regarderont-ls les choses en face et admettrons que l'on ne peut que combattre ces fous furieux

En tous cas la seule chose que j'esperes c'est que les Ricains vont pas envahir l'Iran avant le mois d'Aout, pareque j'ai pas envie de payer 150€ de surtaxe carburant ( deja 90€ en ce moment !) a cause d'une mage flambe des prix du Brent du nord, pour mon vol vers St Barthe, apres RAF comme 99% de la populace ici  

C'est certain qu'avec la propagande anti-américaine fait par les gauchistes et les alters-mondialistes les peuples ont été floués.
 
L'excuse Américaine était limite mais la vraie question était :
Devons-nous laisser ce tyran qui opprimait son peuple et menaçait ses voisins en place ou devions nous intervenir.
 
Avec le recul et l'anarchie qui rêgne en Irak et vu la main mise de l'Iran sur la communauté chiite Irakienne, on aurait du partitionner le pays par communauté ethnique ou par religion.
 
L'Europe avait le poids pour imposer ses choix
Allons nous faire la même erreur pour l'Iran.

certains croivent être dans le vraie. en excusant les crimes des islamistes,
en faisant croire que la politique Iraniènne est raisonnée et les crimes des islamistes justifiés.
Tout juste s'ils partaient pas dans un camp d'entrainement en afganistan  
pour aprés se faire sauter en Occident.
 
La guerre continue contre ces terroristes intellectuelles qui embrigadent les jeunes beurs de banlieux
pour en faire des martyrs.
En afganistan ils ont abattu 190 talibans dont la plupart ont été formaté dans les écoles religieuses du pakistan pour se faire sauter dans les écoles.
A gaza  les milices armées sement la terreur et certains politiques palestiniens essayent de sortir l'argent du peuple pour les mettrent dans des paradis fiscaux.
 
Quand regarderont-ls les choses en face et admettrons que l'on ne peut que combattre ces fous furieux

"La paix dans le monde"!  Tiens, c'est nouveau ça.  Si c'est vrai, ça doit être magnifique.  L'Homme est devenu sage ou quoi.
 
Sinon, la paix dans le monde, c'est plutôt le petit monde à nous.  Le monde de la pâtissière qui nous demande si on préfère les éclairs au chocolat ou au moka.  Le monde de la concierge qui se plains du caca de chien sur son trottoir.  Notre monde à nous n'a rien à voir avec le monde du MONDE.  Notre paix à nous ce n'est pas la Paix du Monde non plus.
 
Arrête donc de parler de paix dans le monde.  Il n'y a jamais eu, ni l'un, ni l'autre.

Comment peut t-on aujourd’hui  défendre des personnages comme Saddam et ben laden

L'anti-americanisme Français n'a plus de borne...
L'enemi de mon enemi est mon ami...

c'est ptetre ce qui a poussé israel à encourager le hamas en sous main à ces début.

Pour le Borg les americano-sioniste ne foutent pas de bombes dans les écoles il faut être borgne pour ne pas le voir..

Tu es obligé de tout rapporter à Israel tout le temps ?
Tu trolls à longueur de journée en provoquant les autres membres.

L'anti-americanisme Français n'a plus de borne...
L'enemi de mon enemi est mon ami...

Et peut importe du reste pas vrai !!  
 
Alors il faudrait immédiatement  rejoindre tes collaborateurs amies terroriste
 
Tu n’est pas à ta place ici  !

En fait, toute cette discussion tourne autour de la legitimite de l'Iran de posseder ou non l'arme nucleaire.  
Les progres technologiques sont tels que pratiquement tous les Etats qui sont prets a investir dans la recherche nucleaire peuvent un jour ou l'autre arriver a posseder l'arme nucleaire. Ce qui etait le lot exclusif des USA fut vite rattrape par l'URSS, puis le Royaume-Uni et la France.  
La Chine suivit, puis Israel, l'Inde, le Pakistan, la Coree du Nord, le Bresil, l'Afrique du Sud, et bientot l'Iran.  
En fait le probleme n'est pas tellement qui possede cette arme, mais que veut-on en faire. Depuis sa fabrication, seuls les Americains l'ont utilisees par deux fois. Tous les autres pays possesseurs ont, soit proclame leur pouvoir, soit laisser entendre.  
Seule l'Iran a menace ouvertement de l'utiliser pour rayer de la carte du monde un Etat! On se retrouve en fait devant une situation quasi intolerable quu rappelle dans bien des points les menaces de l'Allemagne nazie il y a de cela 70 ans!  
On peut adopter les positions de l'Europe de ce temps, qui pour diverses raisons toutes bien comprehensibles, ne voulait pas intervenir et se rassura en signant des accords de capitulation, appeles Accords de Munich. Pour la "paix", on sacrifia deliberemment un petit pays qui n'avait rien fait de mal a personne et dont le seul tort etait d'exister, la Tchecoslovaquie.  
Un peu plus d'un an apres, l'Europe fut plongee dans une nouvelle tourmente et l'Histoire a montre que si les Europeens auraient reagi fermement aux menaces d'Hitler. celui-ci aurait du chercher de nouvelles solutions.  
Le president iranien Ahmedinejad est-il serieux lorsqu'il proclame devant le monde entier que son but est de rayer de la carte du monde Israel?  
En Israel, on le prend tres au serieux. Peut-on faire autrement, alors qu'il y a peu, le peuple juif perdait un tiers de ses membres?  
L'Europe a tendance a se boucher les yeux, on invoquera le prix du petrole (il faut bien se chauffer et partir en vacances). la paix mondiale, la necessite de voir disparaitre un Etat voyou, bref, cela n'interesse pas grand monde. On oublie toutefois que l'Iran developpe en parallele des missiles de longue portee. On parle de missiles ayant une portee de 5.000 kms (Israel n'est qu'a 1.500 kms de l'Iran) ce qui menacerait directement Paris, Londres, Milan, Bruxelles, Amsterdam, Geneve, mais aussi Moscou et Islamabad!  
Doit-on laisser faire?

Qu'est-ce que tu racontes ?
C'est qui mes "collaborateurs amies terroriste" ?
 
Edit: J'ai l'impression que tu as compris que j'appliquais à moi-même le dialecte: " l'enemi de mon enemi est mon ami". Je me trompe ?
Je t'expliquais simplement que si certains Français soutenait Ben Laden et Saddam, c'était parce que beaucoup soutienne ces 2 terroristes parce qu'ils n'aiment pas les USA, comme eux.

J’ai compris dans l’autre sens Désolé Ok je comprend mieux  
 
je ne fait pas parti des c’est français heureusement

En fait, toute cette discussion tourne autour de la legitimite de l'Iran de posseder ou non l'arme nucleaire.  
Les progres technologiques sont tels que pratiquement tous les Etats qui sont prets a investir dans la recherche nucleaire peuvent un jour ou l'autre arriver a posseder l'arme nucleaire. Ce qui etait le lot exclusif des USA fut vite rattrape par l'URSS, puis le Royaume-Uni et la France.  
La Chine suivit, puis Israel, l'Inde, le Pakistan, la Coree du Nord, le Bresil, l'Afrique du Sud, et bientot l'Iran.  
En fait le probleme n'est pas tellement qui possede cette arme, mais que veut-on en faire. Depuis sa fabrication, seuls les Americains l'ont utilisees par deux fois. Tous les autres pays possesseurs ont, soit proclame leur pouvoir, soit laisser entendre.  
Seule l'Iran a menace ouvertement de l'utiliser pour rayer de la carte du monde un Etat! On se retrouve en fait devant une situation quasi intolerable quu rappelle dans bien des points les menaces de l'Allemagne nazie il y a de cela 70 ans!  
On peut adopter les positions de l'Europe de ce temps, qui pour diverses raisons toutes bien comprehensibles, ne voulait pas intervenir et se rassura en signant des accords de capitulation, appeles Accords de Munich. Pour la "paix", on sacrifia deliberemment un petit pays qui n'avait rien fait de mal a personne et dont le seul tort etait d'exister, la Tchecoslovaquie.  
Un peu plus d'un an apres, l'Europe fut plongee dans une nouvelle tourmente et l'Histoire a montre que si les Europeens auraient reagi fermement aux menaces d'Hitler. celui-ci aurait du chercher de nouvelles solutions.  
Le president iranien Ahmedinejad est-il serieux lorsqu'il proclame devant le monde entier que son but est de rayer de la carte du monde Israel?  
En Israel, on le prend tres au serieux. Peut-on faire autrement, alors qu'il y a peu, le peuple juif perdait un tiers de ses membres?  
L'Europe a tendance a se boucher les yeux, on invoquera le prix du petrole (il faut bien se chauffer et partir en vacances). la paix mondiale, la necessite de voir disparaitre un Etat voyou, bref, cela n'interesse pas grand monde. On oublie toutefois que l'Iran developpe en parallele des missiles de longue portee. On parle de missiles ayant une portee de 5.000 kms (Israel n'est qu'a 1.500 kms de l'Iran) ce qui menacerait directement Paris, Londres, Milan, Bruxelles, Amsterdam, Geneve, mais aussi Moscou et Islamabad!  
Doit-on laisser faire?

C'est certain qu'avec la propagande anti-américaine fait par les gauchistes et les alters-mondialistes les peuples ont été floués.
 
+100000    
Ils veulent nous refaire le coup du communisme, anti libéral, anti "capitalisteee" et autres fariboles sanglantes. Et ça marche en plus   Pourtant on sait où ça mène.
 
.....

Je ne crois pas qu'Israel a les moyens technologiques et humains pour accomplir ce genre d'operations. En 1981, au moment de la destruction du reacteur nucleaire irakien Osirak, il ne s'agissait en fait que de proceder a un raid aerien, a longue distance, c'est vrai, mais la planification de l'operation n'etait pas trop compliquee.  
 
Avec l'Iran, c'est une toute autre paire de manche. Il s'agirait de de neutraliser ou de detruire pas moins de 24 centres de production, probablement tous souterrains. En fait, on ne sait pas exactement ou en est l'Iran. Il semblerait que l'enrichissement d'uranium est faite a une echelle beaucoup plus vaste que ce que les experts estiment. Aussi, il est possible que ce noit pas seulement 24 centres a atteindre, mais peut etre beaucoup plus.  
 
Si il s'agit de proceder a un raid aerien, Israel devrait pouvoir compter sur plusieurs centaines d'avions, sur un nombre indetermine de commandos largues sur place pour identifier les cibles, et sur une couverture aerienne et anti-aerienne extremement dense. Tout cela revient a dire qu'il s'agirait de mobiliser plusieurs milliers de personnes, et parmi elles, la fine fleur de l'armee. Un echec partiel, voire meme total, pourrait affaiblir l'Etat d'une facon considerable.  
 
Le probleme iranien doit donc etre resolu par une coalition, aussi large que possible, qui ne pourrait intervenir militairement qu'apres avoir veritablement epuise toutes les autres solutions.

Hum, en tout cas Israël est en train de s'équiper pour. La DCA iranienne n'est guère performante semble t'il. Le principal problème serait la distance (nécessité de ravitaillement en vol, risque pour les lents et gros ravitailleurs, charge militaire réduite pour emporter du carburant etc...). En 1998, Israël a finalisé la plus grosse commande de matériel militaire de son histoire : 100 F16 et 25 F15 dans leur version I, c'est à dire à long rayon d'action, ce qui rend possible des raids partout en Iran. Les avions finissent d'être livrés et leurs personnels commencent à s'entrainer dessus. Les escadrilles devraient être pleinement opérationnelles d'ici 2008.
Cette commande majeure semble avoir été effectuée spécifiquement pour s'occuper du problème iranien. Je vois mal Israël avoir dépensé autant d'argent pour finalement ne pas utiliser son matos.

"Non mais c'est pas croyable ca d'être si maeliable à croire toutes les conneries qui circule contre l'Iran !"
 
Toutes sortes de choses circulent sur l'Iran, des vraies et des fausses! C'est le lot de tous les regimes contestes. Personne n'ira rien raconter sur la Nouvelle-Zelande (sauf quand la France y coule un bateau de Greenpeace naturellement).  
Mais parmi tout ce fatras, il y a aussi beaucoup de nouvelles vraies. Ce que dit, ou ecrit, par exemple, son distingue president M.Ahmedinejad, par exemple! Ca, ca ne s'invente pas!

"Non mais c'est pas croyable ca d'être si maeliable à croire toutes les conneries qui circule contre l'Iran !"
 
Toutes sortes de choses circulent sur l'Iran, des vraies et des fausses! C'est le lot de tous les regimes contestes. Personne n'ira rien raconter sur la Nouvelle-Zelande (sauf quand la France y coule un bateau de Greenpeace naturellement).  
Mais parmi tout ce fatras, il y a aussi beaucoup de nouvelles vraies. Ce que dit, ou ecrit, par exemple, son distingue president M.Ahmedinejad, par exemple! Ca, ca ne s'invente pas!

C'est de la diffamation ce que tu fais.
J'en ai assez que des membres sortis de nul part accuse tout le monde de raciste sous-prétexte qu'on s'oppose au gouvernement Iranien.

on croit rever  

Oui bon ca va les pro us et les pro iran
 
Des deux cotes on a des tarés extremistes lobotomisés par la religion  (evangelistes chretiens conservateurs coté US, islamistes de l'autre )qui ne cherchent qu'un conflit des civilisations, ca fait pitié  
 
Et dire qu'on est au XXI eme siecle, c'est d'une tristesse

A quand une nouvelle religion pour les owner toutes, un truc de paix, ou chaque homme est egal

 
Ce que j'adore, c'est le fait qu'il essaye meme pas de nier la charge; ca en dit long  

SVP, arrêtez vos gué-guerre personnelle c est vraiment désagréable !!!