Reprise du message précédent :
Meme pas besoin, ils y sont deja !
Les US devrait faire plus d effort dans la vrai lutte contre l islamisme (qui est un danger pour l islam) au lieu d envahir n'importe quel pays juste pour "soulager" le sentiment de vengence de la pop. US !

 
Ils ont aussi une autre "protection" sur ce pay se trouve le 1er lieu saint de l islam, ce qui ne facilite pas les choses surtout a notre epoque.

Moi je pense que dans un siecle les mentalités des islamistes auront peut etre évolué mais pour cela il faut que les musulmans modérés passent des messages aux fantiques meme s'ils ne seront pas écoutés ,il faut insister et ca marchera.

Les islamistes se font sauter en occident : ce qui crée une islamophobie : les musulmans (ajouter modéré serait un pleonasme) se sentirait rejeté : alimenterait le terreau islamiste. Voila le cercle vicieux !
De plus, ce groupe, prone pour un retour du caliphat !  
Question : lequel ? wahhabite
D ou leur propagande  ultra dangereuse, anti-pensée philo (cf gazali) !

 
 
ce que tu penses de moi, je me torche le cul avec, tout comme avec tes menaces a deux balles, qui laisse les poils du derrière doux et soyeux.  
 
Par contre, evite de diffamer les gens pour un oui ou pour un non, parce que là, ca va vraiment ce retourner contre toi.

 
 
moi, je dis "déjà vu", pas loin, en israel, la religion de chacun est inscrite sur les papiers d'identité.

C'te comparaison bidon    
 
En Israel les musulmans, chrétiens, druzes, etc se baladent pas avec des brassards de couleurs...
 
'Fin venant de l'Iran c'est pas étonnant, surtout vu le sort réservé depuis '79 aux baha'ï ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Bahai )

 
 
ah ouais c'est bidon parce que t'as decidé que c'etait bidon   . Mais c'est le même principe.

Tu portes ta carte d'identité collée sur ta gueule avec u ne loupe pour la voir à 100 m toi ?  

 
 
non mais que ca soit indiqué visiblement ou pas, c'est toujours une donnée indiqué  
 
 

 
et toi evite de prendre les autres pour des abrutis qui ne comprennent rien à rien dès qu'il sagit de critiquer l'iran et surtout evite de nous mettre israel en avant des que l'on parle de l'iran.  
L'iran est une dictature pourri, regie par des mollahs integristes qui sèment le bordel dans toute la région grace au terrorisme  

La seule défense de yem (neuf/trois) est de dénigrer l'état d'Israël car il est à court d'argument.

le gouvernement israelien évoque qu'ils se servent de ça pour ne pas que les citoyens israéliens arabes fassent leur service militaire 'raisons de sécurité toussa). je te l'accorde, c'est pas très démocratique, mais c'est du pragmatisme. Comparer ça avec l'iran par contre c'est de lam auvaise foi.

 
 
c'est tout ce que je voulais lire, merci bien.

 
 
toi , tes seul misérables argument, c'est de dire que ceux qui sont contre une frappe sur l'iran son antisemite. Bref, tu fais pitié.

 
 
l'islamophobe notoire qui expose sa vision des faits sur le moyen orient.

Encore une conspiration mondiale?

 
 
je me le demande  

Ne t'arrete pas à ce que tu veux lire, et évite tout de même de te voiler la face sur des choses bien pires.

 
 
j'ai jamais dis que la differentiation est une bonne chose, tu demandais si c'etait du déjà vu, je t'ai repondu.  
 
Quand on tente de diaboliser un état au profit d'un autre, faut pas s'etonner qu'on les compare.

je ne tente pas de diaboliser l'iran au profit d'israel. Mais je ne vois pas l'interet de les comparer. Si c'est juste pour dire 'ah mais regardez, en israel y'a des trucs pas bien aussi' c'est un peu inutile (surtout vu la différence de mesure...).
 
Petit rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_d [...] me_en_Iran ...

 
ah ben c'est déjà bien que tu dises que tu tentes de diaboliser l'iran...
et puis si c'est utile, on peut remettre les pendules a l'heure avec tout ceux qui nous cassent les cou..pieds avec israel en danger.
 
Ce qui est inutile, c'est de montrer ce genre de chose alors que le sujet c'est le programme nucleaire iranien.

Tu compares surtout l'incomparable c'est pathétique et lamentable? Tu compares un état qui a une  politique que tu n'approuves pas avec  un état ou le pire risque d'arriver.
 

Informer sur des évènements ayant lieu en iran, je ne considère pas ça comme de la diabolisation... Si c'est ton avis, alors il est biaisé.
 
Le sujet est le programme nucléaire iranien, mais les craintes liées à ce programme et son éventuelle utilisation militaire sont liées aux propos antisémites d'hmadinejad et à ses appels à rayer israel de la carte, donc ce n'est pas tellement éloigné du sujet principal, loin de là.

 
 
là ou ce passe le pire, c'est là où un état brime et malmène un autre peuple depuis des decennie en empechement l'avenement d'un état indépendant avec un politique colonisatrice criminel. Le pire, c'est que des gens comme toi approuve ce genre de chose. Criminel.

 
 
si on veut informer, alors prenons l'information dans sa globalité et pas piqué ou pioché ce qui nous arrange pour faire corroborer les faits a ses propos.. Sinon, c'est de la malhonneté, et ça, spabien    

C'est meiux d'approuver un état qui lutte contre le terrorisme qu'un état qui le soutient et en fait l'apologie, qui interdit aux femmes d'aller au stade,
qui a une milice des vertues et j'en passe  
Va vivre en Iran tu seras avec tes potes les barbus fanatiques

 
 
ouais c'est mieux.  
 
tes arguments s'essouflent serieusement.

En comparaison ceux qui soutiennent l'Iran, Ce sont les mêmes qui considerent que le président Irakien etait un gentil J.O. qui gazait sa population kurde.

 
tu parle de l'iran vis à vis des kurdes    

de la ou on est  
je ne vois pas qui on va soutenir
 
quand les grandes puissances, les usa, les russes se melent des histoires des autres
ils foutent plus le bordel.
 
d'abord ils n'y vont pas dans un but humanitaire
ni pour rendre le monde plus juste.
 
mais parce que ils voient là un moyen de se faire du profit
en irak, on a un bel exemple
 
le mieux serait de laisser les arabes, israel
et tout ceux qui vivent se depatouiller entre eux
 
on sait tres bien que l'iran ne menace pas l'europe, encore moins les usa
 
ce qui foutent le plus le bordel dans cette région
c'est les usa surtout, l'europe aussi et la russie
 
celui là arme celui là, l'autre arme l'autre
apres les cons, ils se battent entre eux
ils se tuent entre eux
 
apres ceux qui ont donnés les armes
disent, ouai c'est une menace, l'axe du mal
c'est des fanatiques dangereux, ils ont des armes de destructions
 
il faut prendre des sanctions contre eux
on va envoyer notre armée netoyer tout ca

 
Cai une chanson?

Il faudrait peut être rappeler à tout ce petit monde que c'est dangereux de jouer avec des allumettes près d'une importante réserve d'hydrocarbures...

Je ne crois pas qu'Israel a les moyens technologiques et humains pour accomplir ce genre d'operations. En 1981, au moment de la destruction du reacteur nucleaire irakien Osirak, il ne s'agissait en fait que de proceder a un raid aerien, a longue distance, c'est vrai, mais la planification de l'operation n'etait pas trop compliquee.  
 
Avec l'Iran, c'est une toute autre paire de manche. Il s'agirait de de neutraliser ou de detruire pas moins de 24 centres de production, probablement tous souterrains. En fait, on ne sait pas exactement ou en est l'Iran. Il semblerait que l'enrichissement d'uranium est faite a une echelle beaucoup plus vaste que ce que les experts estiment. Aussi, il est possible que ce noit pas seulement 24 centres a atteindre, mais peut etre beaucoup plus.  
 
Si il s'agit de proceder a un raid aerien, Israel devrait pouvoir compter sur plusieurs centaines d'avions, sur un nombre indetermine de commandos largues sur place pour identifier les cibles, et sur une couverture aerienne et anti-aerienne extremement dense. Tout cela revient a dire qu'il s'agirait de mobiliser plusieurs milliers de personnes, et parmi elles, la fine fleur de l'armee. Un echec partiel, voire meme total, pourrait affaiblir l'Etat d'une facon considerable.  
 
Le probleme iranien doit donc etre resolu par une coalition, aussi large que possible, qui ne pourrait intervenir militairement qu'apres avoir veritablement epuise toutes les autres solutions.  

Con...mara nous a balancer sa ballade que l'on pourrait intituler la politique de l'autruche.
On met la tête dans le sable et on attend de voir

En fait je n'ai rien dit mais cai rien je ne t'en veux pas.

 
"Qui sème le vent récolte la tempête"

 
arrete, j'en pisse de rire      
 
ma soeur est musulman ainsi que mon frère, par contre moi je suis athé, et fiére de l'etre quand je vois les massacres fait au nom du tout puissant.
 
Attention, athé ne veux pas dire contre la religion, je suis athé est tolérant contrairement au islamiste ( j'ai dit islamiste pas musulman) qui sont croyant( encore que, on ce demande en quoi ils croyent) et intolérant !!

certains croivent être dans le vraie. en excusant les crimes des islamistes,
en faisant croire que la politique Iraniènne est raisonnée et les crimes des islamistes justifiés.
Tout juste s'ils partaient pas dans un camp d'entrainement en afganistan  
pour aprés se faire sauter en Occident.
 
La guerre continue contre ces terroristes intellectuelles qui embrigadent les jeunes beurs de banlieux
pour en faire des martyrs.
En afganistan ils ont abattu 190 talibans dont la plupart ont été formaté dans les écoles religieuses du pakistan pour se faire sauter dans les écoles.
A gaza  les milices armées sement la terreur et certains politiques palestiniens essayent de sortir l'argent du peuple pour les mettrent dans des paradis fiscaux.
 
Quand regarderont-ls les choses en face et admettrons que l'on ne peut que combattre ces fous furieux