Reprise du message précédent :

La 2nd raison de ne pas se retirer du TNP :En ce moment le peuple suit le gvt, et ils (peuple) pensent qu ils ont la légitimité d avoir la technologie nucléaire,
Or le fait de se retirer signifierait automatiquement qu ils veulent la bombe, et là le peuple ne suivra pas ni la caste des ayatollah d'ailleurs : d ou le double jeu du gvt !!!

Les vraies raisons c'est que certain ne veulent pas voir le danger queconstitue l'Iran et que si c'est Israël qui est menacé ils fermeront les yeux, par lacheté et par conformisme
Noublions pas que l'Iran fait de l'axe du mal

lol la mauvaise foi, on devie la conversation pour eviter de parler du president iranien  
sinon israel ne menace pas ses voisins et encore moins l iran dont il se contrefout et n a jamais provoqué la communauté internationale, ses actions ne sont motivées que pour lutter contre le terrorisme et protéger (sur les moyens on peut discuter) sa population civile. aucune mesure avec les propos indignes d Ahmadinejad
 

Punaise mais t es parano !!! Il ne va pas attaquer Israel !

 
Israel ne menace pas l'état palestinien?  
Israel n'a jamais provoqué la communauté internationale?  

j ai jamais dit qu il allait le faire en plus il n en a pas les moyens pour le moment

La question inverse les rôles, l' état terroriste qui menace ses voisins s'appelle l'iran pour le moyen orient et le Pakistant pour le sous continent

FAUX ! Israel a declaré qu il interviendra si rien n est fait !!! N' est ce pas une menace ?

 
et les Etats-unis pour le monde, non?

 
Je suis pas un pro-guerre mais la c est logique qu ils disent cela vu qu ils ont ete menace.

israel ne menace pas l etat palestiniens mais les groupes terroristes qui ont jurés sa destruction
jamais israel n a provoqué dans le sens militaire la communauté internationale

Excuse je ne disais pas sa a toi mais a twiss

Donc voila, Israel ne se contrefout pas, au contraire !

en temps normal il se contrefout de l iran , mais si la menace se fait plus précise il se reservera le droit d intervenir comme n importe quel pays le ferait si il était menacé

Non amour de.. Israël répliquera si la communauté internationale ne reglera pas le problème en amont d'ou les initiatives de la quarlette Européenne avec des propositions que bien des pays aimeraient avoir.
 
Un moment donné leur position deviendra indéfendable.

C clair ! Sinon, aujourd hui, ils ont accepté le controle de l AIEA je pense.

 
Le sous continent, ce serait pas Atlantis?  Et les hommes qui y vivent sont les "sous-hommes"

c'est pas le contrôle qu'il faut obtenir c'est le démentellement complête des installations nucléaires Iraniens

flitai tu ne connais pas ta géographie c'est le sous continent indien

Là sincerement tu rêve !
L europe a meme proposer son aide ! L'empêcher ne fera qu exister le peuple !

je me demandais, vu que j ai pas le courage de lire les 48 pages precedentes, si quelqu un ici avait entrevu la possibilité
qu Ahmadinejad soit un cheval de Troie des Etats Unis provoquant tout le monde pour declencher une autorisation d invasion
de l'Iran par l'ONU. Ce type est en effet si peu diplomate qu on finit par se demander s il plaisante ou s il est serieux. Et puis c est quand meme du pain béni pour Washington qui avait un temps menacer Teheran juste aprés l invasion de mars 2003 en Irak, sauf que l'Iran s'était montré bien sous tous rapports a l'epoque.
 
le parcours d' Ahmadinejad inclut ans sa longue carriere toute une serie d operations d assassinats politiques qui ont pu lui faire developper des contacts avec les Etats Unis "non officiels"  et Saddam Hussein en devenant l ennemi de l'Iran (guerre Iran-Irak) puis des Etats Unis (guerres du Golf) a fait se multiplier les cooperations entre les services secrets Americain et Iranien ces vingts dernieres années, au dela du paravent "Khomeyni"  
 
Il n est pas difficile d'imaginer que desirant continuer son eradication de l'axe du mal mais confronté à la decidemment trop bonne volonté iranienne, Washington ait décidé de mettre elle meme le vers dans le fruit pour se presenter ensuite en bon insecticide.
 
Et pour ceux qui me traiteront eventuellement de parano anti-americain cherchant des complots partout, je repondrais simplement:      "armes de destruction massive"

je suis conscient qu Ahmadinejad fait le jeu des réactionnaires au niveau mondial et que ses propos ont pour but de detourner les yeux des iraniens de leurs problemes sociaux éconmique etc (de ce genre par exemple 1,2 million de toxicomanes et 800 000 consommateurs occasionnels pour 73 millions d’habitants http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] EUR/16257)
mais un fanatique avec ce genre de propos, n ayant pas le sens de la mesure et des réalités de ce monde avec des armes nucléaires est un coktail inacceptable pour tout le monde

Oui peut etre, mais alors quel serait l interet réel de l US ?

Yems, tu sais très bien ce que je pense de toi. Tu es anti... mais tu ne veux pas le reconnaitre.
Au fur et à mesure que je lis tes posts, je me rend compte que ça en devient une maladie. Tu joues sans arrêt le blazé en souhaitant humilier ton interlocuteur.
 
En bref, fais attention à l'avenir et surtout ne prend pas les gens pour des idiots, ça pourrait se retourner contre toi.

 
l invasion de l'Irak faisait parti d un grand plan d occidentalisation ou du moins de democratisation
du proche orient (qu on peut retrouver dans la doctrine des ultraconservateurs republicains du style
William Kristol & la Heritage foundation) , et la conversion de l'Iran aprés celle de l'Irak en est une etape clé je pense.
 
les interets immédiats sont les memes que l invasion de l 'irak:  
pacification et mise sous controle d une region hautement petrolifere et ayant un potentiel dangereux pour Israel, dont la protection est une question importante pour les Etats Unis de civilisation judéochretienne et ou la communauté juive a une grande influence.  
 

Enfin débarrassé des négationistes on peut discuter raisonablement

T oublie que :
- l Irak avait une armée moins puissante, un territoire plus petit avec une population moindre et contre son gvt de surcroit
-Meme si l US n etait ou n avait pas envahit l'Irak : une invasion en Iran est strategiquement pas viable (pays immense, pop. dense)  

patric... on ne parle pas d'envahir mais de frappes chirurgicales

Le seul moyen pour l US de dominer l iran c est de créer un cancer interne! D ailleurs il soutient les opposants aux régime (80 millions $)

 n'inporte quoi toi tu délire

Ca fait tout de même 48 pages que certains comparent encore l'Irak à l'Iran en nous parlant d'un envahissement, et ça fait 48 pages que l'on répète qu'il s'agit de frappes contre les centrales.

C'est pourtant ce que l'Iran prévoit en riposte : bombarder immédiatement Israel ( quelque soit le pays qui attaque l'Iran ) et envoyer des kamikazes dans les pays occidentaux.

Par la, je comprends invasion, dsl si ce n est pas le cas !
deumilcat tu parles de quoi ? d'invasion ?

   si elle fonctionnent, cela ferait plus de dégats (cf:Tchernobyl)

le mot est important  

Lis tous mes posts, et tu sauras que que je n es jamais pensé qu il y aurait invasion !!!

http://www.canada.com/components/p [...] 0f&k=32073
 
L'Iran et la mode vestimentaire : des 'insignes' différents à porter selon la religion des gens. Qui a dit 'déjà vu' ?

C'est le seul mot que tu as compris de mon post, ou ?
L'Iran riposterait ainsi si les USA ( avec sa coallition ou non ) bombardait les installations.

c'est du vent    ,ils ne sont pas fou par contre les autres  

Partout il y a des groupes de terroristes au moyen-orient (fais moi confiance je suis originaire de la région)mais c sur que l'Arabie Saoudite est le pire pays pour ca.Je ne l'ai pas dit car le theme du forum était l'Iran mais bien sur que l'Arabie saoudite propage la haine chez les musulmans d'orient et d'occident.Elle finance des groupes terroristes mais personne leur fait de mal car ils sont alliés avec l'USA.Tout est une question d'interet.Si les Etats Unis voulaient vraiment se débarassé des islamistes ,ils auraient attaqué l'AS en premier.

Meme pas besoin, ils y sont deja !
Les US devrait faire plus d effort dans la vrai lutte contre l islamisme (qui est un danger pour l islam) au lieu d envahir n'importe quel pays juste pour "soulager" le sentiment de vengence de la pop. US !