si c est israel qui fait le menage, on peut etre sur que tout le monde lui reprochera et les tensions au proche orient ne feront que s accentuer, tandis que si c est une force multinationnale y aura beaucoup moins a redire

La différence est palpable pour un pays qui se défend contre les agressions de pays ou de populations téléguidés par des puissances étrangère (agression depuis le Liban) ou instrumentalisation du conflit
palestiniens.
Le paralèlle pourait se faire avec les pays qui luttent contre les milices Iraniènes utilisées pour destabiliser l' Irak ou au Liban ou le PKK qui utilise ses bases arrières en Irak pour agresser la Turquie.
Doit-on condanner ces pays qui se défendent contre ces  laches agressions.

Haha, dis plutôt ca à tes potes Bush et cie qui gouverne les USA(cf irak)  

Le 11 sept il y a les attentats et le 12 le conseil de sécurité autorise l'action armée. Avant même que la demande arrive. Je me demande pourquoi ils ne sont pas intervenu avant, ils abritaient les terroristes des attentats des ambassades du Kenza et de Tanzanie

Le nombre de fois qu Israel a humilié l'ONU et contredit le droit international.
Pourquoi les auttres pays (pas leur laquais, hien) devraiient cautionné les actions israeliennes?

Déja, si conflit il y a il ne s'agira que de frappes aériennes, une attaque au sol est complètement inenvisageable.
Dans les scénarios il y a ca:
http://www.lemonde.fr/web/infog/0, [...] 395,0.html
 
Evidemment l'issue militaire du conflit ne fait pas trop de doutes, l'Iran dispose d'une force aérienne dépassée et trop peu nombreuse pour faire face mais on peut s'attendre à des pertes du coté US/Alliés par le système anti-aérien assez moderne.
L'Iran répliquera probablement vers Israel (via missiles, faudra voir ce que donne le système israélien Arrow II) et les bases US en pays voisins et/ou qui soutiendraient l'attaque (Turquie, Koweit,...)
Ils peuvent aussi bloquer le détroit d'Ormuz par lequel transite beaucoup de pétroliers venant du Golfe.
Enfin ils pourraient aussi déstabiliser l'Irak et l'Afghanistan voisins, de différentes manières...

Cites moi un seul de mes posts où je sous-entend que thildar est antisémite ?
Lorsque je disais qu'il partageait les idées du Chef d'Etat iranien, ça concernait sa phrase " Il faut rayer Israel de la carte ".

tu prends pas en compte les discours de Mahmoud Ahmadinejad

La différence est palpable pour un pays qui se défend contre les agressions de pays ou de populations téléguidés par des puissances étrangère (agression depuis le Liban) ou instrumentalisation du conflit
palestiniens.
Le paralèlle pourait se faire avec les pays qui luttent contre les milices Iraniènes utilisées pour destabiliser l' Irak ou au Liban ou le PKK qui utilise ses bases arrières en Irak pour agresser la Turquie.
Doit-on condanner ces pays qui se défendent contre ces  laches agressions.

Certains voudrais bombarder l iran pour l empecher de poursuivre leur programme !!!! lol
Mais une question : Bombarder quoi ??? On se sait meme pas quelles sont les sites potentiels ?

Si tu ne vois pas la différence d'ampleur (dans tous les domaines) entre le 11 septembre et des attaques d'ambassades, c'est grave.

Déja, si conflit il y a il ne s'agira que de frappes aériennes, une attaque au sol est complètement inenvisageable.
Dans les scénarios il y a ca:
http://www.lemonde.fr/web/infog/0, [...] 395,0.html
 
Evidemment l'issue militaire du conflit ne fait pas trop de doutes, l'Iran dispose d'une force aérienne dépassée et trop peu nombreuse pour faire face mais on peut s'attendre à des pertes du coté US/Alliés par le système anti-aérien assez moderne.
L'Iran répliquera probablement vers Israel (via missiles, faudra voir ce que donne le système israélien Arrow II) et les bases US en pays voisins et/ou qui soutiendraient l'attaque (Turquie, Koweit,...)
Ils peuvent aussi bloquer le détroit d'Ormuz par lequel transite beaucoup de pétroliers venant du Golfe.
Enfin ils pourraient aussi déstabiliser l'Irak et l'Afghanistan voisins, de différentes manières...

Il y a eu 2000 inspections depuis 2003, et on a pas clairement definie les sites dangereux ! Donc justement, le bombardement des 14 sites recencés ne fera pas reculé l iran, il pourra tjs continuer en cachette. On parle aussi de 200 sites de recherches, de toutes petites unités cachées un peu partout et meme en zone urbaine !

Il y a eu 2000 inspections depuis 2003, et on a pas clairement definie les sites dangereux ! Donc justement, le bombardement des 14 sites recencés ne fera pas reculé l iran, il pourra tjs continuer en cachette. On parle aussi de 200 sites de recherches, de toutes petites unités cachées un peu partout et meme en zone urbaine !

Par ampleur tu entends le nombre de morts ? Ou bien l'impaque médiatique ? Pour moi, un attentat, quel que soit le nombre des victimes est condamnable de la même façon. Penser un seul instant qu'il faudrait sous traiter le problème des ambassades amènerait forcément à dire que la mort de certains est moins importantes que d'autres.

Le président iranien a dit qu'il lancerait des attaques suicides au coeur des villes occidentales.

Bien sur que je le prends en compte ! Mais son discours ne fait pas de lui l'ennemi public numéro 1 ! Demain on aura beau arrêter Ben Laden si tu crois que le problème d'al-qaïda sera réglé tu as tout faux !

Une autre question : un bombardement des sites, ne provoquerait il pas une catastrophe écologique (genre tchernobile) ?

Une autre question : un bombardement des sites, ne provoquerait il pas une catastrophe écologique (genre tchernobile) ?

je vois pas le rapport, ici il  sagit du plus haut representant d un pays, soit il n est pas serieux et dit n importe quoi, soit il pense ce qu il dit et c est aux autres nations de l empecher de nuire

Je pense qu'il faut le prendre au sérieux. Chaque jour, il provoque Israel et incite sa population à la haine d'Israel.
Il attend qu'une chose : qu'Israel répond à ses menaces, et là la situation deviendrait vraiment "chaude".

Moi je dirais que c'est plutôt le contraire, l'Iran gueule sur Israel parceque personne ne le fait(alors qu'il y a un embargo scandaleux contre le peuple palestinien dont manque de médicaments etc.., comme si ils etaient pas assez opprimé comme ca) mais c'est tout.
 
Alors que du coté de Tel Aviv ils font tout pour diabolisé l'Iran via leur potes en occident, dont on a aussi le "privilège" d'en beneficier même jusqu'ici dans le forum.

Tu es assez naif pour croire que les dirigeants iraniens ont réellement quelque chose à foutre du sort des palestiniens?  
 C'est juste un ressort de politique interieur et locale. Une façon d'occuper l'espace en mettant en avant un enemi facilement haïssable pour les populations. Rien de plus.

Leur potes en Occident n'ont pas envie que Teheran se transforme en nouveau Berlin et que leur président devient un nouveau Hitler.
Pour ceux qui ont la mémoire courte on à rien fait lors de la monté du Nazisme en Allemagne

Ils financent le Hamas, le Hamas a gagner les dernières éléctions sûrement aussi grace aux soutiens iraniens, les autres pays arabes peuvent pas en dire autant.
 
Et moi j'appel pas ca des paroles en l'air puisque l'aide a été concrète.
En parlant d'aide au peuple palestiniens de toute façon en ce moment ca ne se bouscule pas même du coté de l'europe qui participe(ou plutot se soumet) à l'embargo honteux imposer par leur maîtres Tel-Aviv Washington(ben oui leur maîtres, oû sont les protestations ??).
 
Ca gueule pas mal contre l'Iran mais en ce moment l'occident fais pire avec israel, en empechant toute aides de parvenir à ce peuple en les laissant crever à petit feu simplement parceque ce peuple ne veut pas preter allegeance à la tyrannie.
Belle leçon de Démocratie !

L'occident ne veut pas être impliqué indirectement dans les attentats suicides terroristes en finançant un gouvernement qui parle "d'auto-défense" lorsqu'un terroriste se fait sauter dans une sandwhicherie tuant 11 personnes à Tel aviv.
C'est pas compliqué à comprendre, et de toute façon ils ne te demandent pas ton avis.

Ils financent le Hamas, le Hamas a gagner les dernières éléctions sûrement aussi grace aux soutiens iraniens, les autres pays arabes peuvent pas en dire autant.
 
Et moi j'appel pas ca des paroles en l'air puisque l'aide a été concrète.
En parlant d'aide au peuple palestiniens de toute façon en ce moment ca ne se bouscule pas même du coté de l'europe qui participe(ou plutot se soumet) à l'embargo honteux imposer par leur maîtres Tel-Aviv Washington(ben oui leur maîtres, oû sont les protestations ??).
 
Ca gueule pas mal contre l'Iran mais en ce moment l'occident fais pire avec israel, en empechant toute aides de parvenir à ce peuple en les laissant crever à petit feu simplement parceque ce peuple ne veut pas preter allegeance à la tyrannie.
Belle leçon de Démocratie !

L'armée israelienne réplique aussi par "opération de sécurité" quand ils font des incursions dans les territoires occupé sans oublier de tuer quelques civils au passages dont des enfants.

Financer le hamas, sert les interets iraniens. Ne croit pas que les Mollahs le font pour les beaux yeux des habitants. Il ne faut pas y voir une trace "d'humanité" ou de compassion face au sort des "pauvres palestiniens". Ils en ont rien a carer. C'est juste un levier pour faire chier Israel et par ce biais mettre en relief leur rôle de principaux défenseurs de l'Islam dans la région. La vrai compétition, le vrai but de conquête (materielle ou spirituelle) des dirigeant iraniens, c'est la région du Golf persique. L'exploitation de la situation israelo-palestinienne c'est juste de la poudre aux yeux.

Financer le hamas, sert les interets iraniens. Ne croit pas que les Mollahs le font pour les beaux yeux des habitants. Il ne faut pas y voir une trace "d'humanité" ou de compassion face au sort des "pauvres palestiniens". Ils en ont rien a carer. C'est juste un levier pour faire chier Israel et par ce biais mettre en relief leur rôle de principaux défenseurs de l'Islam dans la région. La vrai compétition, le vrai but de conquête (materielle ou spirituelle) des dirigeant iraniens, c'est la région du Golf persique. L'exploitation de la situation israelo-palestinienne c'est juste de la poudre aux yeux.

tant que ca ameliore le sort des palestiniens, je vois pas le problème.

Financer le hamas, sert les interets iraniens. Ne croit pas que les Mollahs le font pour les beaux yeux des habitants. Il ne faut pas y voir une trace "d'humanité" ou de compassion face au sort des "pauvres palestiniens". Ils en ont rien a carer. C'est juste un levier pour faire chier Israel et par ce biais mettre en relief leur rôle de principaux défenseurs de l'Islam dans la région. La vrai compétition, le vrai but de conquête (materielle ou spirituelle) des dirigeant iraniens, c'est la région du Golf persique. L'exploitation de la situation israelo-palestinienne c'est juste de la poudre aux yeux.

Et moi j'appel pas ca des paroles en l'air puisque l'aide a été concrète.
En parlant d'aide au peuple palestiniens de toute façon en ce moment ca ne se bouscule pas même du coté de l'europe qui participe(ou plutot se soumet) à l'embargo honteux imposer par leur maîtres Tel-Aviv Washington(ben oui leur maîtres, oû sont les protestations ??).
 
Ca gueule pas mal contre l'Iran mais en ce moment l'occident fais pire avec israel, en empechant toute aides de parvenir à ce peuple en les laissant crever à petit feu simplement parceque ce peuple ne veut pas preter allegeance à la tyrannie.
Belle leçon de Démocratie !

C'est d'un égoïsme ta phrase.
L'argent qui parviendra jusque dans les mains du hamas se transformera en bombe pour tuer des citoyens Israeliens.
J'ai l'impression que tu n'as pas lu la charte du Hamas.