Reprise du message précédent :

 
Qui ca ?

 
Qualité minable parce que ca te plait pas !

Je ne vais pas lâcher de noms car je pense que ça ne plairait pas beaucoup à la modération.

C'est interessant de voir à quel point certaines personnes sur ce tropic
surement par lacheté intelectuelle renonce à reconnaite la dangerosité
de l'Iran et la compare à d'autre pays qui ne représente pas une menace  
nucléairez sur ses voisins.

C'est du typique, ne t'en fais pas. Il faut les ignorer ceux qui tiennent un discours de "pmu-iste".
Mais je pense que si certains soutiennent l'Iran, c'est surtout parce que l'Iran est l'enenmi de leur enemi.

 
 
Pour ma part, je ne soutiens pas l'Iran, mais je refuse d'embarquer dans le discours uniliatéral faisant de l'Iran l'état voyou alors que l'occident serait dans son droit . Un peu plus de justice dans la région, au lieu de la politique des deux poids deux mesures donnerait moins de munitions aux extrémistes, qui ont beau jeu de montrer les incohérences de la politique occidentale, qui condamne chez l'un ce qu'elle permet à l'autre, qui ne fait pourtant pas mieux - ou même pire - mais qui est du « bon » camp .

 
Un beau troll ca ! Vous reconnaissez un danger parce que les médias l'ont désigné tel quel. Et arrête un peu ton char avec ta menace pour ces voisins, la Corée du Nord a menacé le Japon, la Corée du Sud et même les USA avec ces dernières bombes cela n'est pas allez plus loin. Si l'iran n'avait pas cette importance dans le moyen-orient, surtout qu'après que les américains les ont débarassé de tout leurs ennemis à savoir l'irak et les talibans et bien on en parlerait pas !

Je dirais le contraire. Si tu ne considères pas l'Iran comme un danger, c'est parce que tu ne lis pas de journaux objectif.

De toutes façon pour ces personnes les terrorismes ne représentent pas un danger non plus ils les excusent.

Oui, tant que ceux ne sont pas eux qui subissent le terrorisme, ils les excusent.
Je pense que la situation serait totalement différente si un attentat terroriste se produisait en France.(enfin, j'espère que ça n'arrivera jamais )

le rappport avec l'Iran est difficille à trouver  

 
Les deux pays les plus impliqués dans le terrorisme international sont le Pakistan et l'Arabie saoudite, qui est encore, à ma connaissance, le grand financier des groupes terroristes par l'intermédiaire de ses pseudos oeuvres de charité . Étrangement, pourtant, ces pays ne sont pas pointés du doigts ...

Je disais ça en rapport avec le terrorisme islamique.

 
L'Iran finance le Hezbollah, mais ce groupe n'a pas été classé parmi les organistations terroristes par l'ONU, on l'oublie ici .
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah

Que le Hezbollah soit classé comme terroriste ou non par l'ONU, ça ne signifie pas que dans les faits, on a bel et bien afaire à des terroristes.

 
Comment définis-tu le terrorisme ? (j'aime pas le hezbollah)

 
Le terrorisme c'est l'action menée par des méchants terroristes.  Et les terroristes ce sont ceux qui font partie du l'Axe du Mal.  C'est comme le Diable quoi.  Ne me demande pas pourquoi le Diable est Mal, c'est écrit quelque part...  Et il y en a plein de gens que le disent que le Diable est Mal.  Même la presse l'a écrit: "le Diable est Mal et soit Méchant est son mot d'ordre".  Tu ne lis pas la presse hein?  T'es pas assez intello.  
 
Bon les boys, si vous avez besoin de l'eau bénite, de balles d'argent et des gousses d'ail, vous me le dites.  J'en ai en stock.  Le méchant iranien dont le nom m'échappe est sûrement le Diable en personne.  Ne le laissez pas dominer ce monde de liberté et démocratie.  Agissez avant que ce soit trop tard.
 
3 gousses d'ail pour 19,99 écu.  Email moi avant l'Ascension et vous aurez le shipping&handling gratis.
 
Votre sauvegarde en dépend.

C'est assez grave que ton discours soit ironique, car, que tu le veuilles ou non, le terrorisme est bien le "mal".  
C'est sûr que comme c'est les USA qui luttent contre eux, tu ne les considères pas comme les mauvais.
Un preuve évidente de ce que j'avais écris plus haut: le terroriste est l'enenmi de mon enemi.
A bientôt.

 
Bien sûr, les Américains sont les défenseurs du Bien ...  Eux ne font pas dans le terrorisme, ils font des « dégâts collatéraux », c'est pas pareil !
http://www.amnestyinternational.be [...] e7024.html
 
Eux, quand ils emprisonnent et torturent, c'est légitime, ils luttent contre le terrorisme voyons !  
 
 

 
C'est le mal.  Il faut faire quelque chose, vite vite...  Ne reste pas là à perdre ton temps à taper sur le clavier.  Il faut agir.  Descends dans la rue, kinappe ton président et demande qu'on bombarde les terroristes, si personne ne réagit, tue ton président.  Mieux, prends en otage une école primaire et exige qu'on bombarde l'Iran.  Il y a tellement d'options pour faire du Bien à l'humanité.

C'est tout aussi condamnable ces tortures.

Pitoyable.
Ton anti-américanisme t'empêches de faire la part des choses.
Ce n'est pas la peine de discuter avec des gens comme toi. Ca m'évitera quelques postes.

 
Où t'as lu que je suis anti-américanisme.  J'ai même pas mentionné le nom du Président.  J'ai pensé à Poutine...  Mais attention hein, lui il est ceinture noire au Judo.  Ce ne sera pas facile de le kidnapper.
 
Non non, ne vas pas me traiter d'anti-russe.  Je suis peut-être anti-mongole, mais surtout pas anti-russe.

Où as-tu vu que mon président était Poutine ?    

 
Non mais chez Poutine, il y a encore beaucoup d'armes pour combattre les terroristres.  Chez Chiro-racko, il n'y a que des comptes de banque au Japon...  quoique on pourrait toujours acheter les terroristes avec de l'argent.  

 
 
Les tortures, la déstabilisation des démocraties d'amérique du sud, les attaques injustifiées en irak, le refus de cesser d'utiliser des mines anti-perrsonnelles,  du TPI (pour les américains), de légiférer contre la pollution, la peine de mort, l'enlènement de personnes sur des territoires étrangers, guantanamo, le bombardement de civils, Mcdonald ( ça, c'est personnel ) ....
 
 

 
Je reconnais tout les dangers comme celle de l'Irak étant la quatrième du monde en 1991. Faudrait mesurer ces dangers le Pakistan avec son général qui le dirige et qui la cible des fondamentalistes ou bien la Corée du nord qui a la bombe et effectue des tirs de missile réel sont bien plus important. Ce qui gêne avec l'Iran c'est sa position geo-stratégique dans le moyen-orient si elle avait la bombe !

 
Fait gaffe aux propos que tu tiens avec tes accusations faciles quand toi tu vas un jour comprendre que le terrorisme ne se combat pas quand on l'a sous le nez ta compréhension des choses avancera !

 
C'est déjà arrivée mon ami, et pourtant la France est pro-arabe, médite cette exemple, on a pas construit un mur autour des banlieues !

 
Le fils spirituel de Bush est parmis nous !

c'est de l'ironie

 
Effectivement j'ai pas été plus loin que le premier paragraphe lol pour le reste  

INFO:
 
Ahmadinejad : l'Iran refusera toute proposition pour l'arrêt de ses activitées nucléaires civiles  
 
 
  2006-05-14 13:24:38  
   
 
 
     TEHERAN, 14 mai (XINHUA) -- Le président iranien Mahmoud  Ahmadinejad a déclaré que l'Iran refusait toute proposition visant à arrêter ses activités nucléaires civiles, rapporte dimanche  l'agence de presse officielle Irna.    
 
     Après son retour d'une visite officielle en Indonésie, M.  Ahmadinejad a indiqué : "Toute proposition qui impliquera l'arrêt  de nos activités nucléaires pacifiques est sans valeur."  
 
     "Je suis surpris qu'un groupe de gens se réunissent en notre  absence pour prendre des décisions pour nous. Ces messieurs  croient toujours qu'ils vivent à l'époque du colonialisme et leurs décisions n'ont aucune valeur pour nous", a-t-il ajouté.      
 
     L'Iran a repris ses activités de recherche en matière  d'enrichissement d'uranium et refuse de les suspendre malgré la  pression de pays occidentaux, dont les Etats-Unis et l'Union  européenne. Fin  
 
 
-------------------------------------------------------------------------
 
Pour moi c'est clair, l'Iran est le seul pays au monde a pas baisser le pantalon. Chapeau  

En réponse
 
Ma compréhension est toute trouvée surtout lorsque l'on est directement confronté aux actes terroristes
et que l'on voit les dégats que sa cause.
Mais pour toi assis dans ton salon en train de siroté une boisson c'est une notion abstraite

+1
 
Concernant la définition du terrorisme, le code pénal le lie à l'idée de peur. Le terroriste est d'abord celui qui nous fait peur, qui nous terrorise par des actions violentes. Maintenant, une opération militaire de n'importe quel pays fera peur à la population civile et c'est une action violente. Ce sont alors des terroristes ? Non, bien sûr. Au pire ce sont des violeurs des conventions de Genève. Mais alors, il suffirait aux terroristes de mettre un uniforme pour ne plus être terroristes ? Non, bien sûr.
 
Le terrorisme est tout d'abord une notion très subjective. Les résistants de la 2ème guerre mondiale étaient des terroristes pour les nazis, les mouvements de libération africains étaient des terroristes pour les européens, les américains de la fin du XVIIIème siècle étaient des terroristes pour les anglais...

Haaa mais il peuvent quitter l'ONU si les principes qu'ils ont acceptés ne leur plaisent plus, on ne les retient pas    

Peut être que des années entières de terrorisme régulier font réagir autrement  
D'autant plus que ce terrorisme est très différent de ceux que tu cites, il n'a aucune portée internationale, ca ne se passe qu'entre israéliens et palestiniens.
Note que pour l'Aghanistan si je me souviens bien il y a  eu demande aux talibans de livrer une série de personnes, rejetée.

si c est israel qui fait le menage, on peut etre sur que tout le monde lui reprochera et les tensions au proche orient ne feront que s accentuer, tandis que si c est une force multinationnale y aura beaucoup moins a redire

 
tu prends pas en compte les discours de Mahmoud Ahmadinejad  

 
Haha, dis plutôt ca à tes potes Bush et cie qui gouverne les USA(cf irak)  

Le 11 sept il y a les attentats et le 12 le conseil de sécurité autorise l'action armée. Avant même que la demande arrive. Je me demande pourquoi ils ne sont pas intervenu avant, ils abritaient les terroristes des attentats des ambassades du Kenza et de Tanzanie

 
Le nombre de fois qu Israel a humilié l'ONU et contredit le droit international.
Pourquoi les auttres pays (pas leur laquais, hien) devraiient cautionné les actions israeliennes?