Reprise du message précédent :

 
C'est pas parce qu'on est ex mister ONU qu'on est le mec le plus droit de la terre, cf les multiples scandalesdans lesquels il a été impliqué!

 
Scandales ou pas ce qu'il disait était vrai il maitrisait le sujet !

Normal en même temps dela part d'une pointure de la diplomatie!

qui ne maitrise pas sos sujet chez ardisson ?
lui il lit des fiches 2h avant et baffie fait les blagues

blagues droles souvent!

pas sur que ca fasse rire le délicieux boutros boutros.

 
On parle de la meme personne?

Vous avez entendu la dernière (sur iTélé) Ahmadinejad veut se pointer en Allmagne pour la coupe du monde de Foot, déjà une association juive de francaise à fait une pétition contre en s'adressant à Angela Merckel ! Bernard Henry Lévy et la responsable de ni putes ni soumises s'y opposent aussi !

Il veut se mettre à l'abris en cas de frappes américaines?

 
C'est possible, mais la question est de savoir si ele est représentative. Je pense, sans la connaitre, qu'elle vit en dehors d'iran et fait donc partis des opposantes au réghime, ce en quoi je la comprends. Mais, si je suis mon raisonnement, elle n'est pas pour autant en phase avec la société. Et encore, quelle société ? celle qui à une droit à une éducation, à l'accès à la culture, ou celle qui travaille aux champs.
 
 Il n'y a qu'à voir en France. Si on écoutait les médias et les politiques, on aurais dit oui au référendum.
 
 

connaissant nash, une précision de taille s'impose: il n'a pas de frère

Bon, qui prend son baton de pelerin pour aller interroger un par un les Iraniens?

Iran - USA ca aurait de la gueule  
 
(à la coupe du monde je veux dire   )

 
En même temps : l'allemagne avec Schroeder qui a été contre l'Irak comme la France, a fournit des informations vitales aux USA avant la guerre en Irak !

 
je crois que ça ce finirais a coup de haches    

 
 
ca déjà eu lieu je crois .

en 98 de memoire heureusement que les equipes etaient plus intelligente que leur dirigeants actuels..

 
C est surtout parceque le jour du macth avait ete decrete journée du fair play ou un truc du genre comme par hasard

je me rappelle qu'il y a pas très longtemps un judoka iranien a refusé de lutter contre un athlète israélien..comme quoi ils sont pas tous intelligents que tu le dis

Mais c'est une mode Mon cousin s'est marié lui aussi avec une iranienne. Fille d'un ancien ministre du Shah. Elle aussi prie tous les jours pour qu'on fasse sauter la cervelle de tous ces fanatiques de malheur.

Bah en quelque sorte, on pourrait dire ethnico-religieuse, alors. Parce que globalement, les sunnites sont arabes, tandis que les chiites sont perses.

 
 
en irak, c'est pas le cas.

 
C'est toi qui est mal renseigné. As tu vu les Américains faire tout un foin sur la Chine ?
Non. Pourtant ceux çi n'ont signé le TNP que récemment( 1992), et la France aussi.
Elle a même poursuivi les essais nucléaires quand Jacques Chirac est arrivé au pouvoir.
Il y a clairement deux poids, deux mesures. L'Inde est un état qui qui a transgressé le TNP, le Pakistan aussi, pourquoi ne pas prendre des mesures ?

Je m'demande bien, aujourd'hui, à quel besoin cela peut-il bien correspondre de posséder la bombe nucléaire, même et surtout pour les Etats-Unis dont les stocks d'armes de destruction massive sont bien réels, eux... Les armes conventionnelles suffisent largement, pourquoi vouloir à tout prix vouloir s'en porter acquéreur. J'avoue atteindre ici mon seuil de Peters...

 
 
Jusqu'içi il n'y a pas de preuve flagrante de violation du traité par l'Iran. L'iran est dans son droit de vouloir maîtriser tout la chaîne civile du nucléaire.
Que je sache ce n'est pas l'Iran qui détient un sotck massif d'AMD ni l'Irak...

Oulah... Ai-je dit le contraire ? Il s'agit juste de faire en sorte qu'Amandine décède malheureusement dans un accident malencontreux (je me vois mal ici écrire qu'il faudrait lui loger une balle entre les deux yeux, ou sur la nuque, ou dans la tête, ou dans le coeur, au choix... je vais me faire incendier, sinon.) On aura la paix, ensuite, et on sera sûrs que toute la filière énergétique nucléaire détenue par l'Iran ne servira bien qu'aux civils iraniens qui en ont bien besoin.

 
Ce n'était qu'une réflexion pas une critique.  
elle ne te concernait en rien  
Je disais simplement que les possesseurs et utilisateurs d'AMD c'était un certain pays, qui ne veut pas que les autres en aient...

 
Ca c'est la meilleure ! Ce goût de la généralisation sur ce topic certains croit qu'on est encore au lendemain de l'hégire !

Le problême se situe bien dans ce qualificatif "civile" que tu associes à la chapine nucléaire. pour l'instant, à part nos amis iraniens, personne ne sait, pas même la Cia ni le Mossad, à quoi vont servir les tonnes d'uranium et les centrales contruites en Iran. C'est de ne pas savoir qui angoisse la communauté internationale. Si la preuve flagrante (smoking gun, commydiz aux Stazunis) est apportée à l'Onu que les Iraniens fabriquent des bombes nucléaires, là, malheureusmeent, je crois qu'on n'aura, n'en déplaise à La Question, pas le choix, il faudra exercer toutes les pressions possibles pour que ce ne soit plus le cas. S'il faut en arriver au déploiement de la force armée, eh bien, nous le ferons. En revanche, si les Iraniens arrivent à prouver pacifiquement qu'ils ne fabriquent des centrales nucléaires que pour fournir en éléctricité leurs compatriotes, nous ne pourrons que nous incliner (avec un rictus de haine, en se disant, putain, on les tenait... Ca, c'est évident, je le conçois, mais il faudra bien arrêter ce cirque.)
 
Mais au-delà de la question, bien entendu cruciale, du nucléaire iranien, se pose celle de son dirigeant, Mahmud Ahmadinejad. Il me semble plus que dangereux de maintenir au pouvoir ce paranoïaque névrosé. Il serait temps que les Iraniens, s'ils ne veulent pas se voir refoulés au banc des nations, se débarassent de lui. Pacifiquement serait le mieux...

Bah quand tu vois que des femmes sont encore menacées de lapidation, qu'on coupe des mains en Arabie séoudite, que les Talibans ont fait régner la terreur à la fin du XX° siècle de notre ère, l'évolution ne saute pas spécialement aux yeux. Je n'évoquais que les ethnies de la région. L'islam a depuis conquis bien d'autres territoires.

Hmm... Je vois personnellement mal la France s'engager dans une guerre en ce moment mais bon... Enfin si j'ai bien compris le "nous".

Oui, sauf que le Président Iranien a été élu en août, il ne lui reste donc "que" 3 ans à gouverner. Attendre ne serait-elle pas la meilleure manière de s'en débarasser ?

Trois années, trois longues années, quand tous les deux jours, il appelle à la destruction de la république d'israël, nie la Shoah et spolie son peuple des libertés fondamentales ? Ca me paraît assez long...  
 
Edit : le "nous" incluait la France. La politique franchement pro-moyen-orientale dirigée uniquement vers les dictatures, ça suffit !

 
C'est amusant de te voir qalifier l'Iran de dictature, leur président a été élu. Il serait temps d'arrêter la langue de bois et la propagande.
Que cela nous plaise ou non les Iraniens l'ont choisi.
Que je sache les élections n'ont pas été contestées par la communauté internationale.
Concernant Israël, ces fameux discours sont plutôt destinés à sa population qu''à l'éxterieur.
ET je ne me m'inquiète pas pour Israël, ils sont parfaitement capables de se défendre, Tsahal est l'une des meilleures armées du monde, ils ont la bombe, pas de quoi s'affoler.

La Chine à la bombe depuis 1964, soit 4 ans avant l'existence du TNP elle avait donc de toute manière le droit de garder son arsenal (ou de le réduire évidemment).
L'Inde et le Pakistan auraient du mal à transgresser un traité qu'ils n'ont pas signé    

Les signataires du TNP s'interdisent eux même la bombe nucléaire, le traité est basé sur la discrimination à la base, ce que les signataires acceptent

Tu rigoles j'espère ?    
Des candidats réformateurs ont été écarté des élections et c'est le conseil des gardiens de la révolution (pas des tendres...) qui choisi qui peut se présenter ou pas...
Il suffirait de retrouver des messages de Bidulator, un iranien qui a participé à deux ou trois topics sur l'Iran, pour voir ses témoignages et constater que le président n'est pas très aimé, des jeunes en tout cas.

Qu'on bombarde l'Iran, en espérant que les émissions spéciales de la guerre en direct finiront par tasser Arthur, Cauet, Courbet et autres StarAc à la noix de la plage horaire entre 18 et 22h.

 
Ah, alors, la france, la russie; les EU, ... ont détruit leur arsenal nucléaire ? Je savais pas ça moi

 Qu'est ce que tu n'as pas compris dans mon post ?

 Ca ne me semble pourtant pas trop compliqué à comprendre

"Les signataires du TNP s'interdisent eux même la bombe nucléaire"
 
 Ca veut dire que ceux qui ont signé le traité s'interdisent la bombe. Hors, la france, les EU,ont signé ce traité, il me semble.
C'est juste une remarque pour signifier que la phrase n'est pas juste. Je suis un peu con des fois, surtout que les précisions que tu donne ensuite, je l'admet, corrigent le tir

J'aurais peut être du préciser, le quote, signifie que les 5 états ayant produit une explosion nucléaire avant 1967 ont pu conserver, ou réduire  leur arsenal (mais pas l'aggrandir), d'où le terme "discrimination entre...".
 
Rappel: http://www.un.org/french/events/npt2005/npttreaty.html

Juste pour répondre à celui qui disait qu l'avis de ma belle-soeur iranienne ne comptait pas, parce qu'elle n'habite plus le pays!
 
C'est bien ça le drame: les seules qui ont aujourd'hui la possibilité de parler contre le régime sont celles qui n'y sont plus et qui peuvent parler librement...

Actuellement, dans C Dans l'Air, des Iraniennes qui disent qu'elles se voient imposer le voile et qu'elles attendent une guerre irano-américaine pour enfin connaître la liberté. Ca fait mal de voir ces femmes opprimées par des gens qui analysent strictement l'islam.