Reprise du message précédent :

 
 
où ca, aux etats unis?  

 
si demain tu te prends un tract dans la gueule te disant "chirac vous ment", tu le crois?
 
Ah merde, ça marche dans ce cas précis!
Autant pour moi!

Beaucoup s'en rendent compte que leur gouvernement leur ment. Mais à choisir entre les USA-Occident et leur gouvernement, je pense qu'ils opteraient pour le second.

+1  

non en iran
pas besoin de lire les journaux pour comprendre que chirac te ment.  

 
 
en plus d'etre un tocard qui ne sais pas quoter, tu sais pas lire en plus. Ca commence a faire beaucoup  

 
C'est marrant comme certain parlent au nom de peuple qu'il ne connaissant ni d'eve ni d'adam    

 
moi un  tocard qui sait pas quoter ??    

Bon, arrêtez les provocations et les réglements de comptes.
 
Je pense bien que tout a été dit sur ce topic. Il faut attendre les prochains discours des USA et de l'Iran.

Je ne le connais pas, c'est pourquoi j'ai dit "je pense".

 
1. Il ne parle pas au nom du peuple iranien
2. Il exprime une opiniion : "je pense"
 
Faudrait quand meme penser à se calmer dans l'attaque systématique de types qui n'ont pas les memes opinions que vous.

j'attends pas que le despote iranien parle pour savoir ce qu'il va dire.Toujours les mêmes foutaises.
Par contre j'attends rapidement un discours ferme de Bush qui s'avère être un grand président !

Mon frère est marié à une iranienne. Je peux vous dire qu'elle est favorable à une attaque sur l'Iran, le plus vite possible!

 
Hérétique . . .
 

non pas hérétique.
C'est un grand président... de guerre !

Je me suis mal exprimé: pour un renversement du régime!
Pas une attaque qui ferait des milliers de morts!

Ca c'est de la femme !

nash roi des discours simplistes

 
Dis pas ça à ses frères!

aller remets une tournée gerard !

C'est pas moi qui le dit, espèce de trolleur!

 
Je me souvien d un reportage sur arte ou bcp d iranien interoge disait qu ils n etaient pas contre le fait que les amerloc viennent les libere... ca m avait bcp supris surtout quand on voit ce qui s est passe en irak.

Le peuple Irakien n'était pas spécialement contre le fait que les USA les libèrent de leur gouvernement dictatorial. Le problème, c'est les terroristes qui font empirer les choses de jour en jour. C'est même plus vraiment USA- Terroriste Irakien mais plutôt une guerre ethnique.

 
A part les sunnites contre les chiites et là c'est du réligieux je voit pas de quoi tu parles !

Oui, excuse moi, je me suis mal exprimé.

Bon , on peut reprendre le débat?

balance un troll ca va relancer la machine : comme disait une connaissance trolleuse, pour tout ce qui est hfrien un bon troll et ca repart

 
 
Ce n'est pas aussi simple
Interesse-toi aux réalités de la Tchétchénie sous le gouvernement du premier ministre Chamil Bassaïev
Je sais pas où le trouver mais "Envoyé Spécial" avait diffusé un excellent reportage sur cette époque d'entre-deux guerres Tchétchénes (me souviens qu'un universitaire Tchétchène prévoyait déjà la deuxième guerre de Tchétchénie en évoquant la nommination de Bassaïev comme premier ministre de catastrophe pour son pays).
 
 
 
 
Les relations Iran Occident s'étaient améliorées sous les présidences de Rafsanjani et de Khatamy ...  
C'est assez étonnant de voir comment ce pays a reculé en moins d'un an

 
Ahmadinejad n'est pas populaire comme on le croit il a été élu grace à une forte abstenation, notemment des jeunes, et une forte participation des conservateurs ! Ca me rappelle cette iranienne qui est passé chez Ardission elle était à 200% contre lui !

ardisson est loin d etre la reférence

 
??? Ca change en rien des propos de cette femme ! Et puis y'an quand même Shimon Perez et Boutros Boutros Gali qui sont passés y'a quelques semaines !

Shimon Peres a même fermé le clappé de Boutros. Mais je suis HS.
 
Ardison, il aime la provoque.  
Ce serait positif pour l'Iran si toute la population pensait comme cette femme.

je n'écoute pas les propos de cette femme, elle peut mentir.

 
???

 
Je suis pas d'accord Shimon avait du mal à se défendre face aux arguments de Boutros, si c'était un autre que lui qui airait dit ca on l'aurait taxé d'antisémite !

Shimon ne parle pas avec fluidité en Français, il comprend juste. Mais on ne va pas continuer le débat ici.
Comme quoi, la présence de Boutros à l'ONU montre bien le parti pris de l'ONU.

Ouais enfin Boutros Boutros, c'est pas un saint non plus!

 
Et voilà inévitable, désolant . . .

Bon, je vous laisse. A bientôt.

 
C'est à dire ?

 
C'est pas parce qu'on est ex mister ONU qu'on est le mec le plus droit de la terre, cf les multiples scandalesdans lesquels il a été impliqué!