Rinse and repeat jusqu'a avoir éliminé  les arabes belliqueux quoi

 
 
Tout les juifs sont français?  

tous les français deviendront juifs inchallah

Netanya va beaucoup grossir

Je constate que les dis champions se sont fait écrasé. C'est évidement une bonne chose car ils foutait la merde et ne se comportait pas comme des état. L'Iran a toujours fait cette distinction entre ces proxie et elle même. Tu va me dire c'est à ça que servent les proxies

Pour l'enrichissement de l'uranium et l'obtention de la bombe, le gros changement serait pour Israël qui d'un coup perdrait l'avantage d'être le seules a avoir la bombe. Sur un plan régional je ne pense pas que ça changerai grand chose, tout le monde s'équiperai très vite, et on reviendrai a des conflits conventionnel via proxi, quelques chose que l'on a connu durant la guerre froide sans que ça dégénère...
En terme de discours anti Israël, je n'ai pas une connaissance assez développé de la politique Iranienne pour savoir si c'est de la politique intérieurs ou si c'est de vrai objectif. Quand ici on sort les discours de ministre Israélien qui parle de tuer les palestiniens (ou de voler leur terre, ou que ce sont tous des terroristes qui méritent la mort), vous nous dites qu'ils n'ont pas de pouvoir réel et que ce n'est pas a prendre au sérieux...les iraniens ont plutôt l'air rationnel, pas des fou de dieux qui veulent se faire sauter avec la planète entière. Après avoir dis cela c'est des ennemis d'Israël, la dessus pas de doute, mais brandir la menace de la disparition d'Israël pour justifier tout et surtout n'importe quoi, ça montre juste que Israël est un état voyou qui peux se permettre n'importe quoi car papa USA est derrière...

J'avais aussi un peu la même vision des choses jusqu'aux 2 attaques sur Israël avec 100 ou 200 missiles balistiques en 2 heures l'année dernière sur des villes surpeuplées du centre du pays.
J'imagine même pas le réveil le lendemain si une coalition de pays n'avait pas été là pour stopper la plus grosse partie. L'explosif n'était peut être pas nucléaire mais la quantité était là pour détruire et tuer un maximum de gens.
Donc pour le coup envoyer 1 petit missile nuke parmi une volée conventionnelle ça me paraît super probable dès que c'est dispo.
Perso c'est assez clair que l'Iran des mollah ne cherche pas à développer une force nucléaire dissuasive mais offensive. Ils n'ont rien à faire des conséquences et, à part les US et ce qui restera d'Israël qui s'engagerait dans un tel conflit..

 
 
L'attaque de l'Iran est une réponse à l'attaque d'Israël sur ces installations nucléaire et ces lanceurs de missiles. encore une fois c'est Israël qui a engagé la séquence.  
Si vous voulez que les pays limitrophe arrête de se défendre faudrait peux être arrêter de les attaquer et de leur donner une raison d'être hostile : la colonisation rampante...
 
Dire que l'Iran développe la bombe à but offensif c'est assez simpliste, ça me semble beaucoup plus probable qu'il cherche (comme Israel) a avoir une forme d'immunité grâce à la bombe, un peu comme la corée du nord. Et pour le coup en cas d'attaque nucléaire je pense que beaucoup franchirai le pas, c'est une ligne rouge absolu pour beaucoup de monde. Dans le conflit contre l'Ukraine, la Russie a eu un rappel de la Chine/Inde qu'en cas d'utilisation de l'arme nucléaire ou d'explosion de centrale nucléaire ils les lâcheront en rasse campagne...

 
Moui Israël n'a pas pour doctrine l'extermination d'un pays voisin...

 
 
L'attaque de l'Iran est une réponse à l'attaque d'Israël sur ces installations nucléaire et ces lanceurs de missiles. encore une fois c'est Israël qui a engagé la séquence.  
Si vous voulez que les pays limitrophe arrête de se défendre faudrait peux être arrêter de les attaquer et de leur donner une raison d'être hostile : la colonisation rampante...
 
Dire que l'Iran développe la bombe à but offensif c'est assez simpliste, ça me semble beaucoup plus probable qu'il cherche (comme Israel) a avoir une forme d'immunité grâce à la bombe, un peu comme la corée du nord. Et pour le coup en cas d'attaque nucléaire je pense que beaucoup franchirai le pas, c'est une ligne rouge absolu pour beaucoup de monde. Dans le conflit contre l'Ukraine, la Russie a eu un rappel de la Chine/Inde qu'en cas d'utilisation de l'arme nucléaire ou d'explosion de centrale nucléaire ils les lâcheront en rasse campagne...

 
Pas compris

 
 
L'attaque de l'Iran est une réponse à l'attaque d'Israël sur ces installations nucléaire et ces lanceurs de missiles. encore une fois c'est Israël qui a engagé la séquence.  
Si vous voulez que les pays limitrophe arrête de se défendre faudrait peux être arrêter de les attaquer et de leur donner une raison d'être hostile : la colonisation rampante...
 
Dire que l'Iran développe la bombe à but offensif c'est assez simpliste, ça me semble beaucoup plus probable qu'il cherche (comme Israel) a avoir une forme d'immunité grâce à la bombe, un peu comme la corée du nord. Et pour le coup en cas d'attaque nucléaire je pense que beaucoup franchirai le pas, c'est une ligne rouge absolu pour beaucoup de monde. Dans le conflit contre l'Ukraine, la Russie a eu un rappel de la Chine/Inde qu'en cas d'utilisation de l'arme nucléaire ou d'explosion de centrale nucléaire ils les lâcheront en rasse campagne...

 
 
2 juifs / 3 avis, on se croirait en France, si tu remplace juifs par français (on peu être juif et français, mais la c'est la double dose )

J'ai jamais réussit a savoir si l'Iran était sérieux sur ce point ou si c'était une sorte de mythe fondateur, de la propagande interne...
Mais oui clairement ça aide pas a rassurer les esprits.

je faisais ref aux 2 attaques de Avril et Octobre 2024, (true promises 1 & 2 je crois).
 
 

Ca se passe très bien avec l'égypte et la jordanie qui ont renoncé à éliminer Israël. Comme quoi c'est possible. Par contre si on finançait  3 putains de proxies autour de l'Iran, je pense qu'on pourrait entendre qu'ils s'énervent un jour très légèrement hein

Ben dans le doute je comprends que les israéliens ne prennent pas de risque.

Bon4) Je reviens sur ce point que j'avais soulevé:

Deux questions un peu piquantes:
2) Si la pluie de missiles qui s'est abattu sur Gaza est d'abord et avant tout de la faute du Hamas suite au 7 octobre, peut-on considérer que la pluie de missiles qui s'abat sur Tel Aviv et Jérusalem est de la faute de Bibi et de son gouvernement, suite à l'attaque de ce matin ?
 

Si mes souvenirs sont bons, ce n'est pas la première attaque de missiles. Par contre elles ont chaque fois eu lieu à la suite de crimes de guerre israéliens:
- 13–14 avril 2024 => en réponse à l'attaque d'Israël contre l’ambassade iranienne à Damas.
- 1er octobre 2024 => en réponse à l'assassinat d'Ismaïl Haniyeh à Téhéran, et d'autres hommes de main.
- 14–19 juin 2025 => en réponse à l'attaque préventive d'Israël contre l'Iran qui aura la bombe atomique dans deux semaines, et ce depuis 1998.

Donc oui, je persiste, Bibi est autant responsable des morts et destructions en Israël que le Hamas est responsable pour la désolation à Gaza.

 
avril : Réponse a l'attaque du consulat iranien à Damas, quasi tout a été intercépté et les 2 missiles qui ne l'ont pas été sont tombé sur des bases militaires
octobre : réponse a l'attaque à Téhéran contre le chef du Hamas et le chef du Hezbolah. La encore les cibles sont militaires.
 
Donc je ne comprends pas ta remarque d'attaque sur des villes surpeuplé...
Et soit dis en passant, attaquer des villes surpeuplé cela n'a jamais arrêté Tsahal, donc je trouve l'argument quelque peu malhonnête
 

 
Les relations sont normalisé avec l'Egypte, après je ne dirais pas que ça se passe très bien avec la Jordanie qui a quand même très régulièrement des problèmes avec le non respect des accord du mont du temple par Israel.  
Concernant les asset militaires occidentaux a proximité de l'Iran, je te conseil de regarder une carte des bases militaire américaine :  
https://www.lefigaro.fr/internation [...] n-20250623
 
c'est plus que 2-3 proxies a proximité... surtout que les US ne sont pas en reste avec les sanctions économiques...
Pas pour rien que l'Iran parle de "petit satan" et "grand satan". Si Israel se sent menacé par l'Iran, je pense que l'Iran est également en droit de se sentir menacé par Israel/US...
 

 
difficile de leur reprocher, mais qu'il ne se plaigne pas des conséquences que cela à ensuite...

Je dis simplement qu'une grande partie des populations du monde arabe souhaite la fin d'israël. Et qui si on devait rouster tout le monde, on s'en sortirait pas. On classe par dangerosité, et les iraniens ont montré être d'excellents acteurs sur cette dimension.

Pourquoi ? Par pure antisémitisme ? Ou contre la colonisation de la Palestine ?  
 

On va surtout questionner qu'est-ce que la France a fait pour que l'émetteur envoie ces missiles... Parce que l'Iran a balancé les missiles suite aux agressions d'Israël, pas l'inverse!

Tu peux répéter les mêmes âneries 100 fois, elles resteront toujours des âneries.

Ta comparaison est foireuse, le hezbollah n'est pas un état souverain. Je me suis arrêté là.

 
Je vois pas en quoi ce sont des âneries, c'est bien Israël qui a attaqué l'Iran en premier.
 
Certes il y a des "proxies", mais si on applique ce principe et la ligne de conduite Israélienne, Poutine pourrait dès maintenant envoyer 200 ICBM sur la France et viser des boucliers humains civils. Notre aide à l'Ukraine est autrement plus conséquente que l’équipement du Hezb.
 
Si l'Iran pouvait modérer son discours et tendre la main à Israël ça serait pas mal mais :
 
1) les US continueront de bully l'Iran, car c'est un rival géopolitique tant qu'il n'est pas totalement aligné avec l'occident. Donc aucune incitation pour les Iraniens à changer de disque
2) Vue la poussée à droite d'Israël, ça va être de plus en plus coûteux politiquement pour un pays Arabe (ou Persan) d'arrêter l'antisionisme. Même les dictatures doivent écouter leur population.
 
On peut aussi regarder ce qui se passe en Syrie. J'ai l'impression qu'Al Sharaa est sincèrement intéressé à ce qu'on lui foute la paix. Si Israël continue de lui cracher à la gueule, ça donnera une ligne de conduite à l'Iran
 
Même topo au Liban d'ailleurs. (en supposant que le Liban ait un gouvernement )

Ta comparaison est foireuse, le hezbollah n'est pas un état souverain. Je me suis arrêté là.

 
 
Ah, heureusement que t'es là pour nous rapeller que l'Ukraine a agressée la Russie et que notre aide tue des civils russes, merci de cette intelligence hors paire.

Je me suis arrêté plus tôt.
« Certes il y a des proxies mais »
Ça puait l’escroquerie intellectuelle.

 
Je n'ai absolument pas dit cela, tu détournes totalement mon propos.
 
Le fait est que l'on aide l'Ukraine militairement. Pour des raisons tout à fait valables au regard du droit international. Mais l'aide est là.

Je dis simplement qu'une grande partie des populations du monde arabe souhaite la fin d'israël. Et qui si on devait rouster tout le monde, on s'en sortirait pas. On classe par dangerosité, et les iraniens ont montré être d'excellents acteurs sur cette dimension.
 
Le jour ou la France prendra 200 ICBM sur le territoire, j'espère que vous vous questionnerez sur l'intention belliqueuse ou non de l’émetteur

 
 
Comme d'hab, tu fais une comparaison toute pétée France aide Ukraine = Iran aide hez+hamas+houthis et tu as l'impudeur de tenter un "j'ai jamais dit ça".
 
Ben si, tu l'as écris.

 
 
J'ai pas l'impression que Israel fasse beaucoup d'effort pour que les populations arabes ne souhaite plus sa fin...au bout d'un moment faudrait peux être se remettre en question...
En général quand des populations aussi diverses que la population arabe a une opinion commune, c'est qu'il y a un problème sous jacent...surtout que entre les sunnites, les chiites et les diverses secte on peux vraiment pas dire que ce sont des populations alliées.
 
Sinon vous ne vous êtes pas pris des ICBM, mais principalement des missiles balistiques et des drones, c'est la taille en dessous. Un ICBM est quasi impossible a intercepté une fois dans sa phase descendante tellement ça va vite (environ mach 30 soit 2 km/s)...

 
c'est de la guerre par proxie ou de la fourniture d'armement.  
Dans tous les cas on ne considère pas le pays qui "aide" comme une cible valide.  
 
Mais bon c'est pas comme Israël avait mainte fois démontré qu'il n'en avait rien a faire des conventions diplomatique...rien que d'attaquer des consulats et/ou ambassade à l'étranger. Ou de faire assassiner des émissaires diplomatiques...

 
 
J'ai pas l'impression que Israel fasse beaucoup d'effort pour que les populations arabes ne souhaite plus sa fin...au bout d'un moment faudrait peux être se remettre en question...
En général quand des populations aussi diverses que la population arabe a une opinion commune, c'est qu'il y a un problème sous jacent...surtout que entre les sunnites, les chiites et les diverses secte on peux vraiment pas dire que ce sont des populations alliées.
 
Sinon vous ne vous êtes pas pris des ICBM, mais principalement des missiles balistiques et des drones, c'est la taille en dessous. Un ICBM est quasi impossible a intercepté une fois dans sa phase descendante tellement ça va vite (environ mach 30 soit 2 km/s)...

Non justement tu torts la réalité des mots par intérêt.

Agir par proxie interposé c'est une agression sous un faux-nez.

Fournir des armes à un pays agressé sur son sol, ça n'est pas une agression.

Faut tout de même avoir loupé une étape du raisonnement pour oser mettre un "ou" égalitaire entre les deux et prétendre développer une argumentation sur cette base mensongère.

Oui alors si tu veux, tenter d'expliquer à la population musulmane qu'elle devrait prendre des distances par rapport aux textes saints, c'est pas super simple. Peut-être pourrait-on s'inspirer de ce qui se fait en europe. Ca se passe bien les attentats eu europe  ? On arrive bien à expliquer à tous ces gens qu'il ne devraient pas détester l'occident ?  Envoyez vos meilleurs experts en Israël qu'ils répliquent la méthode  
 
Quant à la différence entre missile balistique et missile intercontinental balistique, c'est vrai.

 
 
Non justement tu torts la réalité des mots par intérêt.
 
Agir par proxie interposé c'est une agression sous un faux-nez.
 
Fournir des armes à un pays agressé sur son sol, ça n'est pas une agression.
 
Faut tout de même avoir loupé une étape du raisonnement pour oser mettre un "ou" égalitaire entre les deux et prétendre développer une argumentation sur cette base mensongère.

Oui alors si tu veux, tenter d'expliquer à la population musulmane qu'elle devrait prendre des distances par rapport aux textes saints, c'est pas super simple. Peut-être pourrait-on s'inspirer de ce qui se fait en europe. Ca se passe bien les attentats eu europe  ? On arrive bien à expliquer à tous ces gens qu'il ne devraient pas détester l'occident ?  Envoyez vos meilleurs experts en Israël qu'ils répliquent la méthode  
 
Quant à la différence entre missile balistique et missile intercontinental balistique, c'est vrai.