Reprise du message précédent :
Oh merde, freddy021.    
 
C'était le seul contradicteur qui restait.

La modokratur ne rigole plus
Paix et amour mes frères et mes soeurs de toute confession!

 
Bon débarras  
 
Impressionnant casier

Ah oui là tout de même ça fait un vide sur le topic

'cré bon diou ....
 
Les Houthis sont pas les seuls à avoir pris cher.
 
BAN ça veut dire quoi en terme de durée ?

Ca veut rien dire de particulier, c'est juste que tu ne peux pas lire les messages du topic. Comme une BL, mais imposée.

Cela varie d'une semaine à 5 ans, c'est à l'appréciation du juge

 
Ban c'est surtout que contrairement au TT qui t'empêche juste de poster, tu peux pas avoir accès au forum, il me semble

 
 
Ok, merci bien.
 
Bon c'est peut-être un moyen que la pression redescende pour eux.

 
Oui, tu ne peux plus lire les posts mais tu as toujours accès aux messages privés si je comprends bien.
 
Edit. Ou tu dois déco pour lire les posts, je ne sais pas.

 
C'est clair que le sujet est sensible (sic!).

Suffirait de s'en tenir aux sources de bonne réputation. Et d'éviter à l'inverse les sources clairement partisanes.  
Sinon il y a des posts clairement racistes qui ont été alertés mais pas punis.

Non, clairement pas. Mais c'est valable pour tous les topics.

Ce serait dommage.  
Après, le but d'un forum est l'échange, et la plupart des pro-isaël ont mis tout le monde en black-list.
 
 
Et une erreur que la modération a commise dans le passé est d'infliger des peines courtes et linéaires. Prendre des TT de 4 jours de temps en temps, c'est supportable.  
Prendre 4j de TT, puis 2 semaines de Ban, puis 1 mois de Ban, cela va en faire réfléchir certains.

 
 
Les TT et Ban sont spécifiques à une section du forum, sauf cas grave.  
Tu auras donc accès au reste du forum, y compris les MP.

Oui obligé de se taper les publicités pour adopter une Ukrainienne sans référencement, le retour à l'age de pierre quoi

 
Ça m'étonne que ce ne soit pas déjà le cas, honnêtement  

remplir les quotas de fin de mois
 
 
@propos de la frappe de la nuit, on sait ce qu'en dit le gouv officiel du Yemen ?
il y a consultation officieuse ou même pas ?

c'est globalement du vent ce que postent les bannis donc non, ça apporte au mieux un peu de vent frais

Un peu du mal à comprendre le principe de s'insulter et de provoquer tout en alertant lô

 
Pour l'instant je n'ai pas vu passer de réaction officielle, mais sur le X yéménite pro-Houthi, des appels à ne pas diffuser d'images des frappes, il semblerait qu'ils aient été surpris par la puissance des missiles, mais surtout par le renseignement. Les cibles visées étaient tous des hauts gradés du système Houthi.

c'est exactement ce que j'avais suggéré lors de mon dernier passage sur ce topic: que les uns et les autres se mettent d'accord sur quelques sources qu'ils considèrent ensemble comme fiables.
Réactions:

(c'était toi)
ben cites-en une qui met tout le monde d'accord?  

 
Je crois que les trucs relatif au Moyen Orient, à part les manifestants de tous les dimanches le public ne s'y intéresse pas et n'a aucune idée de qui est Rima Hassan.
 
Et à Bruxelles, ça fait longtemps que nous passons pour des cons, nous n'avons pas besoin de ça. Et on s'en rend mal compte. T'as qu'à lire le topic Belgique. C'est dingue.
 

Y'a qu'un camp qui publie des sources, le reste en face ne font que répéter des EDL sans sources. À partir de là tu veux qu'on se mette d'accord sur quoi ? « c'est normal de buter des journalistes ils sont au Hamas » sur la base de « Tsahal l'a dit », c'est sanctionnable ? C'est pas sanctionnable ?

Déjà si on a une source qui ne soit pas Twitter c'est le bout du monde sur ce topic.

 
 
Même ça ce n'est pas si simple.
 
Tu as plein de sources qui donnent des informations qui restent dans une zone grise de confirmation - infirmation Le Point par exemple pour le pseudo-journaliste (aïe je vais encore me faire engueuler par Coyote) qui aurait détenu un ou des otages, ou avec des biais évdents comme les organes de presse israéliens.
On tord aussi les textes, la charte du hamas par exemple, pour minorer ce qui est "dérengeant" et prétendre que ça veut dire autre chose.
Pourtant si l'histoire nous a bien appris un truc, c'est que quand des dingues qui sont au pouvoir, écrivent ce qu'ils veulent faire, il est rare qu'ils ne tentent pas de le faire, surtout quand c'est au nom d'une idéologie totalitaire laïque ou religieuse.
 
Mais on fait quoi, entre les deux camps si on refusent toutes ces sources ?
 
Et même en les acceptant, ce qui se passe sur le terrain est dans un brouillard de guerre pour ce qui est des détails, détails qui pourtant ne sont pas sans impact sur le tableau général.
 
Bref c'est une guerre, avec des ignominies et des victimes innocentes et un emploi éhonté de la situation pour et par des politiques plus intéréssés par leur propres politique et agenda.
Et cette guerre est bien partie pour ce terminer salement.

J'entends par des bruits de couloir à la Knesset que Netanyahou réfléchit à "débrancher" H'evron et sa région proche de l'Autorité Palestinienne et d'accorder une autonomie de principe aux Cheikhs et aux Moukhtars qui ont manifesté il y a quelques semaines leur intérêt politique pour une formule de ce genre.  
 
Si ça se concrétise, ce serait la fin de l'AP, qui n'aurait plus de contrôle politique que sur quelques villes de Judée-Samarie (Ramallah, Tulkarem, Bethleem, etc).

Ah oui, merci de le rappeler!  
 
J'avais effectivement commencé ce boulot, mais pas diffusé encore officiellement, car non-terminée.
 
Du coup voila le brouillon.
 
N'hésitez pas à commenter, rajouter, etc... (ou m'envoyer un MP si vous êtes TT/ban. )
 
 
=============================================================================================================
 
 
Sources fiables:
sources de bonne réputation, plus ou moins neutre et/ou prompt à rapidement corriger/amender si des erreurs arrivent.
 
 
Newspaper of record ou Presse de Référence:
https://en.wikipedia.org/wiki/Newspaper_of_record
https://fr.wikipedia.org/wiki/Press [...] C3%A9rence
 
France: Le Monde  
France: Le Figaro  
France: Libération  
Israel: Haaretz
Liban: An-Nahar  
Royaume-Uni: The Times  
Royaume-Uni: The Daily Telegraph: https://www.telegraph.co.uk  
Royaume-Uni: The Guardian  
USA: Los Angeles Times  
USA: The New York Times  
USA: The Wall Street Journal  
USA: The Washington Post  
Allemagne: Der Spiegel  
Allemagne: Die Welt  
Allemagne: Die Zeit  
Allemagne: Süddeutsche Zeitung
Belgique: Le Soir
Espagne: El Mundo  
Espagne: El País  
Espagne: La Vanguardia  
Suisse: Neue Zürcher Zeitung  
Suisse: Le Temps  
 
 
Agences de Presse:
- AP (Associated Press) (US): https://fr.wikipedia.org/wiki/Associated_Press
- AFP (France):  
- ATS (Suisse): https://fr.wikipedia.org/wiki/Agenc [...] que_suisse
- Reuters (UK): https://fr.wikipedia.org/wiki/Reuters
- Belga (Belgique): https://fr.wikipedia.org/wiki/Belga
 
Autre source d'intérêt notable:
 
- Radio France (France): https://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_France
- Cairn (France): https://fr.wikipedia.org/wiki/Cairn.info
- Times of Israel (Israel): https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Times_of_Israel
- The Jerusalem Post (Israel): https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Jerusalem_Post
- L'Orient–Le Jour (Liban): https://en.wikipedia.org/wiki/L%27O [...] %93Le_Jour
- BBC (UK): https://en.wikipedia.org/wiki/BBC
- Financial Times (UK): https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_Times
- CNN (US): https://fr.wikipedia.org/wiki/CNN
- Pew Research Center: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
 
 
=============================================================================================================
 
Sujet à caution:
 
Source qui sont potentiellement correctes, mais présentent un biais.
 
- Al Jazeera (Qatar): https://fr.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera
- Ynet (Israel): https://fr.wikipedia.org/wiki/Ynet
- Blast: https://fr.wikipedia.org/wiki/Blast_(web_TV)
 
 
 
 
=============================================================================================================
 
 
Sources très douteuses:
 
Sources clairement orientées, voir même antisémites, racistes, ou organes de propagande.
 
- The Algemeiner Journal: https://en.wikipedia.org/wiki/Algemeiner_Journal
- Henry Jackson Society: https://en.wikipedia.org/wiki/Henry [...] #Criticism
- Honest
- RT (Russia Today) (propagande russe): https://fr.wikipedia.org/wiki/RT_(c [...] %A9vision)
- Sputnik (propagande russe): https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputn [...] de_presse)
- Rivarol (France, extrême-droite antisémite): https://fr.wikipedia.org/wiki/Rivarol_(hebdomadaire)
- Egalité et Réconciliation (E&R) (France, extrême-droite antisémite): https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] nciliation
- Le Media (France): journal de la LFI: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_M%C3%A9dia
 
 
- Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, etc, etc,,, => par défaut douteux. A prendre au cas par cas. En particulier:
-- Andrew Fox: Andrew Fox - Henry Jackson Society
-- Richard Kemp: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Kemp
-- Simon Weinberg:

Ça serait bien de mettre ce post en page une

Oui enfin, un contradicteur c'est bien, ça permet de débattre, d'échanger des arguments voire de s'interroger sur ses propres positions...

Mais c'est pas le profil de Freddy, ça...  La mauvaise foi, l'outrance, l'adoration aveugle d'un pays et d'une politique, la provoc à deux balles ne remplaceront jamais un argument factuel....

EDIT; le fil va avancer moins vite c'est sûr, mais il sera sans doute plus calme et constructif...

en espérant que ceux qui ont BL leurs contradicteurs viennent pas poser leurs petite crottes issues des rezsocios....

 
 
J'y aurais bien vu L'Orient-Le Jour aussi.

Rajoute Cairn aussi

Oui! Je le mentionnais l'autre jour en plus.
 
Rajouté.

Je ne connais pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cairn.info
C'est réputé ? Ils amènent leurs info ou bien c'est un catalogue ?

Catalogue de revues et d'ouvrages scientifiques validés par les pairs en SHS

Le Media, surtout dans le contexte de ce topic, c'est dans les sources très douteuses pour moi  

Rajouté.

C'est pareil pour Ynet. C'est très orienté, mais est-ce fallacieux pour autant ?

 
Pourquoi on ne pourrait pas le nier?
 
Est ce que l'antisémitisme est systémique en France?
Dans quelle catégorie sociale et économique se retrouve le juif moyen en France? En bas de l'échelle sociale ou en haut de l'échelle sociale ?
 
Est il plus compliqué pour un juif de trouver un logement et un travail que pour la population générale ?
 
Est ce que les juifs se retrouvent plus souvent dans les ZEP ou dans les écoles privées ?
 
Est ce que les juifs sont plus souvent controlés par la police que la moyenne ?
 
Au final on peut même dire que les juifs sont une classe privilégié en France.

Tu peux rajouter La Stampa et Il corriere della sera en italien, et La Croix pour la France