Reprise du message précédent :

Encore une fois,  

Or cette rhétorique est bien notée et comprise par Chomeur et par basketor63 (et abonisyahplus bas), ce n'est probablement pas une hallucination collective.
 
Si je reprends le rappel de la modération de ce post, les appels à extermination, fussent-ils contre des terrosistes, ça rentre bien dans le cadre de propos extrémistes. Vous banalisez un langage extrémiste qui n'est encore une fois autorisé dans aucune entité étatique en France et serait sanctionné dans n'importe quelle administration, y compris et surtout l'armée, et à tout le moins considéré comme scandaleux s'il était utilisé par un politicien, même Meyer Habib.
 
Par ailleurs, puisqu'on est sur la tolérance 0 par la modération, l'usage des smileys dans ce post de freddy021, c'est un usage passif agressif qui remplace et s'apparente donc à

 
Non, tu n'as pas bien suivi les codes couleur, à quoi ça sert qu'il se décarcasse ?    
 

 
Il ne compare pas les criminels et les terroristes, il compare ceux qui souhaitent l'extermination des terroristes du Hamas aux nazis qui souhaitaient l'extermination des Juifs.
 
Je ne vois vraiment pas ce que cette comparaison peut avoir de choquant.  

un détail    

J'ai pas l'impression que ils disent qu'il faut exterminer les colons qui nettoyent ethniquement en Cisjordanie.
Pourtant c'est bien des attaques sur des civils que font les colons extrémistes en Cisjordanie. https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/d [...] isjordanie

Colons extrémistes soutenus par l'armée israélienne, donc ça devient même du terrorisme d'état.

Tout ce que j'arrive à conclure de ta "démonstration", c'est que t'aimes le son de ta voix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est surtout que alien64 n'en est pas a son premier coup d'essai sur les propos borderline type génocidaires genre suggestions de déportation volontaire des palestiniens hors de Palestine qui ont aboutit a plusieurs sanctions.
 
Il a été sanctionné pour, et c'est quand même bien bien gros de revenir à la charge avec une réthorique d'extermination d'humains.
 
C'est une belle ouverture de la fenêtre d'overton.
Maintenant grace a lui on va devoir lire a chaque page qu'il faut exterminer des êtres humains.

 
 
Génocide : génes.
 
Appartenir au hamas : décision.
 
L'extermination pour ce qu'ils choisissent d'être et pour ce qu'ils font n'a définitivement rien à voir avec ce qu'ils sont.
 
Donc non exterminer le hamas peut être une extermination physique (tuer tous ceux qui refusent de déposer les armes) ou sociale, jugement et prison. Cet aspect social, qui n'existe d'ailleurs pas chez eux, existe bien en Usraël et est, par essence, une construction humaine, qui ne déshumanise en rien celui qui en passe par là.
 
En réalité, tu fais abstraction de tous ce qui définit ce mouvement terroriste radical et la démocratie si imparfaite qu'est Israël, et tout particulièrement l'aspect judiciaire appliqué au terroristes capturés comme aux ressortissants d'Israël, menace que BN prend si bien au sérieux qu'il fait tout pour rester au pouvoir et hors de portée.
 
Amusant de voir les mêmes qui pleurnichent à la "censure sioniste" ici (faut pas avoir honte quand même), en appelé à la sanction de ce qui leur déplaît.
 
Oui les terroristes musulmans qui préférent la lutte au prix de la vie des innocents (des deux bords), méritent la mort (et donc l'extermination) sur le champs de bataille qu'ils refusent de quitter.

Et voilà c'est parti, on justifie l'extermination d'humains.

Dans quelques posts on va avoir quelqu'un qui propose les chambres à gaz pour le Hamas et on sera bien  

Au vu des réactions, c'est clairement tout le topic qu'il faut locker. C'est n'est plus qu'un déversoir de haine et rien d'autre.

Le problème c’est pas tant de dire qu’il faut exterminer le Hamas, mais de parler d’abord des Palestiniens qui refusent de libérer otages comme s’ils en avaient la possibilité et la responsabilité.
Puis après cela de faire la transition sur le Hamas qu’il faut exterminer et qui en revanche sont ceux qui ont véritablement le sort des otages entres les mains.
 
On amalgame donc les palestiniens au Hamas pour ensuite parler d’exterminer le Hamas…  
 
C’est donc juste du trollage de bas étage visant à provoquer des réactions en jouant avec les limites de la modération.  
Rien de très interessant ou de pertinent comme souvent avec les messages des plus fervents partisans de la guerre.  
Perso ca ne m’énerve même plus les ficelles sont trop grosses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'attends avec impatience le nouveau procès du Talmud.

C'est fou, il a fallu un message en référence aux otages, pour que certains partent en c***** et deviennent agressifs.
On croirait voir les vidéos des extremistes qui arrachent avec violence les affiches des otages.
 
Ca compare les terroristes du hamas avec les juifs victimes des nazis, et toute la clique spécialiste de l'inquisition de la compassion (uniquement pour les palestiniens hein) débarque, ne trouve rien à redire, mais en plus abonde. Et après ça viendra donner des leçons d'humanisme.

Réponses de David Cameron à la députée et présidente de la commission des affaires étrangères du Parlement:  

https://twitter.com/aliciakearns/st [...] 4240600253

 
Ce qu'il fait certes un peu maladroitement (mais bon, faire ça adroitement, c'est de la haute voltige de toutes façons), c'est de dire que la déshumanisation au travers de demande d'extermination, fusse-t-elle celle de terroristes est en soi un extrémisme et que ça nous ramène à ce que je dénonce sur ce topic : un déversement de haine masquée sous couvert de demande de "sécurité" pour Israel.  
 
On peut très bien vouloir que les membres du Hamas soient mis hors d'état de nuire, sans pour autant utiliser un vocabulaire qui effectivement est un vocabulaire de haine propre aux régimes fascistes.  
 
Perso, je pense que ça devrait être sanctionné. Comprendre la haine de ceux qui ont vu leur pays attaqué ou même encore pire, qui ont perdu des proches, c'est une chose. Accepter que cette haine se déverse publiquement sur un forum, s'en est une autre.  
De plus, je pense que le but, c'est justement d'être plus civilisé que les membres du Hamas qui sont racistes, veulent la mort de tous les juifs etc... On est pas obligé de nager dans la même fange qu'eux.
 
Enfin, je terminerai en disant que si tout le monde comprend qu'un père qui voit sa fille tué par un pédophile veuille pendre celui-ci par les couilles, il est très clair que la société ne doit pas le laisser faire. Encore une fois : comprendre et même faire preuve d'empathie ne veut pas dire qu'on doit accepter n'importe quoi.

B63 toujours brillantissime, il n'y a aucune justification à tuer DES humains, mais la constatation que certains CHOISISSENT d'être des terroristes au détriment d'innocents autour d'eux et que donc leur mort au combat est totalement justifiée et est un objectif prioritaire.
 
Personnellement je trouve assez coupable de vouloir à toutes fins leur trouver des raisons d'oublier leurs choix et leurs actes à chacune de tes interventions.

 
C'est toi l'agressif sur ce thread. Tu ne fais pas preuve de mesure et pour moi, tu es dans la haine des palestiniens.

Marwan Muasher, ancien ministre des affaires étrangères jordanien dans un entretien au journal Le Monde (23/03/2024)  

https://www.lemonde.fr/israel-pales [...] 67123.html

Moi je compatis pour les milliers d'Israéliens qui ont été tués par.le Hamas depuis des dizaines d'années.
 
Je compatis aussi pour les centaines de milliers de Palestinien civils qui se sont fait meuler par une armée de pointe équipée et capable de faire des frappes chirurgicales.
 
Yen a pas un d'entre vous pour faire la différence entre juif et sioniste, pour faire la différence entre un civil et un terroristes, et surtout pas un seul qui accepte qu'à la base de la base, le territoire d'Israël est le résultat d'une colonisation agressive qui ne s'est jamais arrêtée. C'est un fait. Les européens en grande majorité ont donné ce territoire, qui appartenait déjà des gens.  
 
La religion juive n'a rien à voir là dedans. C'est la folie des hommes et la haine de deux peuples, l'un mue par la défense acharnée face à des colons violents qui s'est transformée en violence perpétuelle, l'autre par un besoin d'expansion qui est devenu à force un besoin génocidaire suite à la défense du territoire par ses autochtones.  
 
Ce topic devrait être fermé. Ya un nombre de personnes ici qui sont confortablement derrière leur clavier et qui n'ont pas une once de valeur humaine. Pas un petit moment de recul pour apprécier intégralité de la situation, et ne pas défendre le noir, ou le blanc, mais bien saisir les raisons de ce conflit infâme et savoir qui est quoi pointer du doigt.
 
On a raison de taper sur Israël en ce moment. On a raison de les condamner de crime de guerre et de génocide. On a raison de taper sur le Hamas. On a tort de taper sur les palestiniens, civils, qui depuis 50 ans sont devenus transformés par ce conflit. Devenu profondément haineux envers l'envahisseur. C'est du conditionnement sur le long terme et c'est Israel qui l'a créé, avec le soutien de l'Europe et surtout des USA.
 
Et les parallèles avec les PERCEPTIONS de l'Allemagne nazie - pas de comparaison directe, mais de la manière dont l'idéologie est appliquée - sont compréhensibles : on a bien un peuple, fort de technologie et de soutien international direct, qui est en train d'en exterminer un autre après être installé chez eux.
 
Hamas ou pas, Palestiniens ou pas, Israéliens ou pas : des gens meurent. En MASSE. Et vous êtes là, en train de défendre des principes de lutte anti-terroristes et de vous batailler pour votre bout de gras comme si vous jouiez au RISK. C'est une honte. C'est la lie de l'espèce humaine qui se comporte ainsi.  
 
C'est ce genre de personne qui pousse, petit à petit, des civilisations dans des conflits qui nous tirent, nous humains, vers le bas, et qui nous rappelle tous les jours que nous ne vallons pour certains pas mieux que des animaux territoriaux.
 
Je me casse de ce nid à haine.
 
 

Autant dire que ce que tu penses, je m’en tamponne complètement
Je te mets au défi de me sortir le moindre poste haineux vis à vis des palestiniens dans leur ensemble.
Attention super pirouette à venir parce qu'il y en a pas.
Ils font leur vie, je fais la mienne. Ceux que je haie sont les extrémistes qui cherchent à nuire.
Les autres m'indiffèrent autant que les inuits ou les bantous.

Après quand on est prêt à inventer n'importe quoi pour justifier un génocide, un nettoyage ethnique et l'inventaire complet des crimes de guerre possibles... Il doit quand même y avoir un petit fond de haine bassement raciste...

 
 
Intéressant et pour certains points parfaitement vrai, en particulier sur les innocents qui meurent parce que de chaque cotés, des extrémistes préférent les solutions meurtrières.
 
En revanche tu tombes toi même dans les travers que tu dénonces :
"Ya un nombre de personnes ici qui sont confortablement derrière leur clavier et qui n'ont pas une once de valeur humaine"
 
Pas simple de s'exprimer sans donner l'impresion d'être excessif, on en est tous là d'autant que le jeu des hommes de paille et des déplacement de buts est permanent.
 

Ton but c’est de faire le bingo des edl lfi ?
Manquait juste la colonisation et l’apartheid, dommage.

On peut clairement constater que certains sont ouvertement racistes sur ce topic.

Benh c'est pas des fans de Badinter, ça paraît clair

Il y a une justification a tuer des humains, la guerre n'est en soit pas interdite ne serait ce que par légitime défense, ce n'est pas le problème, ici personne ne dira qu'on ne peut pas tuer un terroriste, voir même un soldat, il y a même pas besoin d'aller jusque terroriste.

Mais là on parle pas de tuer, d'assassiner, d'éliminer, détruite, vous parlez d'EXTERMINER.
Pour moi comme d'autre c'est un autre champ lexical, c'est le champ lexical de tuer en masse, assassiner en masse, bref c'est un champ lexical génocidaire qu'on entend de la bouche d'entités genocidaires, auxquelles on ne souhaite pas se rabaisser.

Le problème c'est les dérives aussi par exemple :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/G%C [...] entalement

La il parle bien d'exterminer le Hutu Power responsable de 800000 morts, ce qui serait légitimable par le fait que le Hutu Power était un groupe génocidaire équivalent a la branche armée du hamas, sauf que ça a résulté dans 200000 morts qui n'étaient certainement pas tous membre du Hutu Power.

Bref c'est très problématique comme réthorique a mon sens, ça entraîne de graves derives.

https://www.liberation.fr/internati [...] KIEYTUITA/ ?
 
Libé mérite le TT aussi ?
 

Risque
Plausible  
 
Ça serait bien de comprendre tous les termes d’une phrase et de ne pas marcher au mot clé  

 
 
SA.  
La censure sioniste encore une fois à l’œuvre.

Merci pour la précision, j'édite, on va dire "nazi"
Super grâce à ce topic de se taper la bio de Julius Streicher de bon matin  

 
 
Allons allons M. Römh, bien qu'inverti (personne n'est parfait n'est-ce pas) était un joyeux compagnon pour les fêtes du samedi soir, une soupe à l'oignon le dimanche matin ne devait pas lui faire peur.

Ouch, je reprends le topic, je vois que vous avez mis le turbo, niveau 11 sur l'ampli, plein gaz sur les EDLs des deux camps. Ca décoiffe pour un dimanche matin!  

 
Volontaire ou pas ?  

En tout cas comme la qualification formelle de ce que c'était n'aura lieu que dans plusieurs années, je préfèrerais a posteriori avoir cru a tort qu'il y avait génocide et avoir fait tout pour l'empecher, que d'avoir cru a tort qu'il y avait pas génocide et n'avoir rien fait pour l'empêcher.

J'insiste.
L'emploi du mot génocide ne sert pas à empêcher quoi que ce soit, il embrouille plutôt l'argumentaire.
 
Il sert uniquement à établir un parallèle entre les juifs et les nazis, et comme tel il est suspect d'antisémitisme.  
Que ceux qui l'emploient le fassent de façon délibérée, ou soient des idiots utiles, n'y change rien.

 
Ca me fait penser à quelque chose.    
 
 
 
Ah oui, j'ai trouvé :
 

Mais appartenait déjà à qui ? Qui ? QUI ???    
 

 
 
C'est là où se trouve la complexité du problème. Sur ce territoire étendu ("Palestine mandataire" ), il y a toujours eu des Juifs, des Arabes, des Chrétiens. La Diaspora juive (surtout des pays de l'Europe de l'Est, donc les Ashkénazes) a décidé à la fin du XIXe siècle de mettre enfin en pratique le retour en Israël.  
Cela s'est fait en plusieurs étapes, mais surtout 1) le rachat de terres aux Arabes et 2) du lobbying à la SdN/ONU et à la Couronne britannique pour valider un plan de retour ("Plan de partage de la Palestine" ). Évidemment, les Arabes n'étaient pas d'accord.

Tu penseras à transmettre tes conclusions à la Cour Internationale de Justice hein, merci pour eux!

Le post de El Muchacho était maladroit, comme le dit Hermes Le Messager, je pense pas que l'on conteste la sanction, il devra faire mieux comme dit l'autre

Mais là de mon regard, ce que tu développes revient a dire que la court internationale de justice est antisemite parce-qu'il sont arrivés a la conclusion qu'il y a un risque de génocide.
Et là on parle de 15 juges sur 17 dont les juges occidentaux qui ont statué sur la plausibilité de génocide.

Si ils parlent de risque de génocide ou génocide plausible et demandent l'application de mesures de préventio de génocide, c'est bien dans un but d'éviter qu'un génocide ait lieu, ou bien pire qu'il serait en cour mais qu'il ne peuvent juridiquement pas le qualifier comme tel sans que la procédure qui peut durer plusieurs années se termine.

Là t'es en train d'expliquer qu'au motif de risquer de calomnier Israël qui bute plus d'enfants qu'en 4 ans de conflit dans le monde, il faudrait en fait prendre le risque de rien faire et rien dire.
Autant cette position était entendable quand il n'y avait pas de décision de justice, autant le droit devrait au contraire balayer cette idée que ce qui est reproché est obligatoirement antisémite.

On a quand même des gens sur ce topic qui ont prétendu que l'annexion illégale de la Palestine par Israël était reprochée à Israël par antisemitisme parce-que jamais il n'était normalement reproché au vainqueur d'une guerre d'avoir conquis des territoires.

Il n'y a jamais ici de pro palestiniens qui justifient d'enfreindre l'endroit international, c'est toujours le fait des pro Israéliens, au point qu'en fait les pro palestiniens devraient même pas être qualifiés de pro palestiniens, mais juste de gens neutres vu qu'ils suivent le droit.

 
Comment ça ? Quand on parle de potentiel génocide à Gaza on accuse Israel et pas "les juifs" dans leur ensemble c'est quoi ce raccourci que tu nous fait ?