Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu plaisantes ? t'as déjà oublié le 7 octobre ? Ne vient pas nous parler d'humanité si tu défends ces gens là !
6 mois plus tard de nombreux otages sont encore aux mains des terroristes qui ne doivent pas se gêner pour torturer les hommes et violer les femmes !
Netayahu a mille fois raison d'avoir envoyé l'armée pour les détruire.

"Tragédie du Moyen-Orient : Le RAAR invite le Professeur Denis Charbit"  (17/03/2024)
https://www.youtube.com/watch?v=lA64FhlDLn8

"Documents show Israel sought, valued Qatari aid for Gaza in years leading to Oct. 7" (The Times of Israel, 22 March 2024)
https://www.timesofisrael.com/docum [...] -to-oct-7/

What ? Bibi a encouragé l’oseille du Qatar pour éviter une crise humanitaire tout en essayant de faire en sorte que ça finisse pas dans les poches du Hamas ?    
 
Mais….mais…ce n’est pas ce qu’on dit ici depuis des mois malgré les théories débiles de Basketor ?    
 
Ah mais oui c’est bien ça  

 
On peut plus rien dire ni faire nos propres recherches.

Fun fact : Les russes ont identifié à l’instant T, 29 victimes sur 133.
Et on veut nous faire croire que le Hamas est capable d’en  identifier plusieurs centaines par jour  

M'oui alors peut-être que dans la Russie de Poutine, dans l'Israel de Netanyahu, ou dans une dictature sanglante quelconque, "exterminer les terroristes jusqu'au dernier" c'est du langage routinier, mais en France, aux Etats-Unis, ou dans tout autres état de droit et pays civilisé, quand on fait face à des terroristes, l'état parle de les "stopper", de les "arrêter", de "mettre un terme à leurs exactions", jamais de les "exterminer".
Dans un état de droit, on n'extermine pas les gens, fussent-ils nos ennemis jurés. Même l'armée française, quand elle est en opération, s'interdit ce genre de langage haineux et déshumanisant. Et il y a des raisons assez évidentes à cela.
Si le glissement sémantique ne te choque pas, je trouve cela inquiétant.

C’est quand même dingue d’alerter quand ça parle spécifiquement de terroristes.
Qui est l’alerteur qui ne supporte pas qu’on souhaite la destruction du Hamas et des terroristes ?
C’est bon à savoir puisque publiquement tout le monde condamne ces gens la. Certains ont un double jeu un peu lâche.

Civilians who don't leave northern Gaza to be considered associate of 'terrorists': Israel

"Si vous n'acceptez pas que j'envahisse votre pays, vous serez considéré comme un terroriste ou un associé."

Pour freddy et compagnie, ils doivent donc être "exterminés jusqu'au dernier". Et même si c'était uniquement les terroristes du Hamas, ce langage haineux et déshumanisant, c'est ce qu'on entendrait dans la bouche de criminels assoiffés de sang, pas dans celui de personnes raisonnables.

 
 
Les terroristes ont fait deux choix :
- être des terroristes
- continuer leur méfaits, y compris en sacrifiant "leur peuple".
 
Leur extermination est légitime tant qu'ils trouvent normale de ne pas se rendre.
 
Pleurer sur le sort qu'ils se sont choisit, au prix de la souffrance et de la mort de tant de personnes innocents des deux cotés, est assez pervers.

 
 
Ah oui, en fait tu assimiles tous les gazaouis aux terroristes.
 
Effectivement tu es loin, au-delà de la raison.

Tu n'as rien lu de ce que j'ai écrit, c'est affolant.

C'est du troll ou tu le fais exprès ? Parce qu'à ce niveau-là, il faut le faire exprès.

 
 
Si je te traite de suppot du hamas, je pense que tu ne vas pas aimer (à juste titre). Donc évite de dire que nous qui soutenons Israël, soutenons ces hystériques là.
 
Oui les terroristes musulmans n'ont que ce qu'ils méritent pusiqu'ils refusent de baisser les bras. Ils ne représentent pas l'intégralité des Gazaouis mais les utilisent sans remords.

En fait, ce n'est absolument pas le sujet. Tu peux me traîter de suppot du Hamas tant que tu veux, ça ne m'en fait pas bouger l'une ou l'autre. Je pense qu'il faut que tu relises la conversation avec attention (avec le doigt ?) pour savoir de quoi on parle ici.

Ba vas-y le grand expert de la compréhension du français et de la lecture avec le doigt, sors nous les postes où il est dit que tout civil de plus de 15ans est un terroriste ?

3 sionistes sont sur un topic, l'un émet un avis différent, une nouvelle religion apparaît.
 
Bon ça ne risque pas d'arriver ici.

Ah tiens, jusqu'à maintenant, les sionistes soutenaient que l'argent envoyé du Qatar au Hamas servait à financer le terrorisme, mais finalement, ce n'est plus le cas ? Comme c'est intéressant ce changement d'explication, il faudrait savoir.

 
 
Oui, donc en fait tu déplaces les buts.
 
Un coup c'est les mots qui ne te conviennent pas, un autre c'est le fait que tous les gazaouis seraient terroristes, bref, c'est le fil de ta conversation qui est décousu.

https://www.france24.com/fr/vid%C3% [...] -de-terres
Israël annonce la saisie de 800 hectares en Cisjordanie occupée.
Pour rappel il n'y a ni Hamas ni attentats en Cisjordanie. Ce qui n'empêche évidemment pas le régime d'apartheid israélien de continuer d'y étendre sa colonisation.
Le message du régime colonial israélien est clair : que vous résistiez ou non, nous prendrons chaque centimètre carré de votre territoire.

Ne cherche pas à changer de sujet.
Le sujet, c'est le langage haineux et déshumanisant qui est accepté sur ce topic.
 
Les terroristes du Hamas, ou du moins les gens que vous considérez comme étant des terroristes, - concept à la définition on ne peut plus vague d'ailleurs -, vous les assimilez à des animaux, des rats "à exterminer". Vous ne vous rendez pas compte que vous vous rabaissez ainsi à leur niveau, car vous utilisez le même langage qu'eux alors que vous êtes confortablement assis derrière un clavier.
 
Ce langage serait considéré comme totalement inacceptable si un maghrébin écrivait cela sur n'importe quel Juif, fusse-t'il un soldat de l'IDF ou un terroriste. En fait, cela finirait probablement devant un juge.

 
Laisse-les, c'est au contraire important qu'ils puissent s'exprimer librement. Ils montrent ouvertement leur vrai visage, n'importe qui de sain d'esprit qui peut lire les interventions de alien64 ou freddy sur ce topic peut directement voir de quel côté se trouve la haine de l'autre, la vraie. C'est bien mieux que d'en rester au status quo qui a amené à la situation actuelle en Israël/Palestine.

Ah le bullshit habituel.
« Je soutiens pas le,Hamas et les terroristes » mais je les défends à chaque poste et j’alerte quand on les déshumanise.
Puis la conclusion ouimaislesjuifs avec un parallèle complètement debile.

Absolument.

Je suis assez d'accord avec le fait qu'il faille arrêter de dire que les membres du Hamas doivent être exterminés comme des rats, ces pauvres bêtes méritent plus de respect que ça.  

Le problème c'est qu'on voit bien que cette rethorique d'extermination, réthorique utilisée par le gouvernement israélien, ça conduit à une disproportion, a des mesures extrêmes, comme création de famine, blocage de l'aide humanitaire, qui débordent sur 2 millions de civils au point que la CIJ statue sur un risque de génocide.

Ce n'est donc pas une réthorique neutre dans un tel contexte, vu qu'on voit très bien que dans les faits cette logique d'extermination de terroristes a aboutit en réalité à l'extermination de +10000 enfants au passage, peu importe si c'est collateral, le constat numérique est sans appel.

En mai 1939, le propagandiste nazi Julius Streicher écrit :

Maintenant comparons cela avec deux posts récents:

Intéressant la similarité des rhétoriques:
- désignation du groupe ciblé(en vert) comme "assassins", ou "terroristes"
- normalisation, justification/légitimisation (orange) et incitation à l'extermination (en rouge et bleu)

On peut dire ce qu'on veut des membres du Hamas, mais la rhétorique de déshumanisation et d'extermination, c'est une rhétorique typiquement génocidaire. Ca n'a rien d'un débat normal, et ça devrait être sanctionné.

 
Mais c'est complètement con comme raisonnement.    
Tu es réellement en train de comparer les juifs lors de la 2GM avec les terroristes du Hamas ?    
 
Je veux bien être gentil, mais faut pas abuser non plus. Hop, signalement, évite de poster avec des grammes d'alcool dans le sang le samedi soir, ça ne te réussis pas.

Otages du Hamas que leurs parents ont élu en 2006.

 
Il suffit d’affirmer n’importe quoi avec beaucoup d’aplomb et ça devient automatiquement la vérité    
 
Vous vous dites jamais en tapant un message “tiens je suis pas sûr à 100% de ce que j’écris, je pourrais faire une recherche Google 3 minutes histoire de pas passer pour un clown” ?
 
Ce lien détaille pas mal les différentes activités et groupes terro/armés actifs en Cisjordanie : https://acleddata.com/2023/12/14/th [...] s-to-gaza/

 
Tu es sûr que c’est vraiment le sujet le plus pertinent et important au sujet duquel tu veux te battre et débattre ?  
 
Les termes déshumanisants utilisés pour décrire les membres du Hamas ?
 
En anglais on dirait is this the hill you want to die on?

Après deuxmilkat ou je sais plus trop quel pseudo je pensais avoir tout lu. Bon ben apparemment non. Je me demande si c'est un genre de concours en fait.  

Il est sympa quand même, il met des couleurs pour qu'on comprenne bien.    

D’habitude je m’amuse un peu avec ces gens là, mais ça va tellement loin que j’ai plus les mots  

Absolument pas, j'affirme que vous prétendez vouloir poursuivre une lutte contre les terroristes, mais la rhétorique de haine et de déshumanisation que vous employez sont bien connues et aisément reconnaissable, tellement elle a été employée par le passé pour autre chose que de la lutte contre le terrorisme. Vous reprenez une rhétorique qui assimile les civils palestiniens à des terroristes, et y appliquez un discours de haine de type génocidaire.

Israel tue beaucoup plus de civils que de terroristes. Israel ne désigne pas clairement les terroristes du Hamas, au contraire elle assimile un maximum de Palestiniens à des terroristes pour justifier leurs massacres et les exactions à leur encontre; cela sera d'ailleurs certainement utilisé par la CIJ pour la qualification de génocide. Les exactions d'Israel vont très au-dela de la simple lutte contre le terrorisme, elle en profite pour voler le territoire des Palestiniens, déplacer les populations, les priver de nourriture et d'eau potable avec une logique de siège. Hier encore 800 ha en Cisjordanie, et ça n'a rien à voir avec le Hamas.

En clair: la rhétorique de combat contre les terroristes est un cache-nez pour ce qui est un nettoyage ethnique en bonne et due forme, et possiblement une politique génocidaire.
Or vous reprenez cette rhétorique sans la moindre honte, et y ajoutez un discours de haine absolument flagrant pour "n'importe qui de sain d'esprit" comme dit "Chomeur". Vous prétendez que vous voulez poursuivre une lutte contre les terroristes, mais la rhétorique de haine et de déshumanisation employée sont bien connues et aisément reconnaissable et n'est inacceptable dans un discours civil.

Ah, les pros de la censure sioniste reviennent.

Et vous ne comprenez toujours pas. C'est ça qui est triste, l'absence totale d'humanité chez vous.

Alors que toi tu comprends. Tu es très fort.
Ta démonstration est fausse car comparer un criminel à un terroriste n'a aucun sens en fait.
C'est comme de dire "faut pas dire exterminer des terrorristes parce qu'on dit pas exterminer des bébés mignons". Sérieusement ?

J'ai pas l'impression que les gens ici disent qu'il faille exterminer tous les gazaouis hein

Encore une fois,  

Or cette rhétorique est bien notée et comprise par Chomeur et par basketor63 (et abonisyahplus bas), ce n'est probablement pas une hallucination collective.
 
Si je reprends le rappel de la modération de ce post, les appels à extermination, fussent-ils contre des terrosistes, ça rentre bien dans le cadre de propos extrémistes. Vous banalisez un langage extrémiste qui n'est encore une fois autorisé dans aucune entité étatique en France et serait sanctionné dans n'importe quelle administration, y compris et surtout l'armée, et à tout le moins considéré comme scandaleux s'il était utilisé par un politicien, même Meyer Habib.
 
Par ailleurs, puisqu'on est sur la tolérance 0 par la modération, l'usage des smileys dans ce post de freddy021, c'est un usage passif agressif qui remplace et s'apparente donc à