Le niveau du raisonnement.    
 
Quand tu es mort tu es mort, en effet, et la cause de ta mort ne change rien à ton état de cadavre.
 
Si on se contente de dire ça, on peut prétendre qu'un automobiliste qui écrase un piéton parce qu'il a freiné trop tard est l'équivalent d'un nazi qui tue un otage après l'avoir torturé, puisque dans les deux cas ça fait un mort.

 
La difficulté d'enseigner la théorie de l'évolution, ça compte?  
 

 
Toi tu viens dire que le problème c'est les parents, c'est ridicule quand ça reste Israël qui occupe illégalement et emprisonne des enfants résistants donc.
 
 

Les électeurs vont surtout avoir tendance à voter pour celui qui leur promettra que plus aucun terroriste potentiel ne sera autorisé à rentrer sur le territoire national. C'est bien plus simple à concevoir et apporte plus d'illusion de maitrise que "si on se retire sur tel théâtre d'opération alors la conséquence c'est qu'on aura moins de terroristes" C'est très hasardeux et pas du tout une garantie au final, un terroriste pouvant se montrer galvanisé par un tel succès...
 
Le terrorisme et l'insécurité qu'il produit font monter en intention de vote les partis les plus extrémistes et anti musulmans. A terme, plus il y a de terrorisme et plus les extrêmes droites sont au pouvoir.  
 
 
 
 
 

 
Les missiles largués à distance ça a totalement déshumanisé le rapport à la mort dans les guerres.  
 
C'est comme Hiroshima/Nagasaki finalement vu que c'est une bombe qui a atomisé et brûler au 4ème degré 200 000 personnes c'est moins "grave" que des morts par arme à feu pour certains (et aussi parce que ça a été fait par les "gentils américains" )  

quel interet de hierarchiser l'horreur ? A quoi ca sert ?

 
Heureusement que c'est pas les chiffres pour la France mais des stats pakistanaises.

 
Quand un pays colonise sans vergogne, ne reconnait pas un état et ses frontières, ne reconnait pas la cour pénale internatione, déplace des millions de personnes, interdit l'aide humanitaire, permet nous d'avoir des doutes sur le "but recherché".

 
Mourir comme victime collatérale, quelle belle mort...  

 
Entre autre
https://www.ifop.com/wp-content/upl [...] .01.23.pdf
 
"Note de lecture : 71% des musulmans pensent que « Les êtres humains ne sont pas le fruit d'une longue évolution »"

 
Les missiles largués à distance ça a totalement déshumanisé le rapport à la mort dans les guerres.  
 
C'est comme Hiroshima/Nagasaki finalement vu que c'est une bombe qui a atomisé et brûler au 4ème degré 200 000 personnes c'est moins "grave" que des morts par arme à feu pour certains (et aussi parce que ça a été fait par les "gentils américains" )  

 
C'est vrai qu'à l'époque où on s'étripait joyeusement à l'épée ou à la hache et où on balançait de l'huile bouillante ou de la poix fondue, c'était vachement plus humain.  

 
certes,  
enfin tu vois qu'en tout cas le terrorisme a pas mal d'interets strategiques..

La difficulté d'enseigner la théorie de l'évolution, ça compte?

Ah si. Mais, tu ne peux pas reprocher aux Palestiniens de se défendre avec les moyens qu'ils ont.

Je remarque que certains d'entre vous font un constat peu réjouissant quant à ce qu'ont l'air de penser un certain type de leur connaissances, collègues de travail, etc... Ce constat n'est pas exactement politiquement correct.
 
Ce qui est intéressant, c'est que je suis quasiment certain que pas un seul d'entre vous qui faites ce genre de constats n'a brusquement envie de voter Zemmour ou le Pen, ou d'assassiner ou d'agresser des gens ou de groupes de gens.
 
Vous étiez raisonnables avant, vous restez raisonnables après.  
 
Les constats pas politiquement corrects ne font pas forcément de vous des fascistes ou des assassins. Ce ne sera pas le retour des heures les plus sombres de notre histoire.

la routourne pas comme il faut    
https://youtu.be/aDaOgu2CQtI?si=AyVgvTX6eWDCggMT

Ca fait trois pages que toi et tes petits copains essayez de faire croire qu'un mort égale un mort.
Mettez-vous d'accord  

Et puis donner une terre prise aux palestiniens par les turques, puis prises aux turques par les anglais ,  
pour la donner aux juifs s'ils convainquaient les Etats Unis de soutenir l'Angleterre contre le Reich,
c'était le genre de marchandage qui allait forcément méconter les principaux concernés si ils n'étaient pas consultés.

 
Donc pas de différence énorme entre toutes les religions.

Je remarque que certains d'entre vous font un constat peu réjouissant quant à ce qu'ont l'air de penser un certain type de leur connaissances, collègues de travail, etc... Ce constat n'est pas exactement politiquement correct.

Ce qui est intéressant, c'est que je suis quasiment certain que pas un seul d'entre vous qui faites ce genre de constats n'a brusquement envie de voter Zemmour ou le Pen, ou d'assassiner ou d'agresser des gens ou de groupes de gens.

Vous étiez raisonnables avant, vous restez raisonnables après.

Les constats pas politiquement corrects ne font pas forcément de vous des fascistes ou des assassins. Ce ne sera pas le retour des heures les plus sombres de notre histoire.

 
L’intentionalité.
 

 
1) croyances scientifiques/religieuses et complotisme c'est un peu deux choses différentes.
2) aucune distinction d'éducation dans cette étude (alors que son affirmation de base c'était "tous les musulmans même ceux avec une éducation".
3) Un peu stock picking, en s'y intéressant un peu plus dans la même étude :  
 

 
Donc pas de différence énorme entre toutes les religions.

et parmi les athées   ?

 
Décidément, t'es fort toi. Très fort...
 
Phrase 1 : tu te fous de la gueule de ton interlocuteur qui selon toi ne comprends rien...
Phrase 2; tu relativises les causes de la mort puisque le résultat est le même...
Phrase 3 ; tu prends le contre-pied de ta phrase 2, tente maladroitement de montrer ou démontrer qu'elle ne veut rien dire.  
Concluant ainsi que ton interlocuteur avait raison...  
 
Continues à creuser, génie. Tu sais qu'ils en cherchent justement des mineurs comme toi au Hamas ?

C'est quoi du coup la bonne réponse pour
Manger bio, ça ne sert à rien.
J'aurait répondu oui.

C'est quoi du coup la bonne réponse pour
Manger bio, ça ne sert à rien.
J'aurait répondu oui.

 
Putain chacun va y aller de son argument de vécu et de ses 5 collègues de sa COGIP pour faire des généralités "statistiques"  

Exact.

Les musulmans français qui pensent qu'ils sont comme les juifs des années 30 (et ceux qui les confortent dans cette idée , coucou Edwy) sont dans un délire de victimisation. Et c'est précisément le ressort qui empêche aussi chez eux la remise en question de quoi que ce soit lié à l'islam.

 
 
Si tu tiens tant à être pragmatique sur un tel sujet, le mot n'est pas "plus acceptable" mais juste peut être "moins barbare", tout en restant absolument odieux et violent.
L'holocauste ne s'est pas décidée et conceptualisée sur un coin de table. Ça a été murement réfléchie pour être optimale et efficace, il y a eu plusieurs mécanismes imaginés avant d'en venir à la solution des chambres à gaz. Par exemple, mettre les juifs dans des remorques de camions dont les gaz d'échappement auraient étaient reroutés vers la remorque pour les asphyxier.
Les nazis se sont pas vraiment posé la question de savoir si la manière de tuer les juifs allaient etre "cool" ou pas. Ils avient un objectif, les éradiquer le plus vite possible. Ils ont visé le minimum de dépense énergétique et logistique pour un maximum d'efficacité. Si cela avait été fait à la machette, ça aurait été, encore 10 fois, 100 fois plus terrible et repoussant que le résultat déjà obtenu. Est ce que ça veut dire que la Shoah n'est pas terrible et repoussante ? Non, ça veut dire que dans l'horreur, il n'y a pas de limite à ce que l'humain peut faire.
 
Et sincèrement le Hamas a fait très fort.

 
 
"Très propre"
 
 
.... très élégant    
 
Les victimes, après avoir été enfermées dans des salles hermétiquement closes,  
 
 
 

je cherchais a souligner que le Hamas n'est pas pire ou meilleur qu'Israel dans ses actes.
Israel a voté pour Netanyahuh qui laisse agir les plus cruels de son camp,
comme les palestiniens ont laissé agir les plus cruels de leur camp

 
historiquement, in n'y a pas eu que le soucis d' "efficacité"
la solution finale a été mise en place parce que la Wehrmacht remontait le malaise grandissant des soldats et officiers a abattre des civils à la chaine
(leur code militaire c'etait comme dans tous les pays de servir la patrie dans l'honneur du champ de bataille, faut pas oublier que les gradés etaient des aristos avec une haute idée d'eux meme)
Hitler s'est avant tout soucié de ne pas susciter d'etats d'ames dans son armée, laquelle devait reste convaincue qu'elle vengeait les torts subis a Versailles en 1919 et après.
 
Je ne tiens pas a etre pragmatique, juste a souligner que la Shoah, bien qu'executée avec le minimum de vis-a-vis entre bourreau et victimes  
(pas de boucherie, et ce sont des detenus juifs qui geraient les cadavres)  
n'en est pas moins une horreur qualifiée a juste titre de crime contre l'humanité
 
Donc en quoi les juifs bien d'accords pour qualifier ainsi la shoah et le 11septembre pourraient-ils se targuer d'etre "meilleurs" en pulverisant des gens a l'aveugle?  
 
 
 

Je ne tiens pas a etre pragmatique, juste a souligner que la Shoah, bien qu'executée avec le minimum de vis-a-vis entre bourreau et victimes  
(pas de boucherie, et ce sont des detenus juifs qui geraient les cadavres)  
n'en est pas moins une horreur qualifiée a juste titre de crime contre l'humanité

Ils ont libéré une otage ?

 
Descendre un immeuble sans prevenir implique forcément une indifférence aux victimes collaterales
Si tu le fais quand meme, c'est une intentionalité,
a fortiori quand on te reporte jour après jour les conséquences de tes tirs.
 
Israel considere tout palestinien comme allié objectif du hamas (et ils ont pas tort: Les deux millions de gazouis n'ont pas jugé bon de foutre le Hamas dehors)
de meme que le Hamas considere tout israelien comme allié objectif du Likoud (et ils ont encore moins tort: Israel etant une démocratie)

 
Tu devrais en rester à tes miroirs magiques, parce qu'arriver à enchaîner deux idées logiques est manifestement un obstacle insurmontable pour toi.    

 
Non, le terrorisme a des effets politiques, mais c'est de la pure sculpture sur nuage. Rien ne permet d'en mesurer à l'avance les conséquences.  
Elles ne sont de toute façon que très rarement à l'avantage du terroriste et du camps qu'il croit défendre
Le WTC a engendré l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan. Si on fait le body count global les musulmans y auront laissé bien plus de plumes que les occidentaux...

 
 
 
Perso ce qui me sidère c'est que c'est aussi totalement à géométrie variable. On sait tout ce qui passe vis à vis des ouighours, entre 5 et 8.000.0000 à etre passé dans des camps de rééducation où ils ont subi pour beaucoup tortures et stérilisation forcée, des milliers executés sans procès, des dizaines de milliers de "disparus"m, bref, un cas d'école où pour le coup on peut difficilement douter d'une volonté d'éradication de l'ethnie en lien avec la religion...ben les musulmans d'occident et du moyen orient s'en tapent complet. Quel pays arabe a rappelé son ambassadeur ? Et qui a part les ouighours et opposants chinois manifestent contre ça ? Personne.
 
Pourquoi ? Parce que ce sont pas les juifs à l'œuvre derrière...
Etre victime c'est un début mais ça ne suffit pas pour s'indigner et se révolter, il faut en plus que l'oppresseur soit juif.
Tout se passe comme si se faire bolosser par un pouvoir laïque et clairement athée était plus acceptable que par une autre religion.
 
 
https://i.imgflip.com/84by3o.jpg