Vague de soutien à Raï après la campagne menée contre lui par des partisans du Hezbollah
 
"Je m'interrogeais sur le +crime+ qu'aurait commis le patriarche Raï lorsqu'il a évoqué l'accord d'armistice (de 1949 avec Israël, ndlr) avant qu'une pluie d'insultes ne s'abatte sur lui", s'indigne Walid Joumblatt, en critiquant le parti chiite.
 
Au lendemain d’une violente campagne de dénigrement lancée par des partisans et alliés du Hezbollah contre lui sur les réseaux sociaux, le patriarche maronite, Béchara Raï, qui a critiqué le chef du parti chiite, Hassan Nasrallah, dans son homélie de dimanche, a reçu le soutien de plusieurs figures politiques du pays qui ont exprimé leur indignation.
 
https://www.lorientlejour.com/artic [...] ollah.html

Le nouveau pouvoir en Afghanistan permet au Qatar et à la Turquie de tirer leur épingle du jeu. Israël et les États arabes proaméricains devront, eux, revoir leur stratégie régionale, écrit Ha’Aretz.

Sur le plan régional, les deux pays sont pour l’instant exclus de la coalition arabe anti-iranienne mise sur pied par l’Arabie Saoudite, mais ils sont aujourd’hui les mieux placés pour récolter les fruits de leur alliance en Afghanistan. Jusqu’à il y a peu, la Turquie vivait sous la menace de nouvelles sanctions américaines, à la suite de l’achat d’armes russes et à la détérioration de la situation des droits humains. Mais aujourd’hui, elle est en passe de devenir, grâce à l’entregent du Qatar, un allié tout indiqué pour aider Washington et Kaboul à maintenir un canal de communication officieux, voire officiel à plus long terme.

Pendant des décennies, la Turquie avait tenté de prendre pied dans le Golfe, mais elle avait chaque fois été brutalement éconduite. Si les EAU, qui n’ont plus d’ambassadeur à Ankara depuis 2018, renouent leurs relations avec la Turquie, cela aura inévitablement un impact sur la volonté de l’Égypte de normaliser ses relations avec la Turquie, qu’elle qualifie pour l’instant encore d’” État ennemi”.
 
Une délégation égyptienne dirigée par le vice-ministre des Affaires étrangères Hamdi Sanad Luza devrait atterrir à Ankara à la mi-septembre pour lancer des pourparlers sur la reprise officielle des relations avec Le Caire [La rencontre a finalement eu lieu les 7 et 8 septembre]. Les contentieux sont encore nombreux.

À la suite des pressions exercées par l’administration Trump sur l’Égypte et la Turquie, des pourparlers exploratoires ont été engagés. Officiellement, l’Égypte pose toujours comme conditions préalables à une reprise des relations l’extradition par la Turquie des Frères musulmans réfugiés sur son sol et la fermeture des médias “fréristes” émettant à partir de son territoire. Mais, secoués par l’onde de choc afghane et inquiets du nucléaire iranien, les Égyptiens seraient, comme les Émiratis, sur le point de changer de position. Comme quoi, en relations internationales, il ne faut jamais dire jamais.

Cela donne toute leur pertinence aux récentes déclarations du nouveau président iranien, Ebrahim Raïssi, pour qui l’ouverture ou le renforcement des relations diplomatiques avec les États voisins sont sa priorité. Il évoquait les relations entre Téhéran et Riyad, Iraniens et Saoudiens ayant un intérêt objectif commun à coopérer au vu de la reconquête de l’Afghanistan par les talibans.
 
L’Arabie Saoudite craint que les organisations islamistes présentes sur son propre territoire ne se sentent requinquées, et l’Iran craint que le terrorisme islamiste sunnite ne se déploie sur son sol. Après avoir tous deux noué de bonnes relations avec les talibans et financé leurs activités, Riyad et Téhéran doivent désormais s’assurer que leurs investissements ne leur reviendront pas en pleine figure comme un boomerang.
 
Ce glissement kaléidoscopique des relations au Moyen-Orient va obliger Israël à recalculer son orbite dans ce qui s’apparente à un réalignement des planètes. Depuis quelques années, la doctrine régionale israélienne reposait sur l’articulation entre Israël et un bloc proaméricain constitué des États-Unis et d’une coalition arabe anti-iranienne informelle. Cette doctrine a désormais du plomb dans l’aile.

Une attaque de drone attribuée aux rebelles Houthis du Yémen a fait dix blessés vendredi soir à l'aéroport de Jazan, dans le sud de l'Arabie saoudite, ont indiqué samedi les médias officiels saoudiens.

Après l’Arabie Saoudite, Barhein et le Koweït, les Émirats arabes unis ont à leur tour rappelé leurs diplomates à Beyrouth ce week-end. Cela intervient après les propos du Ministre libanais de l’information, qui a qualifié, lors d’un entretien avec Al-Jazeera, l’intervention saoudienne au Yémen « d’agression ».  
 
« La goutte d’eau qui a fait déborder le vase » selon l’Orient le Jour, de quoi accentuer les tensions qui existaient déjà entre Beyrouth et Ryad. Le royaume a d'ailleurs exigé la démission du ministre Georges Cordahi, qui s’avère être aligné avec le Hezbollah, précise le New York Times. Mais ce dernier a déclaré qu'il refusait de quitter son poste, à la chaîne de télévision libanaise Al-Jadeed. Le tout nouveau chef du gouvernement Najib Mikati, lui aurait songé à présenter la démission de son cabinet, selon l'Orient le Jour. De quoi provoquer l’intervention de la France et des États-Unis qui lui auraient demandé de ne pas le faire, après des mois d’efforts diplomatiques pour former un gouvernement au Liban. Un analyste explique au New York Times que "la crise actuelle serait purement politique". Samedi, le ministre saoudien des Affaires étrangères a déclaré qu’« il n’y avait pas de crise avec le Liban, mais une crise au Liban en raison de l’hégémonie iranienne ».  
 
Ce que l’économie libanaise pourrait perdre avec cette crise
 
En plus du rappel de son ambassadeur, l’Arabie saoudite a aussi annoncé la suspension des importations de produits libanais, après un premier boycott sur les produits agricoles mis en place en avril dernier. Les craintes sont vives pour plusieurs raisons. Une importante communauté libanaise est installée dans ces pays du Golfe. Cette diaspora, transfère beaucoup d'argent vers le Liban, la part de ces revenus a même doublé entre 2019 et 2020 explique L'Orient Le Jour. Il y a aussi le pouvoir d’achat des Libanais du Golfe qui représentent l’essentiel des touristes qui visitent encore le pays.
 
Autant de sources de revenus dont dépend l’économie libanaise, une dépendance qui s’est bien évidemment accrue avec la crise économique et financière. Et le boycott saoudien ne risque pas d’arranger les choses. Le président de l’Association des industriels d’ailleurs dénoncé « l’irresponsabilité » de la classe politique libanaise dans la gestion de ses relations avec le Golfe, et un impact dévastateur pour « des dizaines de milliers de familles ». Le New York Times rappelle que pas loin de 80% de la population libanaise vit dans la pauvreté, avec une monnaie presque sans valeur, des coupures d’électricité et des pénuries de carburant chroniques. Le pays "peut difficilement se permettre d'autres problèmes avec ses riches voisins ou des menaces pour les investissements étrangers sur lesquels il compte", conclue le quotidien américain.

Désormais, la capacité des États-Unis à maintenir une présence globale adéquate par le biais de leurs bases stratégiques est remise en question.
 
En mars dernier, une équipe spéciale composée de quinze hauts fonctionnaires du Pentagone a commencé à œuvrer à l'élaboration d'un plan global visant à préparer les forces américaines, déployées dans diverses parties du monde, à une éventuelle mission pour faire face à la menace chinoise. Washington a d'ores et déjà retiré d'Arabie saoudite certains matériels militaires lourds, notamment des batteries de missiles Patriot ainsi qu'un porte-avions, dans le but de redéployer ces équipements sur le front asiatique. Cette idée d'un retrait progressif a été confortée par les révélations des médias américains sur le projet du Pentagone de créer une "force permanente" dans le Pacifique occidental pour faire face à la Chine.

En dépit du retour en force de la Russie au Moyen-Orient et des ambitions que nourrit la Chine pour cette région dans le cadre de sa confrontation stratégique avec Washington, Moscou et Pékin n'entendent pas y jouer un rôle aussi central que celui que les États-Unis y ont tenu au cours des vingt dernières années.
 
Les dynamiques régionales restructurant déjà la scène géopolitique devraient encore s'affermir au détriment du "Grand jeu" des puissances internationales, qui apparaît moins décisif qu'auparavant. Confrontés à la perspective d'un retrait militaire américain prochain qui laisserait les mains libres à un Iran plus assuré, les alliés régionaux de Washington ont cherché à s'adapter à la nouvelle donne.
 
En septembre 2019, des forces yéménites alliées à Téhéran ont mené une attaque majeure contre les installations du géant pétrolier saoudien Aramco, sans que cet épisode n'entraîne de réaction de la part de Washington. Cet événement a ébranlé la confiance que Riyad pouvait avoir dans la pérennité du soutien des États-Unis.
 
Quelques jours plus tard, le ministre émirati des Affaires étrangères s'est rendu en Iran pour chercher l'apaisement, les Émirats étant alliés à l'Arabie saoudite. Avec l'arrivée de la nouvelle administration américaine, qui se distancie de la politique saoudienne en mettant fin à son appui à la guerre du Yémen et en réengageant des discussions avec l'Iran, Riyad a, à son tour, amorcé des négociations avec Téhéran. La préoccupation de Riyad et d'Abu Dhabi est donc de limiter les répercussions de la politique de la nouvelle administration américaine sur les questions clés du Moyen-Orient – principalement l'Iran – et de compenser les pertes qui en découlent.

En conséquence, les pays arabes qui, depuis 2011, s'étaient montrés hostiles au régime syrien ont progressivement engagé un processus de normalisation. Les Émirats arabes unis avaient rouvert une ambassade à Damas dès 2018 ; le 27 septembre dernier, Amman a rouvert le principal poste-frontière entre la Jordanie et la Syrie ; un accord a été trouvé entre l'Égypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban pour acheminer du gaz égyptien vers Beyrouth via Damas ; et l'Égypte se dit désormais favorable à la réintégration de la Syrie au sein de la Ligue arabe, dont elle avait été suspendue en 2011.
 
Ces convergences avec Damas doivent permettre aux acteurs régionaux de préserver leurs intérêts et de jouer un rôle dans la phase post-conflit en cas de retrait américain de Syrie. Quant à la Turquie, si elle demeure hostile au régime d'Assad, Ankara ne nourrit cependant plus, dans un contexte où le rapport de forces a significativement évolué en faveur de Damas et ses alliés, d'ambition de changement politique en Syrie.
 
En Irak, bien que les États-Unis maintiennent encore une présence militaire, de nouveaux acteurs de nouveaux acteurs entrent en jeu, à l'exemple de la France (Total s'est récemment vu accorder un important contrat d'investissement). Surtout, Bagdad ne veut plus être un champ de confrontation entre l'Iran et l'Arabie saoudite, et cherche au contraire à jouer un rôle de médiation dans le processus de négociations entre ces deux acteurs.

En un an, Abu Dhabi a développé des relations de coopération très avancées avec Israël. Depuis la signature des accords d'Abraham le 15 septembre 2020, les échanges ont été croissants, comme l'illustre la rencontre trilatérale du 13 octobre dernier entre Américains, Israéliens et Émiratis pour aborder les progrès accomplis depuis un an et les perspectives de collaboration économique et politique à venir, réunion au cours de laquelle Tel-Aviv et Abu Dhabi ont affiché une convergence de vues sur la question du nucléaire iranien.
 
Pour autant, les Émirats restent pragmatiques et soucieux de maintenir un dialogue avec l'Iran. En effet, l'action d'Abu Dhabi n'est pas inféodée à son partenariat avec l'Arabie saoudite, ni même à sa coopération plus récente avec Israël. Rappelons que les Émirats ont retiré la plupart de leurs troupes terrestres du Yémen en 2019 et réengagé un dialogue avec l'Iran la même année à la suite des attaques attribuées à Téhéran contre des pétroliers dans le détroit d'Ormuz, décision motivée par la crainte d'une offensive militaire iranienne et par un doute sur une implication américaine à leurs côtés en cas de concrétisation d'un tel scénario.
 
Cette tendance à la coopération s'est poursuivie notamment à travers le déblocage de fonds iraniens qui étaient gelés dans les banques émiraties et la fourniture à plusieurs reprises d'une aide médicale à l'Iran durant la crise sanitaire.

Comme le rapporte le média Al Monitor, lors de cette réunion, les Israéliens souhaitaient obtenir de Washington l'assurance d'un "plan d'urgence opérationnel conjoint" en cas d'échec des négociations avec Téhéran, mais les Américains sont restés muets sur les moyens à adopter dans pareil scénario, se limitant à exprimer leur intention d'explorer "d'autres options si l'Iran ne change pas de direction".

Israël est tout autant inquiet de la relation que développent les pays du Golfe avec la Chine et voit d'un mauvais œil l'ambition de Pékin de mettre à profit le retrait américain pour renforcer son influence. La principale crainte de Tel-Aviv est de voir les technologies israéliennes exportées vers le Golfe fuir vers la Chine et, de là, vers l'Iran.
 
L'autre appréhension d'Israël concerne les investissements des entreprises du Golfe dans les infrastructures israéliennes. Yoel Guzansky et Galia Lavi, chercheurs à l'INSS, pointent "le risque d'une plus grande exposition aux entreprises chinoises qui ont des liens étroits avec les entreprises du Golfe, investissent dans celles-ci et peuvent éventuellement les acquérir à un moment donné".

« Vers 9 heures locales (07H00 GMT), un terroriste armé a ouvert le feu dans la Vieille ville de Jérusalem. Deux civils ont été grièvement blessés et deux policiers ont été légèrement blessés », a indiqué la police avant l'annonce du décès de l'un des quatre blessés.

Donald #Trump: "Benyamin #Netanyahou n'a jamais vraiment recherché la paix avec les Palestiniens"