Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3309 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  5715  5716  5717  5718  5719  5720
Auteur Sujet :

Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]

n°9238007
Con Smith
Posté le 17-08-2006 à 23:16:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hutch54 a écrit :

Non déolé, si le Hézbollah n'avait pas provoqué et si ses combatants ne se cachaient pas parmis les civils il n'y aurais pas eu de mort slibanais ou du moins trés peu.
 
Israël faute en Palestine mais au Liban non, c'est la faute du Hézbollah.
 


 
c'est ca, continue a debiter tes aneries  :sleep:


Message édité par Con Smith le 17-08-2006 à 23:16:44
mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 23:16:27  profilanswer
 

n°9238017
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 17-08-2006 à 23:18:18  profilanswer
 

Con Smith > please, on a dit pas de smiley qui énerve tout le monde genre [:itm] and co


Message édité par La Monne le 17-08-2006 à 23:18:34

---------------
Lu et approuvé.
n°9238032
Con Smith
Posté le 17-08-2006 à 23:20:07  profilanswer
 

ok, mais j'ai jamais vu personne d'enervé perso a cause de ce smiley :??:
 
soit, pas ici alors :jap: bizarre ...

n°9238038
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 17-08-2006 à 23:21:01  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

ok, mais j'ai jamais vu personne d'enervé perso a cause de ce smiley :??:
 
soit, pas ici alors :jap: bizarre ...


Lis le 1er post [:icon3]


---------------
Lu et approuvé.
n°9238045
Pere Dodu
Haute Finance Luciférienne
Posté le 17-08-2006 à 23:22:24  profilanswer
 

Lampedusa a écrit :

Tu n'as pas répondu à la question. Et non, ces fermes ne sont pas prépondérantes du point de vue de l'approvisionnement en eau.
A quoi résiste le Hezbollah, bordel?! Qu'est-ce qu'il veut, que veut l'Iran, son commanditaire et fournisseur, le Liban n'a strictement aucun conflit territorial avec Israël, prétendre le contraire est tout simplement de la mauvaise foi.


 
Bien entendu que c'est de la mauvaise foi, ni les attaques du Hezbollah ni la réplique de Tsahal ne sont justifiables par la logique, dans les deux cas les protagonistes jouent la stratégie du pire : le Hezbollah provoque Tsahal pour que celui-ci détruise le Liban parce que du point de vue politique il n'y avait aucune autre issue possible à court terme (ou alors attendre très longtemps que le Liban s'en occupe lui-même, il aurait fallu être très patient, pas sûr que ce soit acceptable pour l'opinion publique), cela ne fait que grossir les rangs du mouvement terroriste, et de l'autre côté Israël se contente fort bien de n'avoir pas d'interlocuteur viable pour aborder la question de la restitution des Fermes de Chebaa par exemple...


---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.
n°9238066
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 17-08-2006 à 23:26:56  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Non déolé, si le Hézbollah n'avait pas provoqué et si ses combatants ne se cachaient pas parmis les civils il n'y aurais pas eu de mort slibanais ou du moins trés peu.
 
 
Israël faute en Palestine mais au Liban non, c'est la faute du Hézbollah.
 
Et enfin l'ardent défenseur de l'axe du bien comme tu le dis si bien te dis que les USA sont mauvais en Irak et qu'ils ne devraient pas y être, alors tes jugements à l'emporte piéce sur mes opinions concernant la politique étrangére, tu peux les garder.


 
 
ça ne sera jamais une excuse valable pour avoir tué ou assassiné des femmes et des enfants !! ensuite tu penses vraiment que le fait d'avoir detruit toute l'infrastructure Libanaise ça va freiner les hardeurs du Hezb : c'est vraie que sans lait au petit dej ils risquent de demissionner  :cry: !!!
 
Israël faute en Palestine : mais il y a du bon en toi  :hello:  
 
les USA sont mauvais en Irak et qu'ils ne devraient pas y être :  tu es un pacifiste  :love:  
 
 
 

n°9238117
hutch54
Posté le 17-08-2006 à 23:36:24  profilanswer
 

tarok1 a écrit :

:pfff: mais qu'est ce que tu racontes : des millions de morts ou ça et avec quoi?
 
si tu es un adepte de la guerre preventive ,la tu as raison, car c'est sur que dans 20 ou 30 ans (s'ils ne sont pas tous mort)à force de se faire demonter la gueule à coups de bombes et de missiles ,le  Hezbollah ou tout autre resistance,developerons les armes qui faut pour repondre à l'agresseur !!!


 
menaçait ça veut pas dire qu'il y a eu les morts !
 
Et avec leur roquette pardis, ils envoient pas des fleurs.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9238129
hutch54
Posté le 17-08-2006 à 23:38:15  profilanswer
 

tarok1 a écrit :

ça ne sera jamais une excuse valable pour avoir tué ou assassiné des femmes et des enfants !! ensuite tu penses vraiment que le fait d'avoir detruit toute l'infrastructure Libanaise ça va freiner les hardeurs du Hezb : c'est vraie que sans lait au petit dej ils risquent de demissionner  :cry: !!!
 
Israël faute en Palestine : mais il y a du bon en toi  :hello:  
 
les USA sont mauvais en Irak et qu'ils ne devraient pas y être :  tu es un pacifiste  :love:


 
Non, c'est juste pas leur faute, c'est aussi simple.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9238285
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 17-08-2006 à 23:57:52  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

menaçait ça veut pas dire qu'il y a eu les morts !
 
Et avec leur roquette pardis, ils envoient pas des fleurs.


 
 
ou veux tu qu'ils trouvent des millions d'israeliens qui soient à portée maximal de 70 km que peut faire une roquette.
 
pre de 4000 roquettes ont été tiré en 34 jours pour 41 civils israeliens tués (je ne me rejouie d'aucunes victimes civiles mortes de part et d'autre)
 
un decompte macabre : juste pour te dire que tu derrailles dans tes propos , il faut 100 roquettes pour tuer quelqu'un, soit 100 millions de roquettes , au rytme ou elle ont été envoyé , il faudrait à peu prés 2300 ans !!!pour tenir tes propos.  
 
bon j'arrete j'aime pas ce que je dis là , mais modére tes propos , ils sont trop macabre.

n°9238297
hutch54
Posté le 17-08-2006 à 23:59:43  profilanswer
 

tarok1 a écrit :

ou veux tu qu'ils trouvent des millions d'israeliens qui soient à portée maximal de 70 km que peut faire une roquette.
 
pre de 4000 roquettes ont été tiré en 34 jours pour 41 civils israeliens tués (je ne me rejouie d'aucunes victimes civiles mortes de part et d'autre)
 
un decompte macabre : juste pour te dire que tu derrailles dans tes propos , il faut 100 roquettes pour tuer quelqu'un, soit 100 millions de roquettes , au rytme ou elle ont été envoyé , il faudrait à peu prés 2300 ans !!!pour tenir tes propos.  
 
bon j'arrete j'aime pas ce que je dis là , mais modére tes propos , ils sont trop macabre.


 
Millions un peu exagéré certes, mais bon largement 800 000 avec toutes les villes frontaliéres qu'il y a. Menacait ça veut pas dire que ça se réalise, tu peut être menacé de mort et finalement c'est le voisin qui est tué maloncontreusement, tu peux menacer une foule et ne tuer que trois types.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
mood
Publicité
Posté le 17-08-2006 à 23:59:43  profilanswer
 

n°9238317
bidibulle
houg !
Posté le 18-08-2006 à 00:02:13  profilanswer
 

Yems93 a écrit :

Moi, j'ai remarqué un truc, c'est qu'a chaque fois qu'on discute des territoires qu'israel occupe illegallement (j'ai gobé ça aussi) , on parle d'un petit morceau de terre... Mais dis donc, a force, ca commence a faire beaucoup de territoire croqué illegallement, n'est ce pas? Et les fermes de chebaa, c'est ptetre petit, mais y'a pas mal d'eau là bas, hmmm? Ca serait pas pour ça que les israeliens vampirisent ce coin là?  
Quelque soit la réponse, faut pas s'etonner que des gens essaient de recuperer ce qu'on leur a voler.


 
ca m'enerve ca genre de propos. Regardez les vilains islraelien qui ont tout volé.
Je vais revenir sur le conflit israelo-palestinien. J'ai eu la chance de visiter les 2 pays, israel et palestine (j'ai même failli bosser en palestine en mission, j'espere que je le pourrais un jour). Le contraste est flagrant entre les 2 pays. prosperité et richesse pour israel, pauvreté et misère en palestine. c'est triste, mais c'est comme ca. En même temps, israel n'aide pas franchement le peuple palestienien economiquenent, c'est sur. Mais si on regarde bien, la chose c'est identique. Y'a le même climat chaud, la même terre aride. En israel, ils arrivent a cultiver dans les terre les plus sèches et à puiser l'eau du sol. En palestine c'est le neant total, y'a rien. Après on peut dire, oui mais les israelien ils volent l'eau ect ect....c'est du vent.
la majorité des palestiniens sont frustrés et prêt à bosser dur pour y arriver. Mais que pensent les extremiste islamique : railler israel de la carte et basta, l'economie et la richesse ils s'en foutent royalement. le hezbollah, je le classe dans cette même catégorie. Dans ses actions humanitaires, tout ce qu'ils veulent c'est le controle et le pouvoir de la region sud du liban. Je serais curieux de voir l'indépendance du liban sud au main du hezbollah : une catastrophe économique et la pauvreté.

n°9238318
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 00:02:13  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Non, c'est juste pas leur faute, c'est aussi simple.


 
La propagande de Fox News atteint meme les cerveaux de jeunes francais, c'est dramatique :/

n°9238354
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 00:05:53  profilanswer
 

Con Smith a écrit :

La propagande de Fox News atteint meme les cerveaux de jeunes francais, c'est dramatique :/


 
NIMB, j'y peux rien si on arrive pas à la même conclusion aprés avoir réfléchi à la question, ça prouve que nous sommes différents :) A bat la pensée unique ! :lol:


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9238355
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 18-08-2006 à 00:05:54  profilanswer
 

hutch54 a écrit :

Non, c'est juste pas leur faute, c'est aussi simple.


 
le dialogue s'arrete là alors, tu gardes tes positions et tu attends .
 
quand on tue des centaines de femmes et des centaines d'enfants , on dit pas :"c'est juste pas leur faute, c'est aussi simple"
 
on dit merde l'armée a deconné : c'etait pas ça les objectifs ou alors si c'est ça , c'est tres grave !!!
 

n°9238364
hutch54
Posté le 18-08-2006 à 00:06:45  profilanswer
 

tarok1 a écrit :

le dialogue s'arrete là alors, tu gardes tes positions et tu attends .
 
quand on tue des centaines de femmes et des centaines d'enfants , on dit pas :"c'est juste pas leur faute, c'est aussi simple"
 
on dit merde l'armée a deconné : c'etait pas ça les objectifs ou alors si c'est ça , c'est tres grave !!!


 
Et o j'ai dit pourquoi c'était pas leur faute donc il faut me lire avant de raler.


---------------
Plus tu sautes haut plus dure est la chute.
n°9238574
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 00:34:04  answer
 

On m'a demandé si je voulais partir au Liban 6 mois :/

n°9238669
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 00:46:24  profilanswer
 

et tu as dit quoi ? :o

n°9238695
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 00:49:10  answer
 

Con Smith a écrit :

et tu as dit quoi ? :o


 
J'ai fais ... mhhh :gratgrat:
 

Spoiler :

[:am72]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-08-2006 à 00:49:39
n°9238712
Minuteman1
Posté le 18-08-2006 à 00:51:24  profilanswer
 


Et si, pourtant tu peux me croire. Il n'est pas si difficile de distinguer un avion de combat moderne d'un autre, surtout quand il vole à relativement basse altitude et quand tu le vois passer de profil. De nombreuses personnes sont capables de le faire sans pour autant être des "cracks" en matière d'aéronautique. Il suffit juste de s'intéresser un peu à ce domaine, c'est tout. C'est mon cas, et à force d'aller au salon du Bourget régulièrement depuis plus de 20 ans, et même d'animer des visites de temps en temps, on finit par distinguer un F-16 d'un F-15, d'un Mirage 2000, d'un Sukhoi 27, d'un Mig 23, d'un F-18, etc etc...
 
Surtout que le F-16, avec sa prise d'air ventrale bien particulière, son cockpit "bulle" et sa voilure caractéristique, est très facile à reconnaître.
 
Donc, renseigne toi un peu avant de mettre en doute la parole des gens.

Message cité 1 fois
Message édité par Minuteman1 le 18-08-2006 à 00:55:54
n°9238717
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 00:52:18  profilanswer
 


sage decision
 
et si ca avait ete un ordre ?

n°9238719
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 00:52:55  answer
 

Con Smith a écrit :

sage decision
 
et si ca avait ete un ordre ?


 
 :lol:  
 
Soyons serieux  [:fitterashes]

n°9238723
keall
Posté le 18-08-2006 à 00:53:45  profilanswer
 


 
et tu fais quoi dans la vie si c est pas indiscret?? :)


---------------
Everest poker: Keall9598| PKR: Keall
n°9238725
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 00:54:22  profilanswer
 

elle est belle l'armee francaise :o
 
"-vous voulez aller au liban stabiliser la region ? :sol:
-heu non chef on prefererait aller aux Seychelles [:prodigy]"

n°9238743
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 00:57:05  answer
 

Con Smith a écrit :

elle est belle l'armee francaise :o
 
"-vous voulez aller au liban se prendre des tirs dans la gueule pour une cause qui ne nous concerne pas ? :sol:
-heu non chef on prefererait aller aux Seychelles [:prodigy]"


 
[:aloy]
 
Les délires de grandeurs et les enjeux politico-economique au cul hein ... [:natas]


Message édité par Profil supprimé le 18-08-2006 à 00:57:18
n°9238877
Con Smith
Posté le 18-08-2006 à 01:13:01  profilanswer
 

Engagez vous, Rengagez vous, qu'ils disaient [:manust]

n°9238897
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:16:19  answer
 

Con Smith a écrit :

Engagez vous, Rengagez vous, qu'ils disaient [:manust]


 
Plus de 50 paras tués la derniere fois ... merci ca me suffit ;) :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-08-2006 à 01:16:37
n°9238910
matt62
Posté le 18-08-2006 à 01:18:07  profilanswer
 


Profite en, tu auras rendu des services inoubliables à ta patrie :love:

n°9238943
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 18-08-2006 à 01:22:33  profilanswer
 

Le cessez le feu est +- respecté je trouve ca cool (drapal maskaid, mais bon... )


---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
n°9238954
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:23:43  answer
 

matt62 a écrit :

Profite en, tu auras rendu des services inoubliables à ta patrie :love:


 
 :sarcastic:

n°9238967
Mini-Genoi​se
Posté le 18-08-2006 à 01:25:12  profilanswer
 

J'espere que l'ONU va autoriser, le droit de tirer pour imposer le cessé le feu, et qu'il y aura de gros moyen (char, helico, porte avions et bombe nuc.. heu non   :whistle: )

n°9238978
iBreaker
Statut : Capitaine
Posté le 18-08-2006 à 01:25:48  profilanswer
 

Mini-Genoise a écrit :

J'espere que l'ONU va autoriser, le droit de tirer pour imposer le cessé le feu, et qu'il y aura de gros moyen (char, helico, porte avions et bombe nuc.. heu non   :whistle: )


 
a qui ?


---------------
Représentant de la côte ouest dans la Panzer Brigade...
n°9238982
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:26:33  answer
 

iBreaker a écrit :

Le cessez le feu est +- respecté je trouve ca cool (drapal maskaid, mais bon... )


 
Vu le bordel qui à été foutu dans la région ... on peut pas parler de relative stabilité ... Le Hezbollah à clairement proferé des menaces contre toute force d'interposition ... la derniere fois on à vu comment ça à fini ...  
 
De toute façon d'apres les dernieres infos ca va juste être un renforcement de la FINUL qui est la bas depuis maintenant plus de 20 ans ... monter la finul à 15.000 hommes ...  
 
Le taf restera le mec ... de l'observation ...  [:fitterashes]

n°9239004
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:28:56  answer
 

Mini-Genoise a écrit :

J'espere que l'ONU va autoriser, le droit de tirer pour imposer le cessé le feu, et qu'il y aura de gros moyen (char, helico, porte avions et bombe nuc.. heu non   :whistle: )


 
Reve pas ... ca restera de l'observation ... et puis les casques bleus à travers les ages on à vu ce que ca a donné en ex yougo, en afrique, au liban ... au cul le droit de riposte sans autorisation expresse du haut commandement ...
 
Et puis tu ripostes contre quoi si ta un attentat suicide ...  :sarcastic:

n°9239039
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 01:32:59  answer
 

http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC [...] penElement
 
Les objectifs (vagues) de la resolution 1701
 

Citation :

Résolution 1701 (2006)
Adoptée par le Conseil de sécurité à sa 5511e séance,
le 11 août 2006
Le Conseil de sécurité,
Rappelant toutes ses résolutions précédentes relatives au Liban, en particulier
les résolutions 425 et 426 (1978), 520 (1982), 1559 (2004), 1655 (2006) et 1680
(2006), ainsi que les déclarations de son Président touchant la situation au Liban, en
particulier les déclarations des 18 juin 2000 (S/PRST/2000/21), 19 octobre 2004
(S/PRST/2004/36), 4 mai 2005 (S/PRST/2005/17), 23 janvier 2006 (S/PRST/
2006/3) et 30 juillet 2006 (S/PRST/2006/35),
Se déclarant extrêmement préoccupé par la poursuite de l’escalade des
hostilités engagées au Liban et en Israël depuis l’attaque du Hezbollah en Israël le
12 juillet 2006, qui ont déjà fait des centaines de morts et de blessés des deux côtés,
causé des dégâts considérables aux infrastructures civiles et contraint des centaines
de milliers de personnes à se déplacer à l’intérieur de leur pays,
Soulignant que la violence doit cesser et soulignant dans le même temps qu’il
faut remédier d’urgence aux causes qui ont donné naissance à la crise actuelle,
notamment en obtenant la libération inconditionnelle des soldats israéliens enlevés,
Conscient du caractère délicat de la question des prisonniers et encourageant
les efforts visant à régler d’urgence la question des prisonniers libanais détenus en
Israël,
Se félicitant des efforts du Premier Ministre libanais et de l’engagement pris
par le Gouvernement libanais, dans son plan en sept points, d’étendre son autorité
sur son territoire, par l’intermédiaire de ses propres forces armées légitimes, de sorte
qu’aucune arme ne s’y trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et
qu’aucune autorité ne s’y exerce autre que celle du Gouvernement libanais, se
félicitant également de son engagement vis-à-vis d’une force des Nations Unies dont
les effectifs, le matériel, le mandat et le champ des opérations seront complétés et
renforcés, et ayant à l’esprit sa demande, formulée dans ce plan, de retrait immédiat
des forces israéliennes du Sud-Liban,
 
* Nouveau tirage pour raisons techniques.
 
S/RES/1701 (2006)
2 06-46504
 
Déterminé à agir de telle sorte que ce retrait intervienne le plus tôt possible,
Prenant dûment note des propositions faites dans le plan en sept points
concernant le secteur des fermes de Chebaa,
Se félicitant de la décision unanime prise par le Gouvernement libanais le
 
7 août 2006 de déployer une force armée libanaise de 15 000 hommes au Sud-Liban
en même temps que l’armée israélienne se retire en deçà de la Ligne bleue et de
demander l’assistance de forces supplémentaires de la Force intérimaire des Nations
Unies au Liban (FINUL), selon que de besoin, pour faciliter l’entrée des forces
armées libanaises dans la région, et de réaffirmer son intention de renforcer les
forces armées libanaises en les dotant du matériel nécessaire pour leur permettre de
s’acquitter de leurs tâches,
Conscient de la responsabilité qui lui incombe d’aider à garantir un cessez-lefeu
permanent et une solution à long terme au conflit,
Considérant que la situation au Liban constitue une menace à la paix et à la
sécurité internationales,
 
1. Lance un appel en faveur d’une cessation totale des hostilités fondée, en
particulier, sur la cessation immédiate par le Hezbollah de toutes les attaques et la
cessation immédiate par Israël de toutes les offensives militaires;
 
2. Dès la cessation totale des hostilités, demande au Gouvernement libanais
et à la FINUL, comme elle y est autorisée par le paragraphe 11, de déployer leurs
forces ensemble dans tout le Sud, et demande au Gouvernement israélien, alors que
ce déploiement commence, de retirer en parallèle toutes ses forces du Sud-Liban;
 
3. Souligne qu’il importe que le Gouvernement libanais étende son autorité
à l’ensemble du territoire libanais, conformément aux dispositions des résolutions
1559 (2004) et 1680 (2006), et aux dispositions pertinentes des Accords de Taëf,
afin d’y exercer intégralement sa souveraineté, de sorte qu’aucune arme ne s’y
trouve sans le consentement du Gouvernement libanais et qu’aucune autorité ne s’y
exerce autre que celle du Gouvernement libanais;
 
4. Réaffirme son ferme appui en faveur du strict respect de la Ligne bleue;
 
5. Réaffirme également son ferme attachement, comme il l’a rappelé dans
toutes ses résolutions précédentes sur la question, à l’intégrité territoriale, à la
souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières
internationalement reconnues, comme prévu dans l’Accord général d’armistice
israélo-libanais du 23 mars 1949;
 
6. Demande à la communauté internationale de prendre des mesures
immédiates pour prêter son concours financier et humanitaire au peuple libanais,
notamment en facilitant le retour en toute sécurité des personnes déplacées et en
rouvrant les aéroports et les ports sous l’autorité du Gouvernement libanais,
conformément aux paragraphes 14 et 15, et lui demande également de fournir dans
l’avenir une aide à la reconstruction et au développement du Liban;
 
7. Affirme que toutes les parties sont tenues de veiller à ce que ne soit
menée aucune action, contraire au paragraphe 1, qui pourrait être préjudiciable à la
recherche d’une solution à long terme, à l’accès de l’aide humanitaire aux
populations civiles, notamment au passage en toute sécurité des convois
humanitaires, au retour volontaire et dans la sécurité des personnes déplacées, et
 
S/RES/1701 (2006)
06-46504 3
demande à toutes les parties de s’acquitter de cette responsabilité et de coopérer
avec le Conseil de sécurité;
 
8. Lance un appel à Israël et au Liban pour qu’ils appuient un cessez-le-feu
permanent et une solution à long terme fondés sur les principes et éléments
suivants :
– Strict respect par les deux parties de la Ligne bleue;
– Adoption d’un dispositif de sécurité qui empêche la reprise des hostilités,
notamment établissement, entre la Ligne bleue et le Litani, d’une zone
d’exclusion de tous personnels armés, biens et armes autres que ceux
déployés dans la zone par le Gouvernement libanais et les forces de la
FINUL autorisées en vertu du paragraphe 11;
– Application intégrale des dispositions pertinentes des Accords de Taëf et
des résolutions 1559 (2004) et 1680 (2006) qui exigent le désarmement
de tous les groupes armés au Liban, afin que, conformément à la décision
du Gouvernement libanais du 27 juillet 2006, seul l’État libanais soit
autorisé à détenir des armes et à exercer son autorité au Liban;
– Exclusion de toute force étrangère au Liban sans le consentement du
Gouvernement libanais;
– Exclusion de toute vente ou fourniture d’armes et de matériels connexes
au Liban, sauf celles autorisées par le Gouvernement libanais;
– Communication à l’ONU des cartes des mines terrestres posées au Liban
encore en la possession d’Israël;
 
9. Invite le Secrétaire général à appuyer les efforts visant à obtenir dès que
possible des accords de principe de la part du Gouvernement libanais et du
Gouvernement israélien concernant les principes et éléments en vue d’une solution à
long terme tels qu’énoncés au paragraphe 8, et exprime son intention de rester
activement engagé;
 
10. Prie le Secrétaire général de mettre au point, en liaison avec les acteurs
internationaux clefs et les parties intéressées, des propositions pour mettre en oeuvre
les dispositions pertinentes des Accords de Taëf et des résolutions 1559 (2004) et
1680 (2006), notamment celles relatives au désarmement, et pour délimiter les
frontières internationales du Liban, en particulier dans les zones où la frontière est
contestée ou incertaine, y compris en s’occupant de la question des fermes de
Chebaa, et de les lui présenter dans les 30 jours;
 
11. Décide, en vue de compléter et renforcer les effectifs, le matériel, le
mandat et le champ d’opérations de la FINUL, d’autoriser un accroissement des
effectifs de celle-ci pour les porter à un maximum de 15 000 hommes, et décide que
la Force devra, en sus de l’exécution de son mandat au titre des résolutions 425 et
426 (1978) :
 
a) Contrôler la cessation des hostilités;
 
b) Accompagner et appuyer les forces armées libanaises à mesure de leur
déploiement dans tout le Sud, y compris le long de la Ligne bleue, pendant qu’Israël
retire ses forces armées du Liban comme il est prévu au paragraphe 2;
 
S/RES/1701 (2006)
4 06-46504
 
c) Coordonner ses activités relatives à l’exécution du paragraphe 11 b) avec
les Gouvernements libanais et israélien;
 
d) Fournir son assistance pour aider à assurer un accès humanitaire aux
populations civiles et le retour volontaire des personnes déplacées dans des
conditions de sécurité;
 
e) Aider les forces armées libanaises à prendre des mesures en vue de
l’établissement de la zone mentionnée au paragraphe 8;
 
f) Aider, sur sa demande, le Gouvernement libanais à donner effet au
paragraphe 14;
 
12. Agissant à l’appui d’une demande du Gouvernement libanais tendant à ce
qu’une force internationale soit déployée pour l’aider à exercer son autorité sur
l’ensemble du territoire, autorise la FINUL à prendre toutes les mesures nécessaires
dans les secteurs où ses forces sont déployées et, quand elle le juge possible dans les
limites de ses capacités, à veiller à ce que son théâtre d’opérations ne soit pas utilisé
pour des activités hostiles de quelque nature que ce soit, à résister aux tentatives
visant à l’empêcher par la force de s’acquitter de ses obligations dans le cadre du
mandat que lui a confié le Conseil de sécurité, et à protéger le personnel, les locaux,
les installations et le matériel des Nations Unies, à assurer la sécurité et la liberté de
mouvement du personnel des Nations Unies et des travailleurs humanitaires et, sans
préjudice de la responsabilité du Gouvernement libanais, à protéger les civils
exposés à une menace imminente de violences physiques;
 
13. Prie le Secrétaire général de mettre d’urgence en place des mesures de
nature à garantir que la FINUL est à même de s’acquitter des fonctions envisagées
dans la présente résolution, exhorte les États Membres à envisager d’apporter des
contributions appropriées à la FINUL et à répondre de manière positive aux
demandes d’assistance de la Force, et exprime sa vive gratitude à ceux d’entre eux
qui ont contribué à la FINUL par le passé;
 
14. Demande au Gouvernement libanais de sécuriser ses frontières et les
autres points d’entrée de manière à empêcher l’entrée au Liban sans son
consentement d’armes ou de matériel connexe et prie la FINUL, comme elle y est
autorisée au paragraphe 11, de prêter assistance au Gouvernement libanais sur sa
demande;
 
15. Décide en outre que tous les États devront prendre toutes les mesures
nécessaires pour empêcher, de la part de leurs ressortissants ou à partir de leurs
territoires ou au moyen de navires de leur pavillon ou d’aéronefs de leur
nationalité :
 
a) La vente ou la fourniture à toute entité ou individu situé au Liban
d’armes et de matériel connexe de tous types, y compris les armes et leurs
munitions, les véhicules et le matériel militaires, le matériel paramilitaire et leurs
pièces de rechange, que ce matériel provienne ou non de leur territoire; et
 
b) La fourniture à toute entité ou individu situé au Liban de toute formation
ou moyen technique lié à la fourniture, à la fabrication, à l’entretien ou à
l’utilisation des matériels énumérés au paragraphe a) ci-dessus;
 
S/RES/1701 (2006)
06-46504 5
étant entendu que ces interdictions ne s’appliqueront pas aux armes, au matériel
connexe, aux activités de formation ou à l’assistance autorisés par le Gouvernement
libanais ou par la FINUL, comme elle y est autorisée au paragraphe 11;
 
16. Décide de proroger le mandat de la FINUL jusqu’au 31 août 2007, et
exprime son intention d’envisager dans une résolution ultérieure un nouveau
renforcement de son mandat et d’autres mesures visant à contribuer à la mise en
oeuvre d’un cessez-le-feu permanent et d’une solution à long terme;
 
17. Prie le Secrétaire général de lui rendre compte dans une semaine au plus
tard, puis à intervalles réguliers, de l’application de la présente résolution;
 
18. Souligne qu’il importe et qu’il est nécessaire d’instaurer une paix
globale, juste et durable au Moyen-Orient, sur la base de toutes ses résolutions
pertinentes, y compris ses résolutions 242 (1967) du 22 novembre 1967, 338 (1973)
du 22 octobre 1973 et 1515 (2003) du 19 novembre 2003;
 
19. Décide de rester activement saisi de la question.

n°9239163
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 18-08-2006 à 01:48:54  profilanswer
 

la résolution 242,adoptée le 22 novembre 1967 par le Conseil de sécurité de l’ONU, cinq mois après la guerre des Six Jours, affirme notamment « l’inadmissibilité de l’acquisition de territoires par la guerre et la nécessité d’oeuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque Etat de la région de vivre en sécurité ». Elle précise que « l’instauration d’une paix juste et durable » passe par le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés pendant le récent conflit », ainsi que par le « respect et (la) reconnaissance de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et de l’indépendance de chaque Etat de la région et de leur droit de vivre en paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues à l’abri de menaces ou d’actes de forces ».
 
La résolution 338,adoptée le 22 octobre 1973, réaffirme l’exigence de l’application de la résolution 242 et « décide » qu’« immédiatement » des négociation s’engagent « en vue d’établir une paix juste et durable au Proche-Orient. ».
 
LA RESOLUTION 1515
 
Le Conseil de sécurité,
 
Rappelant toutes ses résolutions antérieures pertinentes, notamment les résolutions 242 (1967), 338 (1973) et 1397 (2002), ainsi que les principes de Madrid,
 
Profondément préoccupé par la poursuite des événements tragiques et violents au Moyen-Orient,
 
Exigeant de nouveau la cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terrorisme et toutes provocations, incitations et destructions,
 
Se déclarant de nouveau attaché à la vision d'une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l'intérieur de frontières reconnues et sûres,
 
Soulignant la nécessité de parvenir à une paix complète, juste et durable au Moyen-Orient, y compris pour ce qui est des volets israélo-syrien et israélo-libanais,
 
Se félicitant des efforts diplomatiques déployés par le Quatuor [Quartet] international, et les encourageant,
 
1. Approuve la Feuille de route axée sur les résultats en vue d'un règlement permanent du conflit israélo-palestinien prévoyant deux États, établie par le Quatuor (S/2003/529);
 
2. Demande aux parties de s'acquitter des obligations qui leur incombent en vertu de la Feuille de route, en coopération avec le Quatuor, et de concrétiser la vision de deux Etats vivant côte à côte dans la paix et la sécurité;
 
3. Décide de rester saisi de la question.
 
Sources : Nations unies, New York, 19 novembre 2003, et presse internationale.

n°9239186
Mini-Genoi​se
Posté le 18-08-2006 à 01:52:28  profilanswer
 


 
Au pape, reflechis !!! aux forces internationale qui seront à la frontiere du Liban, pour veiller à la "paix".

n°9239433
tarok1
peace brother,peace....
Posté le 18-08-2006 à 02:34:36  profilanswer
 

pour faire un petit resumé :
 
la resolution 1515 du 19 novembre 2003 , n'est rien d'autre que le rappel de La résolution 338 du 22 octobre 1973,qui n'est rien d'autres que le rappel de la résolution 242 du 22 novembre 1967.
 
bon on c'est que ça n'à jamais été observé  :pfff: , sont patients comme meme , 39 ans  :sweat:  
 
à coté de ça donnons à travers nos propos des espoirs à la paix :hello:

n°9239498
Minuteman1
Posté le 18-08-2006 à 02:49:33  profilanswer
 


HS
MP

n°9239894
Profil sup​primé
Posté le 18-08-2006 à 07:21:53  answer
 

tarok1 a écrit :

pour faire un petit resumé :
 
la resolution 1515 du 19 novembre 2003 , n'est rien d'autre que le rappel de La résolution 338 du 22 octobre 1973,qui n'est rien d'autres que le rappel de la résolution 242 du 22 novembre 1967.
 
bon on c'est que ça n'à jamais été observé  :pfff: , sont patients comme meme , 39 ans  :sweat:  
 
à coté de ça donnons à travers nos propos des espoirs à la paix :hello:


 
Tu sais l'onu à pas mal de mission dispersé aux 4 coin du globe et aux objectifs plus ou moins obscures ... et surtout à la durée étrange ... :gratgrat:

n°9240047
BC-A
Posté le 18-08-2006 à 08:58:09  profilanswer
 


Et cela me rend des plus pessimistes... A mon avis, dans 5 ou 10 ans on repart pour un tour.
 
Car même si dans le cas présent le hezbollah a mentionné que "l'armée Libanaise pourra saisir toutes les armes du hizballah qu'elle *trouvera*" (quid des autres ?), j'ai bien peur que sans possibilité réelle d'intervention musclée de la fiNUL, avec une armée libanaise faiblement équipée, le hizbollah politique finisse par fagocyter l'armée libanaise. Avec toutes les conséquences que cela pourra avoir...
 
Les bombardements on peut être cessé (tant mieux), mais je ne suis pas très optimiste au vu des conditions du cessez-le-feu...


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°9240171
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 18-08-2006 à 09:34:07  profilanswer
 

BC-A a écrit :

Et cela me rend des plus pessimistes... A mon avis, dans 5 ou 10 ans on repart pour un tour


5 ou 10 ans, je trve déjà ça assez optimiste [:petrus75]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  5715  5716  5717  5718  5719  5720

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
MacDo finance IsraelTartuffe revisité version Moyen Orient
Israël a t-il le droit de se défendre ?Quand Israel se fait piéger dans sa propre toile d'arraignée !
quelle position doit prendre l'Etat Français au sujet du Moyen OrientConflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.
Palestine ; risque d'épidémies à GazaCoup d'état israëlien en Palestine ?
Plus de sujets relatifs à : Conflit au moyen-orient (Israël, Palestine ...) [Warning Modération]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)