Reprise du message précédent :

Mais bien sûr ! Tout le monde sais que le Front National et très proche de certaines communauté juives...  mais tout le monde fait semblant de l'ignorer !

Mouais, entre eux il n'y a que quelques détails qui gênent encore    
 
Sans déc, malgré que marine essaye de polisser son image, ya quand même un bon gros fond antisémite au FN.

   
rigolo comme elle essaie de se donner une crédibilité de présidentiable avec une "carrure" internationale

Il y a de tout, au fn. Des antisémites, comme de bon gros islamophobes qui bandent littéralement en voyant la façon dont les Israéliens traitent le "problème" palestinien. J'ai l'impression que la Lepen essaie plutôt de dégager les premiers, ces derniers temps. Sans présumer de ses opinions réelles sur le sujet, il faut reconnaître que c'est électoralement plus profitable, vu que l'antisémitisme français prospère de plus en plus chez une partie de la population hostile au fn (à savoir les musulmans).

'Israel, U.S. to embark on largest joint exercise in allies' history'

je suis d'accord avec toi sur ce point, le FN sur ce point est mi-figue mi-raisin.
Il est certain que d'un point de vue idéologique, le FN est relativement proche de la droite israelienne, et des pays arabes. (je dis proche idéologiquement, ce qui ne signifie pas forcément partagé les memes interets).
dans cette région du monde, les valeurs occidentales "boboïsantes" n'ont que peu de place, la religion est clairement affichée et les racines "ethnico-raciales" mises en avant.

Salut les gars,
 
je regardais la page précédente sur nos amis anglois qui s'échauffent, les rumeurs d'attaque qui vont bon train, etc...
 
 
Publié ce matin:
 
 
Israël
Israël/Iran : une attaque « de plus en plus vraisemblable » selon Peres
Politique dimanche 06 novembre 2011
 
Le président israélien Shimon Peres a estimé samedi soir qu’« une attaque contre l’Iran » de la part d’Israël et d’autres pays est « de plus en plus vraisemblable ».
 
« Les services de renseignements des divers pays qui surveillent (l’Iran) s’inquiètent et pressent leurs dirigeants d’avertir que l’Iran est prêt à obtenir l’arme atomique », a-t-il affirmé à la seconde chaîne privée de la télévision israélienne, selon les médias israéliens.
 
« Il faut se tourner vers ces pays pour qu’ils remplissent leurs engagements […] Ce qui doit être fait, et il y a une longue liste d’options », a-t-il encore dit.
 
Israël a procédé jeudi à un vaste exercice de défense passive simulant une attaque de missiles conventionnels et non-conventionnels dans la région de Tel Aviv, et a en outre tiré mercredi avec succès un missile balistique doté d’un nouveau système de propulsion.
 
Les médias israéliens ont également fait état d’un exercice mené ces derniers jours par 14 avions israéliens en Sardaigne (Italie) en coopération avec l’aviation italienne pour s’entraîner à des missions « à longue distance » nécessitant notamment des ravitaillements en plein vol.
 
Les Israéliens sont divisés pratiquement à égalité entre partisans (41 %) et opposants (39 %) d’une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, selon un sondage.
 
L’Iran a pour sa part prévenu qu’il « punirait » Israël en cas d’attaque.
 
 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm
 
 
c'est repris un peu partout: http://news.google.fr/news/more?hl [...] CC8QqgIwAA
 
 
Ma question: c'est pour sonder son opinion, pour bluffer, pour préparer le terrain politique ? en prenant en compte la personnalité de Shimon Pérès et l'histoire d'Israël. Il me semble qu'ils n'ont pas pour habitude de bluffer en matière militaire...

Non pas vraiment, je m’intéresse peu à cette région qui est désespérante...trop d’extrémistes de tous cotés pour que les choses avancent. Sinon je pense que Israël fait toujours ce qu'il dit, donc je pense que des attaques aidés par les américains sont tout à fait possible. Les Iraniens ont t-ils des moyens de ripostes ? sans doute, j'ai lus ici par attaques de missiles...qu'en ait t-ils donc d'attaques de kamikazes ? est-ce le genre iraniens l'attaque terroriste a la el quada  ?  Le mossad avec les unités kidon pourrait ciblé les officiels iraniens aussi , non ??

J'ai lu dans un journal economique qu'on commence a murmurer le nom de DSK pour remplacer Stanley Fischer a la fin de son mandat a la tete de la Banque d'Israel
 
Si il espere echapper aux feministes en venant ici, il va etre decu

Il est israélien DSK !?  

Non mais techniquement, il peut le devenir facilement

Woué et bien pour quelqu'un se présentant à la présidentiel française uniquement au service des français.... ça me dégoutte au plus au point qu'il puisse après ça prendre une autre nationalité (quelle qu'elle soit) sans état d'âme pour servir une autre nation !    

En meme temps, en france, il a l'air un peu grille de chez crame, la

Il ne s'est pas plus fait griller en France qu'aux U.S où dans le reste du monde.

Et cela ne change pas mes propos. Si jamais il accepte ce poste... cette histoire aura permis de révéler la véritable nature de l'homme.

ben ouais mais bon, en France en tous cas, il n'a visiblement plus aucun soutien, meme ses proches l'evitent, pas tres evident dans ces conditions de se mettre au service de qui que ce soit
 
Et puis bon, c'est pas comme si ses affinites avec Israel etaient nouvelles ou subites non plus.

Surpris ? Moi pas.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn
Pendant la guerre du Golfe, à laquelle participe la France, et alors qu'Israël est bombardé par les Scud irakiens, Dominique Strauss-Kahn déclare : « Je considère que tout juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il est important que les juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers l'ensemble de mes actions, j'essaie d'apporter ma modeste pierre à la construction d'Israël »

J'aimerais bien une source de cette histoire, parce que ca me parait un peu gros, quand meme

wiki !  

Non je parlais de l'eventualite qu'il remplace Fischer, moi

Mahmoud répond aux menaces de frappes    

 
J'ai reussi a trouver ca :
 

 
http://www.israelvalley.com/news/2 [...] j-suggere-

Faudrait voir s'il touchait aux juives lors de ses escapades hors mariage

Pourquoi il y toucherait pas?
Il y a bien des prostituées juives ou des libertines juives.

J'en sais rien moi, je suis pas dans sa tête. c'est juste que cette action n'apporterait pas une modeste pierre à la construction d'Israël    

En 7mn DSK n'a pas le temps de vérifier la religion voyons !
Attention par contre aux palestiniennes !

Au contraire ! Ca pourrait le debut d'une belle aventure et le debut de la reconciliation entre les Peuples !
 
http://www.youtube.com/watch?v=po2pLLsqs2Q

Et si cette annonce d'attaque "imminente" sur l'Iran n'était en fait qu'une tentative de diversion interne pour contenir le mouvement social ?
 
 

http://www.latribune.fr/actualites [...] rael-.html
 

Aucun rapport. La greve en question a demarre a 6 heures ce matin et s'est achevee 4 heures apres.

Effectivement, après recherche tu as raison, sûrement que les syndicats n'ont pas la même définition de grève illimité  

NÉTANYAHOU "MENTEUR" : LA CONVERSATION SECRÈTE OBAMA-SARKOZY
oups

 
Quand diplomatie rime (presque toujours) avec hypocrisie  

Manifestement le but était de faire pression sur le Conseil de sécurité, notamment sur la Russie et la Chine pour faire voter des sanctions "paralysantes"
En gros "Si vous ne le faites pas, on passera nous même à l'action".
 
 

Vous pouvez m'expliquer pourquoi un prétendu petit pays comme Israël a autant d'importance aux U.S... à croire même que Nétanyahou commande Obama !      
 
Mais c'est quoi ce pays pour avoir autant d'influence ! ! ! ? ? ?

Deux raisons:
Raison religieuse: Lobby juif tres important aux USA d'une part, et fondamentalistes chretiens d'autres part (Israel = berceau de Jesus).
Raison economique: permet d'avoir une base arriere pour le controle de la region, riche en petrole.

Aujourd'hui ce sont les USA qui sont au service d’Israël et non l'inverse.
 

M'étonnerait qu'Obama ait "tous les jours" les dirigeants d'Arabie Saoudite et encore moins que ceux ci aient la moindre influence sur ses choix politiques !  

 
Les USA ne sont pas "au service d'Israel", en revanche, en l'etat actuel des choses ils n'ont aucun levier politique pour faire pression sur Israel. Ils peuvent prendre des mesures cosmetiques par-ci par-la, mais tant que le Congres sera autant a ecrasante majorite pro-Israel, ca se limitera a des declarations d'intentions a des beaux discours. Alors bien sur, ils pourraient subitement decider de changer de politique a l'ONU, mais les presidents americains visent avant tout leur propre reelection.
 
De plus, les USA ont de nombreux interets strategiques, economiques et de defense a cette relation avec Israel.
 
Et sinon Israel n'a jamais ete "au service" des USA.

Après, je sais pas ce que ça vaut, mais des sondages indiquent que les citoyens américains sont plus favorables à Israël que la Palestine.
 
Je pense pas qu'un sénateur se présentant comme défenseur des palestiniens aurait une chance de se faire élire.
 
http://www.gallup.com/poll/126155/ [...] -high.aspx
 

=> fondamentalistes chretiens d'autres part (Israel = berceau de Jesus).

Je pense pas que ça soit la raison.

Je ne pense pas non plus. Les evangelistes ont certes une influence a leur niveau, mais ils sont loin d'avoir une telle representation au Congres.