Reprise du message précédent :

 
Sur le papier ça ne reste que des "agressions verbales". Même si le lieu est symbolique, c'est pas forcement une raison pour en parler dans les journaux du monde entier.
 
Enfin supposons qu'un groupe d'Americains insulte des Japonais qui se receuillent devant un monument aux morts à Hiroshima, je pense pas qu'on en parlerais comme ça.

 
C'est justement parce que le lieu est HAUTEMENT symbolique qu'il faut en parler.

 
parceque c'est un endroit ou on se recueil pas un endroit ou on fait de la politique.

 
C'est pas eux qui sont venus faire de la politique. C'est pas eux qui ont ete insulter des gens a cause de leur nationalite. Faut inverser les roles hein  

Eux on leur reproche rien. Mais les journalistes font avec ce fait divers de la politique, sans pratiquer aucun recoupement.
 
Pourquoi n'a t on pas une reaction de la direction du musee ? Cela credibiliserait l'histoire. Tout le monde repete cela et personne ne semble vouloir verifier quoi que ce soit. Je ne traite pas ces gens de menteurs, je dis juste qu'avant de donner une dimension internationale a un fait divers, il conviendrait de le verifier.
 
Des journaux israeliens ont couvert le fait divers du RER D. Ont ils couverts avec la meme celerite la fin malheureuse de cette histoire ? Je ne crois pas. C'est le drame de ce genre de traitement de l'information: on vit dans le sensationnalisme, dans l'instant. Et on propage des enormites en premiere page que l'on corrige un mois apres par un entrefilet entre deux pubs.

Tout ça pour exagérer la réalité de l'anti-sémitisme dans le Monde, je suis tout à fait d'accord.

 
Ben justement, si.  
 
Maariv et Aroutz Sheva ont en tous cas tous les 2 annonce que c'etait un mytho des que l'info est tombee en France.
C'est pas bien de vouloir faire sans arret des proces d'intentions au journaux israeliens. Il est normal qu'un truc pareil provoque un tolle dans les journaux israeliens. Ca nous touche de trop pres pour faire une impasse dessus, sous pretexte de "ne pas vouloir faire monter la sauce" ...

tu dis tjrs nous, t'es israélien dworkin ?

 
dans 3 semaines, si D.ieu veut.

 
Tu t'installes où au fait ? (colonies ou pas ?)

 
Je suis tiraille entre Jerusalem, Herzilya et Haifa. Ca va dependre d'ou je vais bosser.

 
parceque la symbolique du drapeau israélien dépasse largement celle d'une simple étoile de david et que c'est pas vraiment une symbolique d'amour et de paix qui s'en dégage. Donc je trouve que c'est pas l'endroit mais ca n'excuse en rien les autres.

 
Le phenomene n'est pas israelien. Il concerne tous les media de tous les pays. En France, on se fait regulierement avoir, et regulierement, les bourdes sont corrigees, mais on donne bien moins de publicite a la correction qu'a la bourde originale.
 
Je regrette ce cote "scoop" que l'on commence a voir dans la presse ecrite. On peut comprendre qu'un media comme la television ou la radio y soient contraints de par leur format, mais la presse ecrite devrait conserver son recul dans le traitement de l'info.

Tu te trompes, ce n'est que 20.3% d'étrangers en 2002.

 
Ca va y a pire comme endroit. (sinôn les colonies c'est mal, très mal. )

J'ai toujours cru que c'était SURTOUT un probleme de territoire. L'ONU a donné Israel aux juifs, en dédommagement logique de la Shoah. Ceci afin que les juifs puissent vivre à 100% libre dans un Etat, c'est normal. Israel a été désigné car de nombreux juifs y habitaient deja. Les arabes n'ont pas accepté ça, ce qui est logique, et ont donc déclaré la guerre (enfin, les guerres successives). Ils ont perdu encore beaucoup de territoires au bénéfices d'Israel.
 
Maintenant j'ai une question pour toi: pourquoi vouloir étendre à fond Israel, et non pas se contenter de la partie actuel, disons même avec les territoires occupés et les colonies, pour faire large ?  
Les juifs gardent quand même un état où ils sont majoritaires. Pourqooi descendre jusqu'en Egypte ?
 
 
(ps: je suis surement multi-grilled...)

 
je n'ai jamais pretendu qu'il s'agissait d'une discussion. comme je l'ai dit plus haut, on me questionne, je reponds. je n'ai rien a cacher, rien de plus. je ne suis pas venu convaincre qui que ce soit.

En fait son "Israël" à mickael c'est le "Grand-Israël", avec une partie de l'Egypte, le Liban, mais aussi tout ce qu'il y a à l'est du jourdain jusqu'à l'Euphatre (donc la jordanie, une partie de la Syrie et de l'Irak). Pourquoi ? Parce que Dieu le veut. Et les populations de ces territoires devront les quitter d'elles-même ( , on a vu ce que ça a donné en 48) pour bien sur que les Juifs restent majoritaires en Israel. (sinôn Israël n'aurait aucune raison d'exister)

 
accules par leur relation avec israel, il ente bien que l'on remet en question leur allegence a la france. il n'y a pas ici de mouvement politique, mais d'une forme de pression sociale.
en se faisant attaque comme juif/sioniste, on leur insinue que finalement, il reste juif, mais pas francais comme les autres. ils le ressentent bien. quand on vous dit "rentre chez toi" (auquel j'adhere totalement), on se fait bien comprendre.

 
On est là pour parler d'une solution au conflit. Et cette solution c'est la paix. Mais toi tu veux pas de paix.

Puet-être. Je suis d'accord avec toi, elle est à l'opposé de celle du Thallion. Mais elle est aussi plus dure à mettre en oeuvre. Le pardon est quelque chose de beaucoup plus dur à appliquer que la rancune, mais tellement plus puissant.
 

Beuh ? Que penses-tu de l'Hindouisme et leur statue à mille-bras ?

 
j'etais quand meme pas loin... <:-)

C'est pas faux.

Pas d'accord. Ce fut le cas à l'époque, sous forme de rumeur. Mais ça a été complétement démenti par le Vatican 2, qui a tout mis la responsablité de la mort de Jésus sur les Romains.

Rasthor il travaille la journée (8h15 par jour ), bande de feignant !  

 
bien sur que si! mais pas a tout prix.
 
j'ai fait l'armee, moi, monsieur. je sais ce que c'est que de trimer en uniforme, et de perdre des potes. je ne le souhaite a personne. la seule alternative, c'est la paix. mais comme je le dis, pas a tout prix. le but divin avant.

Jaloux, va !

Tu trouves que c'est beaucoup 20% d'étrangers ?

 
C'est bien ce que je dis. Le but divin est plus important que la paix pour toi. Je te rappelle que si les Palestiniens n'ont pas d'Etat à eux il n'y aura jamais de paix.

 
pourtant c'etait des propriétaires terriens arabes qui ont vendu les premieres terres inocuppées aux immigrants sionistes, non ?
 
Et tu dis 'leur' terre, mais tu reprends la rhétorique de mickael de psagot que tu critiques : pourquoi cette terre serait elle la leur et pas celle des israéliens ? (d'autant plus qu'elle etait en grande partie inocuppée)

 
je trouve la majorité de tes interventions sur le topic sensées et réfléchies, ça fait plaisir, surtout quand ça concerne un sujet 'sensible'

Donc ma strategie fonctionne
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Aller, je me rentre, bonne soiree a tous

 
non non non. ca aussi, c'est une rumeur. c'est bien nous qui l'avons tue, pendu precisement. il est dit qu'un faux prophete doit etre pendu, mis a mort par etranglement.
 
est faux prophete entre autre celui qui dit qu'il y a plusieurs dieux (la, c'est relativement clair...) ou qui pretend qu'il faut changer quelquechose a la torah. c'etait le cas pour les 2 raisons.

 
mais je ne suis pas contre la creation d'un etat palestinien.
pas en israel, c'est tout...

Mais vu que la Palestine est dans les territoires d'Israel selon toi...    
 
On les met où dans ce cas ?

en Suisse !

 Idée à oublier tout de suite !

pq ? tu es raciste ? (c'est vrai tu es FNiste, megretiste, le peniste, suissiste, etc...)

 
   
J'avoue qu'elle est marrante celle la