Reprise du message précédent :
comme ils sont faibles, ils ont raison de terroriser
 
 

Comme les israéliens st forts, ils ont raison de laisser des connards fanatiques s'incruster sur des terres qui ne st pas à eux  
 
On peut aller loin comme ça... Ds un tel bordel, il n'est pas question de savoir qui a commcé quoi, vu que les torts st partagés par bcp de mde, mais de faire preuve de pragmatisme. C en Israël que se trvent les moyens d'agir, c dc à Israël d'agir, c tt.
 
Pr reprendre les comparaisons simples, parce que ça s'arrge pas : qd un adulte se bagarre avec un ado pr des raisons obscures, c de l'adulte qu'on attd un premier retr à la raison (même si l'ado vise les couilles).

 
   
 
ceux qui habitent dans des 'colonies' sont des connards fanatiques ?
 
je crois plutot que des gens qui se font sauter là ou il y a le plus possible de juifs sont des fanatiques
 
 
Et jusqu'a nouvel ordre, les terres sont à eux   sinon, il existerait déja de fait l'etat palestinien

Pr aller habiter ds un coin où tlm te hait, faut effectivt être un connard fanatique. Si t'es pas ftu de cprendre ça, on peut pas gd-chose pr toi
A part ça, si c pr répdre qu'au quart d'un post, c vraimt pas la peine de fatiguer ton cerveau, déjà visiblt pas mal à la lutte.
 
ps : oui oui, les terres st à eux... Tellt, d'ailleurs, qu'Israël accepte de les en faire dégager (ss des cditions à la con, mais bon). Tu cprends tt, t'es super fort

 
 
si les terres étaient à eux , il y aurait déja une palestine a coté d'israel
 
ce n'est pas le cas
 
les territoires sont sous administration de l'AP
 
 
Ensuite pour en revenir à l'injustice, la grande invasion, ou je ne sais quoi voila ce qui s'est passé, tiré de yahoo encyclopédie  http://fr.fc.yahoo.com/p/proche-orient.html lien a droite  
 

 
donc ils veulent prendre des risques, et apres dire, ben non, on r'met ca comme avant  
   

S'agissant du début - lamentable - de ton post. "Y'a pas d'Etat palestinien -> les palestiniens st pas chez eux"... Pr ceux qui vlaient un ex de sionisme version bien puante, il est là, en ttes lettres
 
 
Qt à ton extrait, relis-le un peu avec tes yeux à toi que tu as : tu vois marqué "palestiniens", qque part ?

 
je dis que maintenant les palestiniens veulent le retour des 'réfugiés' et le retour aux frontières d'il y à 50 ans comme si yavé pas eu de guerre entre-temps
 
en + tu parles de colonialisme, d'expropriation de la part des sionistes des palestiniens à l'origine...on voit bien ici que c'est faux
 
enfin, j'ai dit ya pas d'etat palestinien donc les colons ont le droit de se mettre ou ils veulent, c'est leur droit. de plus , pourquoi il y aurait pas de juif dans cet etat palestinien, c'est le seul etat judenrein de droit ?  

Bon, documente-toi un peu (ailleurs que sur des sites de propagande) parce que ça devient ridicule, là.

 
yahoo = site de propagande ?
 
 
 
 
 
et tu ne reponds pas sur le dernier point qui est un edit

romamaximus, tu devrais aller te coucher au lieu de dire des anneries  

 
quote ?

T'as pas oublié d'être lourd, toi. Ca commce à me soûler de t'expliquer la vie mot à mot. C pas ce que t'as difficlt trvé sur Yahoo que je consteste, mais ta pauvre analyse à deux balles. Ouvre un livre d'histoire, c pas mon blot de te l'enseigner.
Ton dernier pt à la con j'y ai déjà répdu qques posts plus haut : c la version puante du sionisme.
Commt a marché la colonisation ds les années 1800-1945, rigolo ? Tu crois qu'il y avait des états partt où se st incrustés les occidentaux ? Ils en av plus le droit pr autant ?
 
Bon, essaie de réfléchir un peu, parce que tu gonfles.

 
 
   
 
 
la palestine serait le seul etat judenrein ? (sans juif)  
donc les juifs ont le droit d'aller ou ils veulent !!!

y'a des mecs grave quand même, le pire c'est qu'ils croient etre bon.  

 
 
 
 
 
au fait, y-a pas grand monde à avoir réagit parmi les pro-israélien à ce qu'à dit sharon
ça veut dire que vous avez honte de ce qu'il a dit ?
ou vous préférez savourer secrètement ce genre d'actes et de déclarations inadmissibles ?  (je parle de la recrudessence de pression après que powel ait quitté le coin, et de sa déclaration comme quoi la colonisation est une chose normal)

 
t'es au courant qu'il y a des lois et qu'on ne construit pas une maison comme ça n'importe tout sans autorisation préalable des autorités compétente du pays ?

 
   
voila qu'il parle d'urbanisme
 
 
oui, Israel a donné l'autorisation

 
israel donne le droit de construire en palestine ... t'as une drole de conception du droit toi

http://fr.news.yahoo.com/030514/202/372o7.html

 
http://193.194.138.190/french/html/menu3/b/92_fr.htm

 
Pour ceux qui n'avaient pas reconnu, c'est la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. Israel en est signataire et Puissante occupante dans le conflit qui nous occupe.
 
Comme chacun peut le constater, l'implantation de colons israéliens dans les territoires occupés est clairement proscrit et Israel n'a pas plus le droit d'attibuer des terres dans les territoires occupés que les Etats-Unis n'auraient le droit d'exproprier des Irakiens et installer des citoyens américains à leur place.
 
Evidemment, c'est pas vraiment les conventions internationales qui vont gêner le gouvernement israélien (il n'y a qu'à ouvrir un livre d'histoire pour voir à quel point ils s'assoient dessus) mais bon, il y en a un qui a insisté pour citer une résolution de l'ONU et le droit international, donc...

Un quatrième palestinien tué au nord de Gaza par des tirs israéliens  
 

 
Ton message fait peur.
 
Sur le peuplement de la Palestine avant Israël, le révisionnisme c'est maintenant ou il y a 50 ans (avant ces 5 dernières années j'avais toujours lu que la population était faible et que les terres avaient été achetée)  
 
Ce bout de terre est avant tout islamique ??? j'ai toujours cru que au mieux c'était une terre comme partout, au pire seulement  le berceau de 3 religions monothéiste.  
 
... 1 milliard de musulmans...   Ce passage fait flipper. Il faut peut-être y voir une des raisons de la peur de l'islam.

15% environ du territoire était légalement possédé par les habitants de confesion juive (à titre privé bien entendu), essentiellement sur la côte, axe Tal Aviv - Haïfa Voir http://www.palestineremembered.com [...] ry571.html
 
Et c'est vrai que c'était pas le coin le plus peuplé de la plantète, mais je vois pas trop le rapport avec la choucroute.
 
Ce qui m'énerve le plus, ce sont les énergumènes qui vont raconter qu'avant l'arrivée massif d'immigrants juifs la Palestine c'était un désert, que les arabes n'avaient jamais su rien en faire... Alors qu'en fait, l'immigration massive elle était pas que juive, et que le renouveau économique de la région était avant tout dû au contexte historique (déclin de l'empire ottoman), pas à une quelconque supériorité d'un peuple sur un autre.
 
Concernant le commentaire sur le milliard de musulmans, c'est pas la chose la plus intelligente que j'aie lue aujourd'hui. Faut être honnête, l'immense majorité des gens sur cette planète, ils n'en ont rien à f**tre des Palestiniens.  
 
Mais le problème des droits historiques un un problème fondamental, les citoyens arabes en 1948 ont été expulsé sans compensation de leurs terres et il est évident que des gens dont toute la famille vit dans un camp de réfigié à un jet de pierre(...) de leurs anciennes possessions, c'est pas fait pour aider la paix dans le long terme. Et vu qu'on a remis ça en '67 (et depuis lors, cfr les expulsions et destructions d'habitations régulières dans les TO), c'est pas prêt de s'arranger.

on fait dire ce que l on  veux a  l histoire
 
c etait pas un desert mais économiquement c etait pas terrible, la preuve en est c est que les pays comme la syrie avait des visées de conquete, de plus il ne faut pas oublié  l immigration  
de 30 000 syriens chassés par la secheresse en 1934 qui emigrent en palestine, a ton avis pourquoi? l essor de la region de 1920 a 1935 c est pas une légende

 
   
La tu parles du cas d'une guerre entre 2 Etats souverains, cette convention n'est pas applicable dans le cas d'espece

 
 
et alors ?
Quel rapport avec la légitimité de l'Etat d'Israel ?

 
faut suivre un peu
la légitimité de l'état d'Israel on en a parlé que dans les 2 premieres pages ...

Arrivée à Roissy de deux Français expulsés d'Israël

 
Ce n'est pas l'islam qui fait peur, mais que des vieils bics transformant le coran comme ça leur arrange soient capables d'avoir des brigades qui endoctrinent des gens au point de les pousser à se faire exploser la poire avec d'autres personnes sur le seul motif qu'ils seront des martyrs  

+1

Complètement idiote, la réponse (surtout le smiley, trop puissant le pouvoir du smiley du mec qui est à court d'argument).
 
La convention de Genève est parfaitement applicable au cas d'espèce, le statut légal des territoires ne fait aucun doute (excepté la partie de Jerusalem qui a été 'officiellement' annexée par Israel, j'ai mis les '' car la communauté internationale ne reconnaît pas cette annexion). La cisjordanie est toujours un territoire jordanien, la bande de Gaza est un territoire égyptien et le plateau du Golan est un territoire syrien, Ces territoires sont occupés par Israel depuis la guerre de '67 et Israel y est la puissance occupante avec toutes les obligations que cela suppose (obligation de fournir les services de base à la population, de garantir leur sécurité... et bien entendu l'interdiction de transférer une partie de sa population dans ces territoires).
 
Ces territoires ne font donc pas partie d'Israel qui s'est d'ailleurs bien gardée de les annexer car cela impliquerait de donner la nationalité israelienne à ses habitants.
 
Evidemment, je réalise pleinement la futilité de discuter de l'appliactaion des conventions de Genève avec des personnes n'ayant jamais suivi un cours de droit international, amis bon, vu que ce sont les mêmes qui insistent pour citer des résolutions de l'ONU...

 
Pour HotShot Aussi,
ce qui me fait surtout peur c'est le fait q'il considére ( et à mon avis ce n'est pas le seul) que la solidarité islamique active à l'échelle mondiale doit intervenir dans ce conflit local. Ce qu'il reproche aux juifs, il le prône puissance 10. Le jours où les chrétiens, le hindous, les ... doivent intervenir dans une conflit par solidarité religieuse, cela sera rien d'autre que la guerre totale.

 
nawak
 
avant de critiquer a l'aveuglette renseigner vous..

 
 
ou tu donnes des explications ou tu evites ce genre de commentaire stérile et neuneu, genre toi tu sais et pas les autres  
 
moi j'ai déja été sur le terrain, et causé avec israeliens et palestiniens. Je ne me base pas sur les reportages qui ont souvent un parti pris et sur une opinion personnelle que je veut faire passer comme fait

 
Qu'est ce que tu veux que je te dises ? Oui l'Islam prone la resistance a l'oppression et oui pour les palestiniens la majorité des israeliens sont des oppresseur par leur seul presence en plaestine puisque la majoriter cautionne et soutient la politique sionistes.
 
Je ne sais plus qui a avouer ici que TOUT les israeliens sont des militaire potentiel(service obligatoire + 1 mois de service dans l'armée par ans entre 17 et 60 ans..).
 
Et quand un peuple n'as que des pierres et qq rare kalash pour se defendre contre une population armer jusqu'au dents. Les actions martyr trouve leur explications..
Regarde les vietnamiens qui rentraient dans les tentes US se faire exploser, partout dans le monde c'a été considerer comme des actes héroique de resistance.
 
On force pas un peuple a devenir esclave contre leur volonter.
 
A+

 
Heu, ce n'était pas un aveu, seulement un rappel : tout israëlien (adulte, bien entendu) est réserviste dans l'armée.
 

 
Vision des choses assez étrange, tout de même.
D'une, il n'y a pas que quelques rares kalash, il y en a des dizaines de milliers. De deux, des attentats suicide sont une arme redoutable, sûrement la pire. Et la plus lâche.
 

 
Non. Ils essaient de la trouver, mais ils ne la trouvent pas.
 

 
Car il s'agissait de résistance contre des forces militaires.
 
Un mec qui va mitrailler une crèche, se faire sauter dans une école, ou jeter une grenade à une terrasse de café ne fait pas un acte de résistance, il commet uniquement un acte terroriste lâche et honteux.

La meilleur explication de ses actes, ce sont les israeliens eux même qui l'ont donner en disant "les conditions de vie(des palestiniens) sous l'occupation de l'armée est si oppressente et humiliante qu'elle pousse a ce genre d'actes, au lieu de leur tirer dessus on devrait les aider".
 
Et je crois que le gars qui a dit ca etait un israelien qui venait de perdre sa fille dans un attentat.

 
Je l'ai déjà dit : je suis d'accord avec le fait que la situation actuelle est intenable, aussi bien pour les Palestiniens qui vivent dans la misère que les ISraëliens qui risquent de perdre un bras, un oeil, ou la vie à chaque coin de rue.
 
Et il faudrait des actes significatifs des deux côtés (retrait des colonies + volonté d'arrêter les attentats) pour que la situation puisse se débloquer.
 
Mais j'y crois    
 

 
Ben pas moi, j'espère que t'auras raison  

 
mouais ça c'est oublie un peu vite que si l'armee à une place aussi importante dans la vie des Israeliens c'est quand meme beaucoup suite à la guerre des six jours, à la guerre de Kippour,...
 
et puis c'est quoi cet arguments de merde: ce sont tous des militaires potentiels donc c'est pas des victimes civiles... bref
 
sinon pour revenir sur les declarations de Sharon... ben c'est un cretin je comprends pas ce qu'il cherche à faire là...
 
Maintenant qu'il a un interlocuteur valable en face (et plus Arafat...) il devrait arreter ces conneries...
 
J'attends avec impatience la rencontre en Ariel Sharon et Mahmoud Abbas pour pouvoir tirer des conclusions...
 
J'espere juste qu'il essaye de se mettre en position de force avant les negociations et que ce ne sont pas des positions definitives...