Reprise du message précédent :

 
 
   
 
Y'a des palestiniens chretiens, musulmans...
 
Tu dis un peu n'importe quoi là, tu t'en rends compte je suppose

 
Moi je pense que si (pas d'appui sur le coran stricto sensu, mais comme le dit Ayim croyance que c'est une terre d'islam)
D'où conflit de 2 nationalismes.
D'où refus de tous les accords de paix.

 
Refuser aux Juifs le droit d'avoir un Etat est juste, peut-être ?
 
Il faut deux Etats. Un point c'est tout. Y a que comme ça qu'il pourra y avoir une paix juste.

 
 
Non : c'est toi qui dis n'importe quoi en disant que le Coran n'a pas d'importance ou d'influence dans la volonté de s'établir / de rester à tel ou tel endroit.

 
 
selon la loi de l'égalité,comme il y'a 4 fois plus de victimes chez les palestiniens, il faut 4 fois plus de compassion chez les palestiniens , normal.

 
Ah ? Source ?

 
pour l'instant, y'a un refus du gel des implantations sauvages. Il y'a occupation, c'est pas difficile a comprendre pourtant.

 
tiens mange
 

 
http://fr.news.yahoo.com/030514/202/371vq.html
 
 
sinon, tu disais quoi déjà?

 
 
sisi la paix s'instaure sur des bases injustes. De toute facon ya pas le choix maintenant ! Ca sert a rien de ressasser le passé.
Si il y a vraiment eu injustice ca voudrait dire qu'il n'y aura jamais de paix ? (c'est ce que tu dis)

 
Me semble que Sharon a dit qu'il voulait retirer les colonies.  
 
Si c'est le cas, tant mieux, sinon, je suis d'accord avec toi : tant que les colonies ne se seront pas retirées, ça n'ira pas.

 
   
 
quand un terroriste est tué il faut compatir ?    
 
 
 
ps: ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit. Dans ce compte sont comptés les terroristes

 
"Si l'on prend les chiffres correspondant à la fin du mois de septembre 2002, soit exactement après deux ans d'Intifada, que voit-on? D'abord, que parmi les morts palestiniens il y a davantage de combattants que de non-combattants. Ensuite que, si l'on s'en tient aux seuls non-combattants tués par le camp adverse, les chiffres des victimes sont bien plus proches qu'on ne le croit: en deux ans, il y a eu 647 Palestiniens non-combattants tués par des Israéliens, et 480 Israéliens non-combattants tués par des Palestiniens. Durant la même période, le nombre des Palestiniens qui ont été tués non pas par des Israéliens, mais par des actions palestiniennes (attentats-suicides, accidents de travail, éliminations et combats internes) est de 217."
 
http://www.col.fr/arche/536-537/art3.htm
 
Enfin bon, on ne va pas discuter sur des chiffres, les morts des deux côtés sont déplorables. Sauf les kamikazes.

 
dans le compte des victimes israeliennes, il y'a aussi des militaires... Quand on voit leur méthode, ils sont assimilable a des terroristes. La boucle est bouclé

 
   
 
 
t'es au courant au moins que tout israelien est militaire ?
 
dons tous les israeliens sont des terroristes ?
 
 

 
trop fort le site
 
http://www.col.fr/news/desinformation/

...Si les attentats cessent
 
Et comme les attentats ne cesseront jamais du jr au lendemain, on peut dc en conclure que Sharon se ft de la gueule du mde.

 
non c les terroristes qui se foutent de la gueule du monde
 
qu'ils arretent leurs attentats et ils l'auront leur retrait
 
y sont cons ou quoi?  

 
 
ca veut dire quoi ?
 
tu sais pas quoi dire?

 
 
ben non, qu'ils se retirent, et ils n'auront plus d'attentat, historiquement, ca a toujours marcher comme ça.  
 
Ils sont cons ou quoi?  

   
Demder à des terros complètt fanatisés de faire preuve de rélexion et de tempérance, c vacht réaliste.
 
Les israéliens ont la chce d'avoir des élections chez eux, des gens éduqués, etc. C avt tt d'eux que peut (et doit) venir le premier pas.

 
 
ben c'est pas comme ca que ca marche    
 
ca voudrait dire que le terrorisme a eu raison ?
 
 
en plus les terroristes ils veulent pas la paix, donc retrait ou pas, ca changera rien, ils revendiquent la destruction d'israel, donc retrait ne servirait e rien, mais arret des attentats servirait a qq chose...capicci

 
c'est pas ca, c'est que ta reflexion me laisse perplexe. En effet, je ne savais pas que tous les israeliens étaient sur le terrain pour allumer des palestiniens. C'est grave ce que tu dis

 
 
si ils sont 'fanatisés' c'est leur problème, c'est pas a Israel de céder à la terreur pour les calmer

 
 
Donc pas de retrait? C'est ce que tu viens de dire en somme.
 
Ne t'etonne donc pas qu'israel ne vive jamais en paix

 
ils se sont fanatiser parce qu'israel occupe illegalement des terres qui ne lui appartient pas.  
 
A partir de là, on sait tous ce qu'il reste a faire  

 
 
tous les israeliens hommes ou femmes font un long service militaire (3 ans pour les hommes, pour les femmes je sais pas)
 
ensuite, chaque année, chaque omme israelien fait un mois d'armée jusqu'a l'age de 50 ans (je suis plus sur de 50 ou 52)
 
enfin, chaque israelien de 17 à 50 ans (je crois que c'est 50) est militaire réserviste en cas de besoin

 
non je dis pas de retrait sous la pression terroriste
 
c'est pas dur a comprendre

Commt se voiler la face en beauté... T'as bien assimilé les techniques de Sharon et de ses potes, chapeau
Alors :
1. Israël, par l'intermédiaire de sombres pourritures comme Sharon (Sabra et Chatilah etc) est en gde partie responsable de ce fanatisme. C à lui d'assumer ses conneries (même si les pays arabes environant y st aussi pr qqch)
2. Visiblt, tu devrais relire la partie de l'histoire concernant la décolonisation, tu y verrais que la terreur, ça marche svt (je dis pas que ça sera forct le cas ici)

 
   
 
de tous temps cette situation a existé, c'est pas pour autant qu'il y a eu des attentats suicides et un terrorisme acharné...
 
 
rien ne justifie ca, il n'y a pas de justification à chercher au terrorisme

 
tout ce que je voulais entendre.
 
Merci
 
Suivant

 
 
   
 
 
pfffff.......
 
 
sharon et bush, c'est ca ?
 
   
 
 
t'es à l'ouest, c'est les israeliens intelligents et les francais ,espagnols, américains et russes et tous les gens intelligents qui comprennent qu'il faut pas céder à la terreur
 
 
ca lui donnerait raison

   
 
c'est pas un secret, il faut lire les journaux
 
 
c'est le cas également en France je te signale  

 
Et c'est ca que t'appel "civiles"
 

 
 
 
 
ouais
 
 
 
c'est pitoyable ce genre d'arguments
 
 
on leur a demandé leur avis pour ces mesures?
 
donc comme ils savent se battre, c'est des militaires et donc des assasins en puissance, donc ca justifie qu'on les attaque puisqu'ils ne sont pas civils    
 

Bien, tu répètes bien la propagde anti-terro qu'on subit en ce momt...
La terreur, faut se demder à quoi elle est due, si on veut la cbattre efficact. Par ex, c pas en allant humilier les arabes chez eux que cette pauvre merde de Bush arrgera la situation (cf les récts attentats, ainsi que le régime islamique qui se prépare tranquilos en Irak).
 
On va faire simple, car je vois que c pas gagné :
qd un mec te file un cp de coude après que tu lui ait écrasé volontairt les orteils, tu crois que tu vas calmer sa rancoeur en lui explosant le nez ?

Je viens pas pour argumenter, mais pour donner mon opinion en tant que citoyen français même pas juif/musulman/palestinien quoi.
 
Je pense qu'un jour ou l'autre, le monde devra reconnaitre qu'un état "religieux" implanté de force n'est pas une bonne chose; ce jour là il faudra laisser son honneur en arrière et décoloniser, et ce sera plus que douloureux parce qu'après tant de temps l'impression d'être chez soi est plus forte que tout (et c'est bien normal d'ailleurs).
Sinon je pense que la situation attentat/répression durera qq centaines d'années (les irlandais ont le même pb je crois, sans vouloir faire aucun parallele)
 
Bon débat les gens  

 
 
pffff
 
 
ca m'interese plue de répondre, j'ai déja répondu plus haut, c'est dans l'autre sens que ca marche
 
 
 

Bravo, quel argumentaire foudroyant !
Cela dit, je te comprends. Ces 9 mots t'évitent le claquage neuronal que pourrait induire une quelconque remise en question  
 
L'instinct de survie, quoi.

comme ils sont faibles, ils ont raison de terroriser