Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2751 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  157  158  159  160  161  162
Auteur Sujet :

Conflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.

n°8961179
Minuteman1
Posté le 17-07-2006 à 01:16:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ftikai a écrit :

Enfin, les bombes et les missiles commencent à sentir la rouille.  Il faut donc refaire le stock.  Quel est le meilleur moyen?  Surtout si ça permet de gagner quelques territoires supplémentaires.
 
Allez, continuez et surtout vous gênez pas Messieurs du Proche Orient.  Grâce à vous, mes actions chez Lockheed-Martin ne peuvent que mieux se porter.


C'est bien ce qu'on appelle une "valeur de croissance" ? :D
 
EDIT: j'espère que tes actions vont prendre de la valeur assez rapidement, afin que tu puisses t'offrir une nouvelle config ! ;)  


Message édité par Minuteman1 le 17-07-2006 à 01:19:18
mood
Publicité
Posté le 17-07-2006 à 01:16:32  profilanswer
 

n°8961180
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 01:16:39  answer
 

ftikai a écrit :

Enfin, les bombes et les missiles commencent à sentir la rouille.  Il faut donc refaire le stock.  Quel est le meilleur moyen?  Surtout si ça permet de gagner quelques territoires supplémentaires.
 
Allez, continuez et surtout vous gênez pas Messieurs du Proche Orient.  Grâce à vous, mes actions chez Lockheed-Martin ne peuvent que mieux se porter.


 
je me demande si  ils vont y gagner des territoires, je pense pas que ce soit ce qu ils cherchent

n°8961222
chewyy
Posté le 17-07-2006 à 01:23:13  profilanswer
 

une video du navire israelien touché par les missiles du hezbollah:
 
deux impacts à la limite de la ligne de flottaison mais ça n'a pas l'air trop grave.
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] deo/368335

n°8961254
ftikai
Posté le 17-07-2006 à 01:25:51  profilanswer
 


 
Peu importe ce qu'ils cherchent, on sait tout qu'ils cherchent n'importe quoi sauf la Paix.
 
D'ailleurs, il faut être sado pour leur souhaiter la paix.  Allez qu'ils se tapent dessus encore pour 100 ans.  
 
- Maman, il m'a fait mal.
- C'est lui qui a frappé le premier.
- C'est pas vrai, c'est lui qui a commencé.
 
Tu parles d'une espèce qu'on dit la plus évoluée de la planète...

n°8961296
Pere Dodu
Haute Finance Luciférienne
Posté le 17-07-2006 à 01:34:20  profilanswer
 

keall a écrit :

... ils auraient repris le controle du liban sub et le Hesbolah aurait pas pu tirer des roquettes :o


 
Comme le réclamait la résolution 1559 de l'Onu de 2004 dont le texte a déjà été posté, petit rappel :
http://www.ambafrance-lb.org/artic [...] rticle=271


---------------
Les françaises et les français aspirent au changement, changement profond, mais dans le calme.
n°8961333
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 01:40:09  answer
 

Pere Dodu a écrit :

Comme le réclamait la résolution 1559 de l'Onu de 2004 dont le texte a déjà été posté, petit rappel :
http://www.ambafrance-lb.org/artic [...] rticle=271


 
 
Est ce que tu crois que  l intervention pourrait s arrêter   a l application  des clauses de cette résolution? Si oui pouquoi ne  pas l annoncer clairement?


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 01:40:44
n°8961335
ftikai
Posté le 17-07-2006 à 01:41:09  profilanswer
 

Chez moi, Big-Brother et les émissions de télé-réalité commencent à m'ennuyer grave.
 
Voilà que ça repart de plus belle dans ce coin pourri de la planète.  Et tous les soirs, on voit des mecs qui déclarent à la télé, tout sérieux: "... Ces actes sont intolérables...  Nous devrons éradiquer l'ennemi... Ces actions sont nécessaires pour notre défense..."
 
C'est trop bon, ces comiques.  Comment les prendre au sérieux...  Je n'arrive pas.

n°8961338
desclous
Posté le 17-07-2006 à 01:42:06  profilanswer
 

Citation :

Dans le jeu régional, si les intérêts d’Israël sont indéniablement politiques, ils sont aussi économiques. Et dans l’hypothèse d’une paix, un jour, dans la région (cela semble paradoxal aujourd’hui, mais pas tellement), Israël a fortement intérêt à ce que Liban ne soit pas son concurrent dans le rôle du pôle économique majeur dans la région. Plus Israël sera fort économiquement et barrera des concurrents potentiels, plus sa survie sera assurée. Depuis le départ des Syriens, le pays Liban devenait un état, première étape vers un Liban fort économiquement. Détruire les infrastructures du Liban et y faire la guerre, c’est retarder son développement économique et ne lui laisser jouer qu’un rôle mineur, laissant la part du lion à Israël. On voit que la suprématie militaire sert bien Israël dans ses intérêts économiques, tout comme celle des Etats-Unis lui sert à imposer son économie. D’ailleurs, les puissances coloniales d’antan, France et Royaume-Uni pour ne citer qu’eux, faisaient de même en colonisant, grâce à leurs forces militaires, des pays faibles mais attractifs au plan de servir leurs économies impériales.
(...)
 
 


 
Franchement, l'argument de cet article est idiot, et ne peut se fonder sur aucune donnée: les économies du Liban et d'Israël sont incomparables, un seul indice suffit à le montrer, le pnb du Liban est d'environ 5000$ par habitant, celui d'Israël 22 000. Ces deux économies ne peuvent pas être concurentielles, pas avant longtemps...
Ce qui m'amène à la deuxième partie de l'argumentation: l'économie israélienne est assoiffée de calme, de paix et d'entente avec les voisins.
Quiconque suit un peu l'activité économique israélienne ne peut pas ne pas être frappé du boom considérable que cause la moindre période de calme relatif dans la région, en termes de productivité, de compétitivité des entreprises à l'exportation et d'investissements étrangers. Alors que tout regain de tension inverse systématiquement la tendance.
Prétendre qu'Israël aurait peur d'une concurrence économique venant du Liban est tout simplement stupide, dans la mesure où les entreprises israéliennes sont compétitives face aux fleurons de l'economie américaine ou européenne, dans les domaines parmaceutique, par exemple (Teva, plus grande société de production de médicaments génériques au monde), d'agro-chimie et de high-tech...
Alors, l'économie du Liban, vraiment...

Message cité 1 fois
Message édité par desclous le 17-07-2006 à 01:47:01
n°8961349
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 01:45:50  answer
 

Franchement, l'argument de cet article est idiot, et ne peut se fonder sur aucune donnée: les économies du Liban et d'Israël sont incomparables, un seul indice suffit à le montrer, le pnb du Liban est d'environ 5000$ par habitant, celui d'Israël 22 000. Ces deux économies ne peuvent pas être concurentielles, pas avant longtemps...
Ce qui m'amène à la deuxième partie de l'argumentation: l'économie israélienne est assoiffée de calme, de paix et d'entente avec les voisins.
Quiconque suit un peu l'activité économique israélienne ne peut pas ne pas être frappé du boom considérable que cause la moindre période de calme relatif dans la région, en termes de productivité, de compétitivité des entreprises à l'exportation et d'investissements étrangers. Alors que tout regain de tension inverse systématiquement la tendance.
Prétendre qu'Israël aurait peur d'une concurrence économique venant du Liban est tout simplement stupide, dans la mesure où les entreprises israéliennes sont compatitives face aux fleurons de l'economie américaine ou européenne, dans les domaines parmaceutique, par exemple (Teva, plus grande société de production de médicaments génériques au monde), d'agro-chimie et de high-tech...
Alors, l'économie du Liban, vraiment...[/quotemsg]
 
L économie du Liban est aussi liée à la paix sur son territoire donc forcément c pas facile de la faire evoluer depuis 30 ans   [:ajax]  Ceci dit la paix arrangerait tout le monde, économiquement parlant :o


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 01:53:30
n°8961367
desclous
Posté le 17-07-2006 à 01:48:58  profilanswer
 

Forcément quoi?

mood
Publicité
Posté le 17-07-2006 à 01:48:58  profilanswer
 

n°8961379
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 01:51:55  answer
 

donc forcément l'économie va pas bien puisque le pib est lié à la paix et que le Liban est en guerre
c'était pas compliqué ...


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 01:52:21
n°8961388
desclous
Posté le 17-07-2006 à 01:54:01  profilanswer
 

Etonnant comme réponse...
 
La guerre au LIban a commencé il y a quatre ou cinq jours.

Message cité 1 fois
Message édité par desclous le 17-07-2006 à 01:54:19
n°8961395
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 01:55:51  answer
 

oui mais t'as pensé aux précédents bordels qu'il y a eu là bas, le Liban était complétement ruiné, la phase de reconstruction était bien amorcé il allait se sortir de la merde et redemarré, et il s'est passé ce pourquoi on est là ...

n°8961421
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 02:00:53  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Tout comme les destructions des moyens maritimes et aérien d'un pays sont logiques en temps de guerre, encore plus quand il est nécessaire d'aller nettoyer jusque dans la maison du voisin. Bref ce titre est de toute façon stupide.


 
Je crois que le problème, c'est de continuer à utiliser ce mot, guerre. Guerre, jusqu'à il y a peu, c'était où entre citoyens d'un même pays => guerre civile ; ou entre plusieurs pays. Ici, il ne s'agit ni de l'un, ni de l'autre. La guerre contre le terrorisme, c'est une blague. Israël pilone le Liban comme s'il y avait guerre entre ces deux pays, alors que ce n'est pas le cas. L'armée libanaise, elle fait quoi contre Israël ? C'est une guerre unilatérale, ce qui ne veut encore une fois rien dire.
 
D'ailleurs il y a des bouquins écrits à ce sujet, je viens de googeliser :
 

Citation :

Le non-sens débouche aussi sur le plus élémentaire bon sens, comme dans cet admirable texte où Terry Jones démonte définitivement l'insanité que constitue le terme même de "guerre au terrorisme": « Comment livre-t-on une guerre contre un substantif abstrait? Quand et comment sauront-ils qu'ils ont gagné? Dans la plupart des guerres, on peut prétendre avoir gagné quand l'autre camp est exterminé, ou quand il capitule. Mais comment le «terrorisme» capitulerait-il? En 1945, il nous suffisait de vaincre l'Allemagne nazie pour gagner. Dans la «guerre au terrorisme» du président Bush, il n'existe pas de solution de ce type. Il a beau claironner, tel le capitaine Haddock secouant un palmier: 'Nous allons détruire le terrorisme. Et ne vous faites pas de souci, nous gagnerons!', c'est à peu près aussi sensé que de dire: 'Nous anéantirons l'insolence', ou 'Nous allons tourner l'ironie en ridicule.'»


 
Terry Jones, Ma guerre contre la guerre au terrorisme, Flammarion, 2006


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8961426
desclous
Posté le 17-07-2006 à 02:01:44  profilanswer
 

Et dis-moi, la reconstruction du Liban, elle a commencé quand?
 
La question était de savoir si les deux économies étaient comparables. Elles ne le sont pas.  
On pourrait croire qu'Israël n'avait eu à faire face à aucun "bordel", et qu'il vivait dans le calme et l'entente régionale, sans guerres, constants attentats et menaces de toute sorte...

Message cité 1 fois
Message édité par desclous le 17-07-2006 à 02:02:02
n°8961431
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:02:30  answer
 

desclous a écrit :

Etonnant comme réponse...
 
La guerre au LIban a commencé il y a quatre ou cinq jours.


 
 
En fait le propos était de dire que l économie libanaise au même titre que l économie israélienne, prends des claques à chaque guerre et que depuis 1975, c' est souvent la merde, donc dur de developper une économie stable. La paix serait donc profitable économiquement à tous

n°8961459
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:05:41  answer
 

desclous a écrit :

Et dis-moi, la reconstruction du Liban, elle a commencé quand?
 
La question était de savoir si les deux économies étaient comparables. Elles ne le sont pas.  
On pourrait croire qu'Israël n'avait eu à faire face à aucun "bordel", et qu'il vivait dans le calme et l'entente régionale, sans guerres, constants attentats et menaces de toute sorte...


 
Ben les chiffres sont toujours comparables et on peut surement trouver des parralèles historique mais ca n aurait surement que peu d interêt

n°8961465
desclous
Posté le 17-07-2006 à 02:07:02  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Je crois que le problème, c'est de continuer à utiliser ce mot, guerre. Guerre, jusqu'à il y a peu, c'était où entre citoyens d'un même pays => guerre civile ; ou entre plusieurs pays. Ici, il ne s'agit ni de l'un, ni de l'autre. La guerre contre le terrorisme, c'est une blague. Israël pilone le Liban comme s'il y avait guerre entre ces deux pays, alors que ce n'est pas le cas. L'armée libanaise, elle fait quoi contre Israël ? C'est une guerre unilatérale, ce qui ne veut encore une fois rien dire.
 
D'ailleurs il y a des bouquins écrits à ce sujet, je viens de googeliser :
 

Citation :

Le non-sens débouche aussi sur le plus élémentaire bon sens, comme dans cet admirable texte où Terry Jones démonte définitivement l'insanité que constitue le terme même de "guerre au terrorisme": « Comment livre-t-on une guerre contre un substantif abstrait? Quand et comment sauront-ils qu'ils ont gagné? Dans la plupart des guerres, on peut prétendre avoir gagné quand l'autre camp est exterminé, ou quand il capitule. Mais comment le «terrorisme» capitulerait-il? En 1945, il nous suffisait de vaincre l'Allemagne nazie pour gagner. Dans la «guerre au terrorisme» du président Bush, il n'existe pas de solution de ce type. Il a beau claironner, tel le capitaine Haddock secouant un palmier: 'Nous allons détruire le terrorisme. Et ne vous faites pas de souci, nous gagnerons!', c'est à peu près aussi sensé que de dire: 'Nous anéantirons l'insolence', ou 'Nous allons tourner l'ironie en ridicule.'»


 
Terry Jones, Ma guerre contre la guerre au terrorisme, Flammarion, 2006


 
A toi de choisir les termes qui te semblent convenir à la situation.
Mais à te suivre un peu plus, il n'y a plus de combats non plus... que des coups portés dans le vide contre un agresseur imaginaire, qui envoie des missiles qui ne sont que pur fantasme.
 

n°8961500
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 02:11:56  profilanswer
 

corsicapersempre a écrit :

Si elles émanaient du gouvernement et de l'armée libanais, peut-être. Or là, c'est un mouvement terroriste ne représentant que lui, qui a décidé tout seul de s'en prendre à Israël. Il est absolument normal qu'israël se protège et écrase dans le sang et les larmes le 'Hizbollah.


 
OK donc si les brigades rouges enlèvent 2-3 militaires français et balancent qqes roquettes depuis l'Italie, on rase le pays ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8961508
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:14:03  answer
 

asmomo a écrit :

OK donc si les brigades rouges enlèvent 2-3 militaires français et balancent qqes roquettes depuis l'Italie, on rase le pays ?


 
l italie ils ont une armée et des flics bien armés. on convoque l ambassadeur. D ailleurs si ca se passait  je pense que l italie réagirait d elle même
 

n°8961530
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:20:00  answer
 

eh bullshitski y'a pas d'apostrophes sur ton clavier ?
ça fait longtemps que je remarque que t'ecris bien les accents et tout mais jamais d'apostrophes :d  

n°8961536
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:21:09  answer
 

j'ai l 'habitude des clavier US, la j' ai un FR mais j' bien les sti d'apostrophes :D

n°8961538
Minuteman1
Posté le 17-07-2006 à 02:21:19  profilanswer
 

desclous a écrit :

Franchement, l'argument de cet article est idiot, et ne peut se fonder sur aucune donnée: les économies du Liban et d'Israël sont incomparables, un seul indice suffit à le montrer, le pnb du Liban est d'environ 5000$ par habitant, celui d'Israël 22 000. Ces deux économies ne peuvent pas être concurentielles, pas avant longtemps...
(...)
Alors, l'économie du Liban, vraiment...


On voit bien que tu ne connais pas le Liban. Le PIB par habitant ne fait pas tout. Le Liban a surtout été appauvri par la forte dépréciation de sa monnaie durant les 20 dernières années. Et contrairement à ce que tu sembles croire, le Liban n'est pas un pays de bouseux et du "tiers-monde", mais un pays moderne et très évolué - avant l'agression israélienne en cours, bien sûr. Connais-tu l'aéroport international de Beyrouth reconstruit sous Hariri (qui porte d'ailleurs son nom), avant qu'il ne soit détruit dernièrement par l'IAF ? C'était l'un des plus beaux et des plus modernes aéroports au monde. Ceux qui sont allés dernièrement au Liban pourront le confirmer.
 
De plus, les compétences des Libanais, dans nombre de domaines, sont reconnues dans le monde entier : médecine, management, commerce, pour ne citer que celles-ci.
Une dernière chose : sais-tu que le Liban applique, depuis longtemps déjà, l'impôt à la source ? Pas mal pour un pays "arriéré", non ?
Alors ta petite touche de mépris, tu peux te la garder. :hello:
 
EDIT : désolé pour l'erreur de quote. Voilà qui est réparé.

Message cité 2 fois
Message édité par Minuteman1 le 17-07-2006 à 02:27:20
n°8961550
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:23:49  answer
 

Minuteman1 a écrit :

On voit bien que tu ne connais pas le Liban. Le PIB par habitant ne fait pas tout. Et contrairement à ce que tu sembles croire, le Liban n'est pas un pays de bouseux et du "tiers-monde", mais un pays moderne et très évolué - avant l'agression israélienne en cours, bien sûr. Connais-tu l'aéroport international de Beyrouth reconstruit sous Hariri (qui porte d'ailleurs son nom), avant qu'il ne soit détruit dernièrement par l'IAF ? C'était l'un des plus beaux et des plus modernes aéroports au monde. Ceux qui sont allés dernièrement au Liban pourront le confirmer.
 
De plus, les compétences des Libanais, dans nombre de domaines, sont reconnues dans le monde entier : médecine, management, commerce, pour ne citer que celles-ci.
Une dernière chose : sais-tu que le Liban applique, depuis longtemps déjà, l'impôt à la source ? Pas mal pour un pays "arriéré", non ?
Alors ta petite touche de mépris, tu peux te la garder. :hello:


 
spa moi qui a écrit ça , change ton quote, merci :o


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 02:25:19
n°8961551
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:23:51  answer
 

@Minuteman1 ce message il a été ecrit par desclous, bullshitski a fait que répondre comme toi mais a fait un copier coller au lieu de quote.
'fin j'dis ça pcq au lieu de quote le message originelle de desclous tu quote la réponse de bullshitski
:jap:
 
edit: grilled by bullshitski himself :o


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 02:24:27
n°8961570
desclous
Posté le 17-07-2006 à 02:29:41  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

On voit bien que tu ne connais pas le Liban. Le PIB par habitant ne fait pas tout. Le Liban a surtout été appauvri par la forte dépréciation de sa monnaie durant les 20 dernières années. Et contrairement à ce que tu sembles croire, le Liban n'est pas un pays de bouseux et du "tiers-monde", mais un pays moderne et très évolué - avant l'agression israélienne en cours, bien sûr. Connais-tu l'aéroport international de Beyrouth reconstruit sous Hariri (qui porte d'ailleurs son nom), avant qu'il ne soit détruit dernièrement par l'IAF ? C'était l'un des plus beaux et des plus modernes aéroports au monde. Ceux qui sont allés dernièrement au Liban pourront le confirmer.
 
De plus, les compétences des Libanais, dans nombre de domaines, sont reconnues dans le monde entier : médecine, management, commerce, pour ne citer que celles-ci.
Une dernière chose : sais-tu que le Liban applique, depuis longtemps déjà, l'impôt à la source ? Pas mal pour un pays "arriéré", non ?
Alors ta petite touche de mépris, tu peux te la garder. :hello:


 
Je veux bien me garder tout ce que tu veux.
Je te laisse le wishful thinking.
Tu n'as strictement rien dit en fait.  
Les deux économies sont, pour l'instant et avant longtemps, incomparables à tout égard.
Mais si, par une accélération non expliquée du temps, elle pouvait devenir réellement compétitive, et concurentielle, alors tant mieux, au contraire...
Nous vivons dans le paradigme de l'économie compétitive, bienfait pour l'humanité entière, c'est connu.

Message cité 1 fois
Message édité par desclous le 17-07-2006 à 02:30:41
n°8961583
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 02:32:42  profilanswer
 

antac a écrit :

Le Hesbollah a ses locaux en zone urbaine a forte densite... Si les israeliens veullent en finir avec le Hesbollah ils n ont pas dautre choix que de bombarder ces zones


 
Donc, 3 jours après, ces guerilleros sont encore assez cons pour rester dans des bâtiments que tout le monde sait leur appartenir ?
 
 
 
Effectivement il est possible que les terroristes fassent ça. Il ne faut pas oublier qu'ils sont fanatiques. Mais Israël, en bombardant quand même, joue leur jeu. Et le pire, c'est que comme je le sous-entend au-dessus, les terroristes, eux, appliquent tranquillement leur manuel du parfait guerillero, et sont à 10Km de toute ville, dans une grotte.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8961598
Minuteman1
Posté le 17-07-2006 à 02:40:11  profilanswer
 

desclous a écrit :

Je veux bien me garder tout ce que tu veux.
Je te laisse le wishful thinking.
Tu n'as strictement rien dit en fait.  
Les deux économies sont, pour l'instant et avant longtemps, incomparables à tout égard.
Mais si, par une accélération non expliquée du temps, elle pouvait devenir réellement compétitive, et concurentielle, alors tant mieux, au contraire...
Nous vivons dans le paradigme de l'économie compétitive, bienfait pour l'humanité entière, c'est connu.


 
Pas de "wishful thinking" ici, juste des faits.
 
Je n'ai rien dit ? Et toi, qu'as-tu dit ? Je t'explique que le Liban est bien considéré par Israel comme un concurrent potentiel qu'il faut abattre, c'est tout. Les Israéliens ne sont pas fous, ils savent que le Liban regorge de talents qui pourront leur faire de l'ombre si l'économie libanaise venait à prospérer. D'où leur volonté de détruire le Liban - ce qu'ils font en ce moment - afin que jamais, cette éventualité ne se produise.
 
Mais il faut les comprendre, là encore, ils se défendent...

Message cité 3 fois
Message édité par Minuteman1 le 17-07-2006 à 02:41:10
n°8961601
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:42:18  answer
 

Minuteman1 a écrit :

Pas de "wishful thinking" ici, juste des faits.
 
Je n'ai rien dit ? Et toi, qu'as-tu dit ? Je t'explique que le Liban est bien considéré par Israel comme un concurrent potentiel qu'il faut abattre, c'est tout. Les Israéliens ne sont pas fous, ils savent que le Liban regorge de talents qui pourront leur faire de l'ombre si l'économie libanaise venait à prospérer. D'où leur volonté de détruire le Liban - ce qu'ils font en ce moment - afin que jamais, cette éventualité ne se produise.
 
Mais il faut les comprendre, là encore, ils se défendent...


 
Le liban ou le liban avec le hezbollah?

n°8961622
desclous
Posté le 17-07-2006 à 02:51:42  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

Pas de "wishful thinking" ici, juste des faits.
 
Je n'ai rien dit ? Et toi, qu'as-tu dit ? Je t'explique que le Liban est bien considéré par Israel comme un concurrent potentiel qu'il faut abattre, c'est tout. Les Israéliens ne sont pas fous, ils savent que le Liban regorge de talents qui pourront leur faire de l'ombre si l'économie libanaise venait à prospérer. D'où leur volonté de détruire le Liban - ce qu'ils font en ce moment - afin que jamais, cette éventualité ne se produise.
 
Mais il faut les comprendre, là encore, ils se défendent...


 
Désolé, je trouve franchement que l'argument du danger, en terme de concurrence économique, que constituerait le Liban comme facteur du déclenchement des combats actuels est tout simplement idiot.
Absolument tout indique qu'Israël a tout à gagner dans un moyen-orient pacifié, en termes de croissance économque. C'est tellement évident que ça me semble une perte de temps de le dire même.
Ensuite, cela démontre une méconnaissance totale du danger réel que peut représenter pour ce pays une extension à ce point redoutable d'un pays si bien intentionné envers Israël que l'Iran.
Je veux bien que je ne sois pas un spécialiste dans l'évaluation de l'excellence économique libanaise (que je suis d'ailleurs tout à fait prêt à admettre), mais je dois dire qu'en matière d'évaluation de la menace que peut représenter pour Israël la situation qui était celle avant le déclenchement des hostilités, tu me sidères.


Message édité par desclous le 17-07-2006 à 03:10:26
n°8961634
lokilefour​be
Posté le 17-07-2006 à 02:53:50  profilanswer
 

Minuteman1 a écrit :

Pas de "wishful thinking" ici, juste des faits.
 
Je n'ai rien dit ? Et toi, qu'as-tu dit ? Je t'explique que le Liban est bien considéré par Israel comme un concurrent potentiel qu'il faut abattre, c'est tout. Les Israéliens ne sont pas fous, ils savent que le Liban regorge de talents qui pourront leur faire de l'ombre si l'économie libanaise venait à prospérer. D'où leur volonté de détruire le Liban - ce qu'ils font en ce moment - afin que jamais, cette éventualité ne se produise.
 
Mais il faut les comprendre, là encore, ils se défendent...


 
 
Heuu c'est quand même vachement crétin et réducteur comme analyse...
Israel en a rien à branler pour sa sécurité des "cerveaux" libanais, au pire ils viendront étudier dans les fac de tel aviv.
Et question "cerveaux", israel n'a pas à rougir.
Le prob c'est qu'un pays soit la base arrière du hezbollah ou d'agents syriens.
Au contraire, le liban aurait pu devenir sans les ingérances de la syrie et de l'iran un allié d'israel, pour la simple et bonne maxime de "business is business" chose que le liban avec son statut de "suisse" du moyen orient avait parfaitement réussi pendant près de 30 ans. Ce sont bien les palestiniens et les syriens qui ont causé la ruine de ce pays.
Faut arrêter de réécrire l'histoire, surtout pour dire n'importe quoi.
Le liban n'est pas une victime d'israel, mais bien des pays arabes qui l'ont utilisé indirectement.


---------------

n°8961637
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 02:54:59  answer
 

lordofthesith a écrit :

C'était évident :
 

Citation :

<snip>le blocus naval, les frappes sur l’aéroport, la destruction de la route de Beyrouth à Damas. Le but est d’encourager les éléments à l’intérieur du gouvernement libanais qui sont contre la présence du Hezbollah au sud



J'dois être fondu mais me concernant, je vois pas où est l'encouragement. [:mlc]
Je vois pas en quoi démollir les infrastructures d'un pays "encourage" en quoi que ce soit les indigènes. Faire pression sur, faire du chantage sur, ok... mais "encourager" [:mlc]


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 02:57:05
n°8961660
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 03:01:03  profilanswer
 


 
Gagner quoi ? La question est bien là, qu'y-a-t'il à gagner dans les actions de chacun. Pour le Hezbollah, c'est évident : du pouvoir, aidé en cela par la réaction israélienne. Israël clame qu'ils cherchent la paix. Peut-on réellement croire que ce qui se passe va conduire à la paix ?
 
Nous sommes devenus plus humains tout simplement, nous avons compris que tuer n'est jamais une solution, qu'on ne doit le faire qu'en absolu dernier recours.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8961798
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 03:30:54  answer
 


 
ouais la guerre implique forcément des pertes ça c'est sur sinon ça servirait à rien tout cet arsenal et ces troupes (oui d'accord c'est surtout de la dissuasion mais quand même)
on le sait beaucoup de pays d'europe l'ont appris par expérience, en occident on veut pas de guerre propre ça existe pas on veut pas de guerre de tout

n°8961799
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 03:31:08  profilanswer
 

Dworkin a écrit :

Nan. C'est pas ca le raisonnement. Le raisonnement c'est "on sauve nos fesses en priorite". Y'a pas de notion de superiorite. Une simple notion de survie elementaire.


 
Et par quel miracle bombarder le Liban sauve tes fesses ? à moins d'y aller à la bombe atomique...
 

R3g a écrit :

Mais est-ce bien l'intéret de tous les israeilens de faire la paix ? je veux dire, dans un moyen-orient en paix, israel serait-il un pays aussi uni ? les mêmes dirigeants pourraient-ils rester au pouvoir ? les généraux auraient-ils autant de moyens pour leur armée ? l'économie du pays se porterait-elle aussi bien ?


 
Triste de voir que cette supposition terrifiante paraisse si appropriée à la situation :/
 
Un peu comme Bush qui va en Irak pour le pétrole avec pour prétexte les ADM, en pire.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8961852
lordofthes​ith
Join me . . .
Posté le 17-07-2006 à 03:49:27  profilanswer
 

francois2024 a écrit :

Pourkoi israel a tué 5 Canadiens, parcequ'il sont dans la maison de Nasrallah? ou sont avec les combattant du Hizbollah?
c clair parceque les israeliens bombardent des cibles civile, l'aeroport, les pont, les civiles, les cités ...  :pfff:


 
8 Canadiens. Tués par des bombardements aveugle destiné à mettre à genoux un pays au niveau de ses infrastructures !

n°8961877
schimble
On en a une énoooorme envie !
Posté le 17-07-2006 à 04:07:35  profilanswer
 

Ce n'est pas Israël qui prend le Liban en otage, c'est le Hezbollah en utilisant les civils comme boucliers humains.

n°8961891
asmomo
Posté le 17-07-2006 à 04:14:14  profilanswer
 

schimble a écrit :

Ce n'est pas Israël qui prend le Liban en otage, c'est le Hezbollah en utilisant les civils comme boucliers humains.


 
Ils utilisent ce qu'ils ont sous la main. Il ne s'agit pas d'une armée conventionnelle, elle ne devrait pas être combattue comme si c'en était une. Israël pilone le pays comme si c'était une base militaire géante, c'est insensé.

n°8961892
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 04:15:37  answer
 

schimble a écrit :

Ce n'est pas Israël qui prend le Liban en otage, c'est le Hezbollah en utilisant les civils comme boucliers humains.


 
Je crois que le Liban est ôtage des deux  [:ajax]

n°8961904
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 04:20:57  answer
 

lordofthesith a écrit :

8 Canadiens. Tués par des bombardements aveugle destiné à mettre à genoux un pays au niveau de ses infrastructures !


 
 
Bien que parfois (parfois seulement et souvent dans des proportions moidres je suive tes propos) , tu radotes un peu quand même, je pense que si je te disais que je suis entrain de faire des crêpes tu me dirais que ce sont:
" des crêpes  destinées à mettre à genoux un pays au niveau de ses infrastructures" tellement tu es chaud sur le sujet  :heink: Je comprends ton émotion et ta colère mais  ça ne sert pas à grand chose et coté argumentation c' est pas top.


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 04:23:49
n°8961908
Profil sup​primé
Posté le 17-07-2006 à 04:22:20  answer
 

francois2024 a écrit :

Maintenant le Hizbollah est soutenue par tout les libanais et les arabes


 
T es le représentant officiel de tous les libanais?  Enchanté  :hello: sinon  ben...salut  [:ajax]


Message édité par Profil supprimé le 17-07-2006 à 04:23:16
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  157  158  159  160  161  162

Aller à :
 

Sujets relatifs
Conflit de pouvoir public/privé - Vers la réduction du pouvoir privé ?ARTE : Israël et les Arabes : Une paix insaisissable
Israël attaque une prison pour capturer un chef activiste !Avortement en Israël ?
Un nouveau confllit entre Israel et Palestine ...Conflit avec propriétaire...
La création d'Israël : quand la religion mène le monde[Israel] Ariel Sharon en salle d'opération
Les nouvelles menaces politiques et economiques de conflit mondiaux.Iran -------> Il faut rayer Israël de la carte !
Plus de sujets relatifs à : Conflit Israël-Hezbollah : le Liban entre le marteau et l'enclume.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)