Reprise du message précédent :
Dans tout cela je me demande si la suppression du hezbollah au Liban ne va pas favoriser l'indépendance du Liban vis à vis de la Syrie et de l'Iran.....
 
Indépendance qui est le pré-requis essentiel à une démocratie responsable et à la paix avec ses voisins.
 
Et dire que l'attaque du Liban aurait pu étre évitée si la résolution 1559 avait été respectée par l'Onu et/ou l'état Libanais.......

 
 
ils comptent les fusées de feux d'artifices avec les parachutes... quand le vent est fort. ça peu aller tres loin.  

 
 
une fois réveillés ils ont redescendus les chiffres à 150 . Première estim ce matin sur Inter, la deuxième plus tard sur inter et info  

 
 
Juste pour nous rappeller que nous sommes dans un pays ou on peut rire..... de presque tout mais, comme toujours, pas avec n'importe qui......

 
faut souffler un peu dans les parachutes quand même

 
toujours en train de faire devier toute responsablilité vers les voisins d'Israel

 
 
ils misent sur la panique des israeliens et donc leur respiration plus rapide--> propulsion du parachute plus loin grace aux souffles. Faut pas les prendre pour des buses au Hezbollah.

http://www.ambafrance-lb.org/artic [...] rticle=271
 
 
Ben c est un peu le pays des bisounours cette resolution. La Syrie se retire, le Hezbollah est dissous et le gouvernement gouverne   Enfin en théorie ca devrait être comme ça je suppose

J'espère que les diplomates ne sont pas fait sur vos moules.
Je crois aussi que l'on va supprimer tout topic concernant le Moyen Orient, vu que se sont toujours les mêmes que l'on retrouve à se crêper le chignon.

 
Moi je suis ici dans un débat contradictoire !
 
Apporte moi des contres arguments !
 
 
 

pourquoi ? pourquoi toujours supprimer les sujet un peu polémique ... parce que 2-3 foutent la merde ?

 
ca ce que tu dis c'est la même propagande d'Israel cité au Conseil de l'ONU : l'attaque est faite pour aider le Liban.
 
concernant une resolution de l'ONU : ok les grands se reunissent et donc une consigne mais faudrait il pas mettre des moyens pour l'appliquer ? comme le disait plus haut quelqu'un c'est bisounours land avec cette resolution tout est bien qui finit bien les mechants deposent les armes comme ça et tout va bien ... comme si ils allaient renoncer comme ça ...

 
 
Ben ça débat quand même puis c est de l actu  non?

 
 
La résolution, vu que les states ont le droit de véto, ça va être light  

 
 
Enfin il est sur que le Liban est mal placé et pas aidé par la présence du Hezbollah. Il y a quand même un risque que la population se range derrière le Hezbollah pour resister si Tsahal attaque  par voie terrestre. je pense que des casques bleus , ça ne serait pas mal ? Bah des casques bleus pour le Hezbollah...Nan c etait une idée à la con, désolé

 
je parle de la resolution deja votée 1559  

ok

Qui est allé au Liban?

 
 
En effet, le Hezbollah ne renonceront pas par la voix diplomatique.......
 
Je te laisse imaginer la suite.....
 
Ben la suite on est en plein dedans :!
 
Faut étre pragmatique et regarder la réalité en face !
On peut disserté longtemps sur le sexe des anges comme dirait l'autre.....
 
Finalement, ce conflit montre 2 choses !
 
L'ONU en sert à rien malgré ses résolutions incapable à metttre en place parce que pour cela il faut faire la guerre !  
Et en même temps, ca arrange bien l'ONU car Israël fait le boulot de l'ONU et en plus peut la critiquer !
 
Chirac est pris en pleine contradiction !
Il demandait il y' a quelques mois le retrait des forces et troupes syriennes !
Il vote une résolution demandant le désarmement du Hezbollah  
 
Puis...... plus rien........
 
Pour vous prouver l'inutilité de l'ONU, voila ce que je viens d'apprendre :
 
Mais son appel aux Nations unies, dont la force déployée au Sud-Liban n'a rien pu faire contre ce déchaînement de violences des deux côtés de la frontière israélo-libanaise, risque de n'être suivi d'aucun effet tant la communauté internationale partit divisée
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 824,0.html
 
 
Il y'a des troupes de l'ONU au LIban qui n'a rien fait et qui était la bas pour ..... ben personne ne sait...........
 
Puis j'aimerai bien savoir ou en est l'enquéte sur l'assasinat du 1er ministre Raffic Harriri ?
Entérré ...... pour ne pas froissé la Syrie ????
 
Bref des gesticulations comme l'ONU est Chirac savent bien le faire !
 
C'est bien joli de parler comme le fait l'ONU, mais il faut agir pour éviter que es guerres comme celle qu'il y'a au Liban se produise !
 
Finalement cette guerre est l'aveu d'impuissance de la communauté internationale face à quelques malades barbus armés de lances roquettes qui font chier la majeur partie de la population Israëlienne, Palestinienne et Libanaise !
 
Quelques barbus font chier la terre entiére et personne n'es capable de les arréter.....
L'occident = un collosse au pied d'argile !

ben finalement retrait de la syrie et desarmement du hezbollah c est la 1559 non? Il est plutot cohérent pour une fois Ceci dit l  ONU on peut attendre  dans la journée voire ce qu ils racontent avant de leur tomber dessus MAis bon, c est vrai que ca donnera ptet pas grand chose mais il faut bien que ca commence quelque part la diplomatie. Sinon a part l ONU tu fais quoi? T envoie l OTAN?

 
 
La diplomatie ca fait 50 ans que l'on est dedans !
 
On n'a pas empéché un génocide au darfour, un autre génocide au rwanda, une guerre civile en sierra léone, une guerre en afghanistan, une guerre en tchétchenie, une guerre en irak, un conflit en israël et j'en oublie beaucoup beaucoup !

symantec, si certains pays terroristes, barbares et violent écoutaient un peu plus l'ONU ca serait plus simple aussi ....
 
pays terroristes et barbares ? mais de qui je parle ?

T as autre chose à proposer? Ce st un peu comme la démocratie, c est le pire des système à l exclusion de tous les autres non?

 
Quand on sait que ce sont les pays dit démocratique qui font plus de mort que les terroristes c'est un peu dure à avaler non ?

ben l onu est quand meme une reunion de pays democratiques

Heu... non.

 
Yeap les membres du G8 les premiers fournisseurs d'armes aux mondes qui régissent en parallèle la paix dans le monde, la rose dans une main et la kalash dans l'autre !

y a plus democratique que la Chine et La Russie quand même  

 
 
des militaires d'une troupe d'occupation, font leur métier de militaires et s'exposent de ce fait à être tués ou pris en otage par d'autres militaires ou résistants de tous types, en uniforme ou non.    
 
Si on ne veut pas être en danger en temps que militaire on ne fait pas son service et on reste en Europe, par exemple (cas du premier otage qui a choisi de faire son service en Israel) .  En règle générale on n'occupe pas le territoire des autres, ce qui simplifie tout et évite les problèmes  
 
De Gaulle 1967 à Ben Gourion  si j'ai bonne mémoire  ; en occupant la terre d'un autre peuple vous susciterez une résistance que vous appellerez terrorisme
38 ans plus tard ces propos sont toujours d'actualité

 
 
non, je souhaite son depart de sa colonie
apres la premiere solution est un depart organise  par le gouvernement israelien. si celui ci ne fait rien, ce sera le travail de la resistance
 
 

 
 
le roi hussein est la premiere personne a condamner avant tout
 
mais quand la syrie a voulu intervenir pour aider les palestiniens alors israel a intervenu et a menacer d attaquer ses tanks qui se dirigeaient vers la jordanie.
alors on ne peut pas nier toute impliquation d israel
 
 
 
 

 
 
mais oui bien sur, et c est pour cela que les gens de l als ont ete recruter dans certaines communautes chretienne pro israeliennes au contraire des chiites qui votent et qui forment, encore aujourd hui, le hizb.
 
l histoire de l als, qui existait deja avant la creation du hizballah, fait que celle ci protege certaines interets qui ne sont pas ceux des chiites.
 
t as serre la main de lahed, j en suis heureux pour toi. j ai serre celle de souha bechara qui s est faite torturee par l als. on continue comme ca encore longtemps?

Tout comme les destructions des moyens maritimes et aérien d'un pays sont logiques en temps de guerre, encore plus quand il est nécessaire d'aller nettoyer jusque dans la maison du voisin. Bref ce titre est de toute façon stupide.

faudrait eclaircir cette histoire de missiles parce que entre 150 et 15000 ca fait une sacrée difference, sans compter ce qui est tombé, plusieurs centaines si j ai bien compris.  si ce n est que 150 dans 1,2 jours le hezbollah n en auras plus et ca precipitera la fin du conflit

et au lieu de s'occuper du proche orient et de chercher à aider l'ONU fait une resolution condamnant la corée du Nord pour ses tirs ...
 
logique

J'y suis allé à plusieurs reprises.

 
c vrai   mais en russie les gens ont voté pour élire leur dictateur  

 
wow ! moi j'ai seré la main à Robin Finck, guitariste the Guns n' Roses.

 
A ton avis les libanais s attendaient à ça ?

 
 
Ben selon les infos et le journal anglais, c est 150 missiles capables  d atteindre Tel Aviv, pas des roquettes mais bien des missiles dont les zel-zel 2 . Selon les infos toujours le Hezbollah aurait déclaré bien être en possession de missiles chinois et iraniens achetés pas cher(mais pas sur hfr) Tout ceci est propos journalistiques  basés un rapport publié des services secrets israéliens .  
 
ps: Je n ai pas vu les missiles et ils ne sont en vente ni sur ebay ni sur hfr, alors patapay  

 
ouais a 6h du mat sur inter ils ont du mal a lire les dépêches AFP

 
Non, pas du tout. Ils étaient soulagés, en dépit d'une situation économique quelque peu fragile, d'avoir reconstruit leur pays. Cette nouvelle offensive constitue un grand traumatisme pour eux.
 

 
Le môme Shalit a été enlevé en Israël, même pas dans les TO. Faut arrêter les phantasmes.
 
Au fait, vous vouliez aussi des morts israéliens civils pour "compenser" ? Huit civils tués à 'Haïfa par des roquettes.