Le topic Israel/Palestine c'est légerement déplacé ici    
 
Bonjour Nexus , gregTtr , adil khan , Grith , je_suis_de_passage !
Il manque quand même du monde , faut les prevenir    

au nom du c'est comme ça et puis c'est tout,au nom de la non proliferation nucleaire,car si on laisse tout passer,alors demain le bangladesh, le wapitit,les iles golé golé avec le dictateur n'gadou gadou auront la bombre nucleaire,je te raconte pas le délire que ça va étre,surtout quand un timbrée comme ben laden en aura une.
 
alors que 'liran ait la bombe nucleaire? NON et avec force,qu'israel bombarde toutes ses installations nucleaires au nom de la paix dans le monde.
 
merci.

ce que je dit c qu' Israel avec son nouveau systeme anti-missiles Arrow , poura surement faire face trés bientot à la menace Iranienne ainsi qu'à d'autres...donc pourquoi prendre des riques en allant bombardé les installations nucléaire iranienne ?
 
petit comique, un bouclier anti missile ce n'est pas comme dans les dessins animés, intercepter un missile c'est loin d'etre facile et le taux de reussite de n'importe quel bouclier est loin d'etre de 90%. Si l'iran envoie une batterie de missiles chargés avec une arme chimique ou une charge nucleaire, tu peux etre sur qu'il y en a qui tomberont sur israel.
 
pour rendre service au régime esclavagistes partouzeurs d'Arabie saoudite ? koweit, ou Irak ect... ???  
 
je savais pas qu'il y avait des esclaves dans ces pays là. Tu devrais chercher plutot du coté des pays de l'europe de l'est ou de l'afrique noire, ça te donnerait plus de credibilité
 
pour autant.. éffectivement je suis pas contre le fait que d'autres s'en charge si sa leurs chantent...l'Iran avec des armes atomique sa dérange pas uniquement Israel je signal en passant...alors pourquoi spéculer sur des frappes Israeliennes à tout prix ??  
 
Non ça derange aussi les etats unis. Maintenant, demande toi qui va frapper si frappe il y a.
 
c ridicule ...de plus le contexte à changer par rapport à 81 avec Ozirak...
 
sinon pourquoi un embargo sur Israel  ? c n'importe quoi..rigolo vas ont désarme pas une démocratie mais les dictatures ...  
tu as parlé de pays facisto religieux, or israel -selon moi bien sur- entre dans cette categorie :
- sur le plan religieux, il n'y a aucun doute
- sur le plan fascito, va visiter gaza ou compare la difference de traitement ( pour faire simple) entre les israeliens juifs et les arabes israeliens. Apres tout, il y a bien un membre du gouvernement israeliens qui a affirmé que les palestiniens avaient une tare genetique, la hierarchie des races, c'est pas visiblement copyrighté seconde gurre mondiale ( et un point godwin, un! )

 
  c triste à dire mais le monde arabe et en ébullition....l'intégrisme Islamique tempte de se propagait dans toute la région... certains pays résistent à la contagion, mais pour combien de temp ? (Egypte, Jordanie, Maroc quelques autres..)
Tiens l'islam se repand comme une epidemie, il faut s'en vacciner... On croirait entendre bruno megret à un de ses meetings. Et surtout ne vient pas me dire que tu parlais de 'l'integrisme', vu qu'il ne s'agit que d'une minorite de personnes dans l'essentiel des pays du moyen orient. Mais bon vu ton arabophoie, on va s'arreter là.
 
  donc non, certainement pas d'armes atomique pour tous pays intégriste...comme de la meme maniére, pas de fusil à pompe à un malade dans un asile, logique...
http://www.israeli-weapons.com/wea [...] Arrow.html
bon tu proposes quoi pour la corée du nord ?

(1)petit comique, un bouclier anti missile ce n'est pas comme dans les dessins animés, intercepter un missile c'est loin d'etre facile et le taux de reussite de n'importe quel bouclier est loin d'etre de 90%. Si l'iran envoie une batterie de missiles chargés avec une arme chimique ou une charge nucleaire, tu peux etre sur qu'il y en a qui tomberont sur israel.  
 
(2)je savais pas qu'il y avait des esclaves dans ces pays là. Tu devrais chercher plutot du coté des pays de l'europe de l'est ou de l'afrique noire, ça te donnerait plus de credibilité  
 
(3)Non ça derange aussi les etats unis. Maintenant, demande toi qui va frapper si frappe il y a.  
 
(4)tu as parlé de pays facisto religieux, or israel -selon moi bien sur- entre dans cette categorie :  
- sur le plan religieux, il n'y a aucun doute  
- sur le plan fascito, va visiter gaza ou compare la difference de traitement ( pour faire simple) entre les israeliens juifs et les arabes israeliens. Apres tout, il y a bien un membre du gouvernement israeliens qui a affirmé que les palestiniens avaient une tare genetique, la hierarchie des races, c'est pas visiblement copyrighté seconde gurre mondiale ( et un point godwin, un! )  
 
(5)Tiens l'islam se repand comme une epidemie, il faut s'en vacciner... On croirait entendre bruno megret à un de ses meetings. Et surtout ne vient pas me dire que tu parlais de 'l'integrisme', vu qu'il ne s'agit que d'une minorite de personnes dans l'essentiel des pays du moyen orient. Mais bon vu ton arabophoie, on va s'arreter là.  
 
(6)bon tu proposes quoi pour la corée du nord ?

nexus n'aimes pas les arabes, il ne peut aimer les juifs alors

Non non, je recommence, tu n'as pas compris.

 
On parle de l'Iran.
donc peu importe ce que TU juges normal. Il faut se demander au nom de quoi l'Iran pourrait juger qu'il doit se laisser faire.
 
Et je doute que l'Iran trouve que la non-proliferation soit une bonne raison de se laisser faire, sinon ils n'auraient tout simplement pas commence.
 
Si on veut reflechir a la situation, ca ne sert a rien de dire "il faut faire ca et eux ils doivent reagir de telle facon parce que nou sjugeons que c'est la bonne maniere de reagir". Il faut se demander ce qu'EUX considerent comme la bonne maniere de reagir.
 
D'ou mon post.

au fait, l'orthographe s'apprend dès la primaire, et visiblement tu sembles aussi calé en français qu'en geopolitique internationale
 
 
edit : lien vers un article sur les boucliers anti missiles,
 
http://www.diploweb.com/p5gere3.htm
 
L'article m'a l'air assez pertinent, il retrace l'historique de ces boucliers pour conclure sur les eventuelles voie "d'amelioration", tout en reconnaissant clairement qu'un bouclier ne permettra jamais une securtié totale en cas de guerre

dit moi gros malin, moi je parlai surtout du bouclier anti-missiles Arrow comme dissuasion en grande partie...pour faire réfléchir à deux fois les agresseurs potentiel...
le systeme Arrow c autre chose que les vieux patriotes...croit-tu que ceux qui l'ont conçu soit des guignols aux point d'intercepter un missile au dessus de leurs térritoire ?
Arrow avec ces radars détecte les missiles à plus de 500 km...des le décollage de ceux-ci...il poura intercepter les missiles au dessus méme du térritoire de l'agresseur..donc bien avant qu'ils n'arrivent en Israel... au pire en Jordanie au mieux chez arafat...  
 
pour le reste tu a en partie deformait mes proppos afin de me faire passer pour un rasciste...croit ce que tu veut je m'en tape un peu...
sinon Israel n'est en rien un état religieux a l'image de l'Iran...
pour le membre du gouvernement qui à parler de tare génétique , celle-la ont nous la resort partout régulierement, c presque comique à la longue...méme sur d'autres forums...  
sache que des écarts de languages et proppos rascites de dirigeants y'en à des tonnes tout les jours, et autrement plus grave sur les juifs, dans les programes télés la presse arabe ect...de ces proppos-la personne n'en parle...

Oups, je viens de voir le site perso dans ton profil. Tout est desormais plus limpide quant à tes propos et ta ligne de conduite ici

dit moi gros malin, moi je parlai surtout du bouclier anti-missiles Arrow comme dissuasion en grande partie...pour faire réfléchir à deux fois les agresseurs potentiel...
le systeme Arrow c autre chose que les vieux patriotes...croit-tu que ceux qui l'ont conçu soit des guignols aux point d'intercepter un missile au dessus de leurs térritoire ?
Arrow avec ces radars détecte les missiles à plus de 500 km...des le décollage de ceux-ci...il poura intercepter les missiles au dessus méme du térritoire de l'agresseur..donc bien avant qu'ils n'arrivent en Israel... au pire en Jordanie au mieux chez arafat...  
 
vu que tu as du mal à comprendre, on va t'expliquer plus simplement : aujourd'hui, la technologie n'est pas suffisament avancée pour pouvoir intercepter un missile avec un taux de reussite correct. Ca va ? c'est suffisamment clair ? La dissuation ? l'iran sait qu'une partie des missiles qui seront envoyés touchera qq cibles. En aucune maniere c'est dissuassif, vu qu'une seule cible touchée peut faire bien trop de degats. Au mieux les boucliers permettent d'injecter des investissements dans la recherche en armements, qui servira ensuite dans d'autres secteurs, qu'ils soient civils ou militaires.. Quant à tes "radars" qui detectent un depart de missile à  plus de 500 kms, laisse moi rire. Mais bon comme tes connaissances scientifiques viennent sans doute de films ou d'animes, faut pas trop t'en demander.
 
pour le reste tu a en partie deformait mes proppos afin de me faire passer pour un rasciste...croit ce que tu veut je m'en tape un peu...
sinon Israel n'est en rien un état religieux a l'image de l'Iran...
 
Il ne me semble pas avoir deformé tes propos. D'un autre coté tu t'exprimes tellement mal... Pourtant ce n'est pas les gens qui s'expriment correctement qui manquent sur ce forum, meme si ils ont des points de vue opposés aux tiens ou aux miens. Si tu etais plus concis et que tu etais plus assidu en cours de français, tu n'aurais pas à te plaindre du soi disant 'detournement de tes posts'. Et le fait que tu n'apprecies pas les arabes, il ne fait aucun doute au vu de tes nombreuses interventions dans le topic israel palestine.
 
pour le membre du gouvernement qui à parler de tare génétique , celle-la ont nous la resort partout régulierement, c presque comique à la longue...méme sur d'autres forums...  
 
mais bien sur tout le monde radote c'est bien connu. Le probleme vis à vis de cette citation, outre le manque de reactions en israel, est  que le gars qui a dit ça est toujours en poste, et qu'aucune sanction n'a ete prise contre lui. En france, si un homme politique connu tenait ce genre de propos, ça souleverait un tollé. ( d'ailleurs, le 'point de detail de l'histoire' n'etait pas passé comme une lettre à la poste d'apres mes souvenirs, et je met ce genre de discours dans le meme panier)
 
sache que des écarts de languages et proppos rascites de dirigeants y'en à des tonnes tout les jours, et autrement plus grave sur les juifs, dans les programes télés la presse arabe ect...de ces proppos-la personne n'en parle...
 
tu parles couramment et tu lis l'arabe pour pouvoir dire ça j'espere . Plus prosaiquement, il y en a. Sauf que ces dirigeants ne se targuent pas de respecter les droits de l'homme et vu les discours d'israel à leur egard, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils tendent l'autre joue. J'arrete là vu que quoi qu'on dise, tu vis dans un delire de persecution anti judaique ( fais attention aux chinois du fbi )...

Tu places tout sous l'angle de la logique, de la morale, et de la notion de "et si on était à la place des Iraniens, on penserait pas pareil"  
 
Mais c'est pas l'objet du débat. Et il est clair que le bon sens et la logique simpliste n'ont pas grand chose à voir, et ton argumentation en manque , de bon sens (même si elle est logique)

ouais enfin bon, je suis pas d'accord pour dire:  
 
"allez, envoyer des missiles sur l'Iran, mais attention, l'Iran a pas le droit de riposter, ils ont juste le droit de morfler...."
 
soit tu attaque pas, soit t'attaque et t'as les couilles de recevoir la réponse en retour si je puis me permettre  

beurk! beurk !

 
 
 
                   BLABLABLA
 
 
 

:o

toi la racaille évite de poster si c pour dire n'importe quoi...par contre c vrai, j'aime pas les crétins dans ton genre....

...

et les iraniens ils voient aussi les choses comme ça ?
 
Il faut se rendre à l'evidence, aujourd'hui, pour avoir de la credibilité et eviter des guerres preventives ( merci georges ), il faut etre une puissance nucleaire.
 
Il suffit de voir le brillant exemple de la corée du nord, qui sitot apres avoir prouvé qu'elle avait une jolie adm, ne s'est plsu du tout faite emmerder par les usa.
 
Par contre, l'irak qui n'avait pas d'adm mais qui avait le culot d'avoir du petrole, on voit où il en est aujourd'hui.

Arrêtez donc de chialer contre les usa, si ça serait pas d'eux il y a longtemps que certains les regretteraient. Quoi ? maintenant c'est devenu les usa le grand méchant de la planète ? Ah oui c'est certain que si ben laden réussi à faire péter l'amérique au complet, tout va aller tellement mieux ensuite.

T'aurais pu avoir raison, dommage qu'on sache que Ben Laden ait été formé par les USA

et ?

Si tu n'arrives pas a comprendre les causes a effete entre ben laden et les usa, tu devrais t'inquieter serieusement de tes capacités mentals

Arrêtez donc de chialer contre les usa, si ça serait pas d'eux il y a longtemps que certains les regretteraient. Quoi ? maintenant c'est devenu les usa le grand méchant de la planète ? Ah oui c'est certain que si ben laden réussi à faire péter l'amérique au complet, tout va aller tellement mieux ensuite.

mais qu'est ce que tu racontes ?    
 
decidement, les topik polemik sur HFR

et tu crois que les states avec l'arme nucléaire sont inofensifs?
 
Ouvrez les yeux les gars..

celle ci ne manque pas de sel !    
 
Sous ce fallacieux prétexte, tu considères donc que Corée du Nord ou Pakistan (qui ont la bombe) ne sont ni plus ni moins dangereux que les USA dans leur doctrine nucléaire ?...

oui oui d'ailleurs les USA font souvent des tirs d'intimidation de missile balistique à la frontiere avec le Canada , au cas où ...

si tu penses vraiment ça, effectivement, on ne peut plus rien pour toi  

ct de l'humour j'en pense pas un mot d'ailleurs ce n'est meme pas vrai ralalala

On va résumé : Si l'Iran possède l'arme nucléaire ... ( soyons pessimistes )
_ Ils feront pression sur les USA et Israel pour liberer les territoires occupés en Palestine
_ Ils aideront les autres pays arabes à se doter de l'arme nucléaire ( pas tous mais ceux qui le désire )
_ Ils se joueront des décisions américaines
 
Ce qui provoquera ...
_ De vives tensions entre les USA, Israel et l'Iran
_ Un déséquilibre accrue du Proche Orient
_ Une plus grande liberté pour l'Iran et les pays arabes en général.  
 
Mais je doute que ça finisse en conflit nucléaire. Les Iraniens savent bien qu'ils peuvent partir en orbite si ils attaquent Israel . Sauf si ils veulent vraiment que la Terre finisse en poussière ( ce que même les fanatiques islamistes ne voudraient pas ), on a encore quelques années à vivre avant la 3ème guerre mondiale ( j'espère      )

On va résumé : Si l'Iran possède l'arme nucléaire ... ( soyons pessimistes )
_ Ils feront pression sur les USA et Israel pour liberer les territoires occupés en Palestine
_ Ils aideront les autres pays arabes à se doter de l'arme nucléaire ( pas tous mais ceux qui le désire )
_ Ils se joueront des décisions américaines
 
Ce qui provoquera ...
_ De vives tensions entre les USA, Israel et l'Iran
_ Un déséquilibre accrue du Proche Orient
_ Une plus grande liberté pour l'Iran et les pays arabes en général.  
 
Mais je doute que ça finisse en conflit nucléaire. Les Iraniens savent bien qu'ils peuvent partir en orbite si ils attaquent Israel . Sauf si ils veulent vraiment que la Terre finisse en poussière ( ce que même les fanatiques islamistes ne voudraient pas ), on a encore quelques années à vivre avant la 3ème guerre mondiale ( j'espère      )

T'aurais pu avoir raison, dommage qu'on sache que Ben Laden ait été formé par les USA

petite parenthése, pour Ben Laden faut pas oublier qu'il à était seulement utilise par les américains pour contrer les barbares communiste en Afghanistan...
par la suite ce traitre au lieu de dire merci à l'amérique pour son aide précieuse à réveler sont vrai visage, encore plus barbare que les communistes, celui d'un fascisto/térroriste...
maintenant, pour sa formation... et bien il c former dans les madrassas islamiste...appeler aussi usines à térroristes (ou nids)...
  ben oui l'amérique c fait trahir pour service rendu dans toute cette l'affaire...