Reprise du message précédent :

Hmmm, dans les petages de cable, je m'inquieterais plus de Sharon qui pourrait avoir envie de faire un beans, dans le genre habituel "je tape, ils ripostent, ouhhh les mechants, c'est la preuve qu'il est necessaire d'envahir encore plus les territoires occupes"

a ce propos, je me demande bien pourquoi il a retourné sa chemise pour gaza. m'enfin c'est un autre débat.

 
tu fais un peu trop une fixation sur sharon , tu devrais zappé un peu , c'est un connard(criminel tralala pouet pouet) oki , mais bon c'est un homme politique et il à des devoirs vis à vis de la pop israelienne notamment concernant l'economie , donc ça zigouillerais definitivement sont rodeo politique ce genre d'attitude... , tandis qu'en face l'ordre ne viendrais pas de politicard tant leur presence est inexistante mais de militaire ou dignitaire religieux , qui n'ont de compte à rendre à personne ( sauf devant dieu , tralali tralalere ).
 
 
et le rapport entre iran et territoire occupé bein y'en a aucun...

et Sharon est nommé par un parlement élu d'un pays démocratique.
Et il a le mérite d'être pas aussi extrèmiste que certains de son partie

 
pas tenable au niveau internationnal ... démographiquement.. economiquement ( ça coute cher les conneries )..etc j'en passe , Puis l'expension d'Israel ça va un moment , mais le gars c'est un homme politique pas un rabbin , le grand Israel ça marche avec le resultat des sondages et de l'opinion du peuple...( demain ça se trouve il sera pour un israel qui s'étend de tel aviv à pekin  )
 
Un peu comme si chez nous Notre ami Raffarin avec une cote de popularité de 10 % est confronté à une grande protestation des corses en faveur d'une independance total et que dans des sondages il remarque que 70% des francais sont favorable à l'independance de la corse bein c simple il va passer de "La corse c'est la France" à " Il faut que ces gens puisse enfin acquerir ce qu'ils désire pour le respect de leurs coutumes tralalalalalala blablabla en étant independant mais en étroite collaboration avec la france " .

revenons à l'iran  
 
 
EDIT : y'a quelque chose qui me dit que la fermeture d'un certain topic c'était pas malin ...

ça va se tasser (à moins que Bush autorise un raid pour décreter l'etat d'urgence dans son pays juste avant les elections US de peur d'etre battu par Kerry, mais bon faut pas etre parano !)

 
C'est clair... depuis 4-5 ans, il y a toujours eu un topic Israel-Palestine en cours sur blabla puis ici. Il est stupide de le fermer sous le pretexte que certains prennent la mouche un peu vite.
 
D'ailleurs, cela a toujours ete un topic agite, mais c'est cyclique et faut laisser passer.

 
Mais justement sa ne peut pas se tasser vu que l'iran essaye a tout prix d'avoir sont armement nucleaire.
Donc un des deux pays (usa ou israel) sera obliger d'attaquer l'iran si il abandonne pas leur programme.

 
oui mais bon c pas avant les éléctions , c'est pour l'année prochaine... moyen terme quoi

J'espere qu'on pourra suivre les bombardements en direct, comme avec l'afganistan et l'irak  

 
Bombarder une centrale nucléaire, alors qu'on n'arrête pas de dire que seuls des terroristes pourraient faire sauter une centrale.  

http://www.lexpress.fr/info/infojo [...] 00951&2208
 

 
Ca c'est typique de ce que nous disons:
En gros, l'AIEA se plaint du manque de cooperation israelien et iranien (a quelques mois d'intervalle) dans les visites de leurs centres nucleaires.
Pour Israel les US ne disent rien
Pour l'Iran ils montrent les dents
 
Conclusion logique pour les iraniens: "on aurait meme pas du collaborer, cela n'a fait qu'aider les americains a determiner ou frapper."
 
Bref, au lieu de calmer le jeu, cela ne fait que faire monter la sauce.

Ben je fixe sur lui parce qu'il est a la tete d'Israel et que ca a donc un rapport avec le topic puisqu'on parle d'armes nucleaires et d'Iran.
 
Et je ne suis pas sur qu'il ne soit pas du genre a peter ce cable la. S'il sent que les US sont derriere a le soutenir politiquement, il pourrait bien jouer le coup de l'attaque preventive et dire que ce n'est que de l'auto-defense preventive d'attaquer le premier.
En esperant bien sur que l'Iran n'oserait pas repliquer, parce que s'il pense que l'Iran replique, la non il n'ira pas.
 
C'est d'ailleurs pour ca que je pense que l'Iran doit etre ters clair la-dessus: s'il est attaque, il riposte, et c'est normal.
Moyennant quoi si c'est compris par tout le monde, on devrait rester en paix. Alors que s'ils laissent croire qu'il pourraient fermer leur gueule si on les bombarde, tu crois qu'Israel se generait?

L'AIEA n'a pas de raison de controler les Israeliens qui ne sont pas dans le TNP.

Mais il est vrai que les iraniens n'ont aucune raison de collaborer.
Par contre ils devraient quitter le TNP, au moins ce serait clair et ils seraient dans leur bon droit non seulement d'un point de vue moral mais aussi d'un point de vue du droit international.

des frappes préventives made in Iran c du pipo...pour faire monter la pression ...
non moi ce qui m'étonne c que se pays ne soit pas soumis à un embargo comme l'était l'Irak...
de meme ont ne devrai plus faire de commerce ou vendre la moindre petite cartouche à tous pays fascisto/religieux...
pour des frappes sur les installations nucléaire d'Iran...Israel ne devrai pas s'en charger ...pourquoi faire le sale boulot à la place des USA, Europe ect.. pourquoi rendre ce service au monde ? et prendre tous les risques ?  Israel possedera trés bientot l'un des meilleur systeme anti-missiles ...

 
Pour un embargo, il faut une résolution de l'ONU, et jusqu'à présent le seul pays dans la région à part l'Irak qui mérite un embargo, c'est Israël.

 
Exact apres verification, desole pour l'erreur sur la forme. Le fond reste juste.
 
Tiens, voila nexus et sa propagande militariste habituel... encore un qui n'a pas compris que le meilleur moyen d'avoir la paix, c'est que les deux partis en presence craignent tout autant leur adversaire.
 
La guerre, c'est quand un camp pense pouvoir gagner facilement sur l'autre.

c'est pourquoi il faut une puissance dans le secteur afin qu'israel ne joue plus l'etat racaille.

 
Il est (je crois) deja sous embargo.

 
  propagande militariste ??? je vient de dir à l'instant qu'Israel ne devrais PAS se charger de faire des frappes sur l'Iran ...

 
Un embargo restreint, mis en place à la suite de la prise d'otage dans l'ambassade américaine.

Oui apres renseignement c'est sa, mais bon c'est quand meme un embargo.

 
C'est de la propagande militariste, car à ton sens la suprématie militaire israélienne dans la région doit perdurer. Or, un équilibre est bien meilleur pour la stabilité.

 
   
non s'en est pas... et merci de pas penser à ma place...justement la suprématie militaire israélienne serai moindre si l'Iran possede des armes nucleaire...hors j'ai dit que je suis pas pour des frappes sur les installations  d'Iran...
de plus pour une stabilité faudrai déja que les pays de la région se démocratisent tu croit pas ?
donc oui Israel en attendant doit pouvoir faire face à toutes menaces qui viendrai d' états intégriste et térroristes ...

 
faux, tu as dit que ce n'etait pas à israel de faire des frappes, et non que tu etais opposé aux frappes.
 

 
oui, ça serait pas une mauvaise idée de desarmer israel et de lui imposer un embargo, la region gagnerait en stabilité
 

 
Si tu connaissais l'efficacité actuelle des 'boucliers anti missile', je crois que tu te serais abstenu de faire ce genre de remarques
 
edit : reformulations + ortho

 
au nom du c'est comme ça et puis c'est tout,au nom de la non proliferation nucleaire,car si on laisse tout passer,alors demain le bangladesh, le wapitit,les iles golé golé avec le dictateur n'gadou gadou auront la bombre nucleaire,je te raconte pas le délire que ça va étre,surtout quand un timbrée comme ben laden en aura une.
 
alors que 'liran ait la bombe nucleaire? NON et avec force,qu'israel bombarde toutes ses installations nucleaires au nom de la paix dans le monde.
 
merci.

 
 
  ce que je dit c qu' Israel avec son nouveau systeme anti-missiles Arrow , poura surement faire face trés bientot à la menace Iranienne ainsi qu'à d'autres...donc pourquoi prendre des risques en allant bombardé les installations nucléaire iranienne ? pour rendre service au régime esclavagistes partouzeurs d'Arabie saoudite ? koweit, ou Irak ect... ???  
pour autant.. éffectivement je suis pas contre le fait que d'autres s'en charge si sa leurs chantent...l'Iran avec des armes atomique sa dérange pas uniquement Israel je signal en passant...alors pourquoi spéculer sur des frappes Israeliennes à tout prix ?? c ridicule ...de plus le contexte à changer par rapport à 81 avec Ozirak...
sinon pourquoi un embargo sur Israel  ? c n'importe quoi..rigolo vas ont désarme pas une démocratie mais les dictatures ...  
  c triste à dire mais le monde arabe et en ébullition....l'intégrisme Islamique tempte de se propagait dans toute la région... certains pays résistent à la contagion, mais pour combien de temp ? (Egypte, Jordanie, Maroc quelques autres..)
  donc non, certainement pas d'armes atomique pour tous pays intégriste...comme de la meme maniére, pas de fusil à pompe à un malade dans un asile, logique...
 
http://www.israeli-weapons.com/wea [...] Arrow.html

Le topic Israel/Palestine c'est légerement déplacé ici    
 
Bonjour Nexus , gregTtr , adil khan , Grith , je_suis_de_passage !
Il manque quand même du monde , faut les prevenir      

 

 Salut thildar !! heu...alors ta tailler un peu ta barbe depuis ?    

 
 
phrase typique d'un integriste.

 
ben chez pas..t'es religieux non ?...à c pas toi ? desoler ..

où ça un religieux ?

 
elle fut pratiquement l'égal des USA a une époque, juste avant la révolution. Tout son armement était importé directement des USA en quasi simultané, par exigence du Shah qui connaissait très bien le potentiel de son pays. Tout arrivait en Iran en "avant première" je serais tenté de dire. Mais tout ce pouvoir a fait peur a tout le monde, surtout le pétrole bien sur....
 
Faut pas croire que L'Iran a basculer tout seul dans un régime intégriste hein, tous les autres pays du monde l'ont bien aidé, la France en première en hébergeant Khomeyni
 
Et puis on va me rétorquer que c'est le peuple qui voulait cette révolution. En effet, a choisir entre la liberté et le confort de vie et  un régime intégriste qui ne laisse aucune liberté, il est clair que le choix est vite fait    
 
Malheureusement, le lavage de cerveaux auprès des gens a bien fonctionné, mais aujourd'hui, il commence a disparaitre (pas au pouvoir vu que çe sont toujours des anciennes géénrations pseudo mollah intégristes..)

 
 
 
   gné  
 
 
EDIT : apres les posts sur l'autre topic , je crois définitivement que nous n'avons pas du lire les meme bouquin d'histoire et franchement pas regardé ou lire les meme source pour ce qui concerne l'actualité...  
 
heu dis moi , pour toi l'islande était ..heu non rien pas la peine  

en terme d'équipement militaire et de technologies diverses de consommation de tous les jours (Hifi etc...), car tout était importé rapidement de là bas    
 
Niveau prestige c'est autre chose, surtout par une vision européenne.
 
Je ne tiens pas a relever L'Iran gratuitement, c'est juste pour dire que L'Iran n'a pas toujours été aussi bas que ce qu'il est maintenant

Oh moi le topic Israel , j'y etais plus depuis la page 100 alors...