Reprise du message précédent :

nous on a pas besoin de dire ca pour que les gens a face sachent qu'on va intervenir si ca chie...

question esprit belliqueux certains pays occidentaux n'ont pas de leçon à donner ...
suivez mon regard... je me demande où sont les plus fous ds l'histoire    
echec grossier en irak et ds toute la région en perspective si les ricains cherchent la merde en Iran, c'est pourquoi finalement les iranien en profitent pour prendre une place qu'ils n'ont pas encore (finalement y sont pas cons, eux...)
La guerre en irak à des conséquences que les faucons n'avaient pas prévu...  

 
bah non

t'es chiant a tout ramener aux USA, qu'est ce qu'ils viennent foutre dans mon discours les USA?
soit tu argumentes correctement soit tu sors du tpoic, mais a changer de sujet toutes els 30s c'est chiant!
un etat qui declare que nous sommes ses ennemis ou le grand satan n'a pas a avoir la bombe.
s'il la veux faudra qu'il l'obtienne par la force....

 
les groupes terroristes avaient pas bcp de volontaires et de camps d'entraînement surs.
L'invasion de l'Irak fournit non seulement des volontaires mais aussi des camps d'entrainement, des cibles pour développer de nouvelles techniques de guérillas et ils ne se font guère ennuyer par des Américains et alliés qui se sont retranchés ds leurs camps.
 
Un succès, on a dit, un succès ds la lutte contre la terreur.  

 
Sans compter l'attaque de l'aghanistan qui a dispersé nombre de terroristes à travers le monde alors qu'ils étaient majoritairement réunis en ce pays : bravo les USA, c'est une excelllllente méthode pour semer la terreur
 
Moi je dis, Bush est trop fort pour instaurer la parano

sans la guerre en irak l'iran ne ferait pas parler de lui comme ça    
c'est bien beau de taper sur la gueule des sunnites en irak et être obligé de faire de la lèche aux chiites faut assumer après. Les USA sont au coeur du pb !!!!! et ds l'état actuel ils ne peuvent rien faire, sinon c'est la merde assurée !!!!!
Maintenant l'iran à une position de force (et des potes qui tirent les ficelles en irak). Tout ça, c'est pas la faute aux gerilleros boliviens que je sache  
 

les iraniens ne sont pas en position de force, que je sache ils n'ont pas encore la bombe et nous sommes des superpuissances...
ensuite les USA n'ont rien a voir la dedans, si l'iran veut la bombe c'est a parce qu'ils veulent regner sur le moyen orient, seulement aujorud'hui ils ont une chance a saisir...
faut les calmer et rien d'autre.

Le programme nucléaire Iranien date de + de 10 ans ... les Américain n'ont rien arranger avec l'Irak, mais il faut arrêter de les "diabilisé" avec l'Irak ... certes pour l'instant après 2 ans c'est pas génial, on pourra juger dans 10 ans

 
oui, il a été initié à l'époque du Shah
(après que les USA ait viré le Shah, il se retourve quand même avec ce problème )

   
tu le fais exprès ou t'es un gros naïf?????????  
Sinon tu devrais postuler pour ecrire des senars de séries z ricaines pour la fin de carrière de Steven Seagal

non.

moi le naïf?
et c'est toi qui veut filer la bombe a un etat qui declare etre notre ennemi...
t'y vois pas un paradoxe la?

 
sources?  
Sans diaboliser les américains, il suffit de faire le bilan journalier et on est vite fixé: l'Irak est un bourbier et la situation est chaotique.    

civil pê mais certainement pas militaire  

perso ces gens ne sont pas mes ennemis
en même tps j'ai pas un vision dichotomique over-simplificatrice comme la tienne (les bons, nous, et les autres, les méchants, qui n'ont qu'un droit : fermer leur gueule ou bagarre => tu crois que ce genre de vision du monde conduit à qlqchose de constructif franchement?????? on le voit bien actuellement que c'est super efficace )

Après tu va encore dire qu'korrigan73 est naïf Elle est bonne celle là    
 
hourman -> C'est bien, now tu ne me fait plus passer pour un mito tu demande les sources, bientôt tu utilisera google pour les trouver, j'ai confiance
Puis j'aurais du dire + de 20 ans ... Israël à bombarder des installation Iranienne 2x dans les année 1980

ouais comme les supers installations d'ADM en irak quoi    
franchement stop les conneries quoi...

 
  apprends déjà à écrire mytho'!
et à part te contredire tous les 3 posts et donner des chiffres sans signification, tu ne fais pas grand chose.  

L'administration Bush mentit et freewind jusque l'a fin des ses jours de crut plus jamais à aucune information militaires.  

 
 
c'est clair que ca decridibilise, d'autant plus que c'est la premiere fois. Si t'y crois toujours comme un pigeon

Et tu fait quoi ? J'attends toujours que tu me démontre l'incohérence du post plus haut ... prends ton temps

Enfin bref, on tourne en rond
Vive tous le monde ... vive les naïfs, vive les réalistes, vive les paranos, vive les pacifisme maladif, vive les ignorants, vive les experts et peace and love  

Je croit à qui ? A Bush ?    

 
c'est pas la 1ere fois :
* Irak 4ième armée du monde
* le super-canon irakien
* les bunkers secret tout equipé en Afghanistan
* les usines mobiles d'ADM en camion
* les bombes atomiques irakiennes
 
etc... etc...
 
En fait, je cherche encore une fois où les ricains ont fait la guerre pour une vraie raison ?    

 
 
tu crois exclusivement aux info us. Preuve que t'es un pigeon (ou un embrigadé au choix).

 
tu veux que je te fasse comme les chats, que je te mette la tête dedans.
Si tu es incapable de voir que tu te contredis en traitant les autres de cassandres (voir tes posts destinés à Freewind, à FM ou à moi ) et en enchainant les hypothèses vaccilantes, tant pis pour toi.    

hourman -> Quel argumentation    
 
Friday Monday -> Qui te parle d'écouter encore l'administration bush ? Perso je ne les ai jamais écouter et je m'en porte mieux que vous apparemment
Pour l'Irak n'importe qui aurait fait ou fait encore des recherches sur Internet, lit des rapports d'organismes indépendant, des Military Balance ... aurait prédit la perte de l'Irak on une poignet de semaines, si tu a crut à l'administration Bush tanpis pour toi
 
yems93 -> Bien sur

le probleme c'est que ca ils s'en foutent, ils declarent qu'ils sont ton ennemi, apres ca il ne te reste plus bcp de choix...
pacifiste jusqu'au bout des ongles, quitte a etre un con fini, la c'est maladie de nos democraties...
on attaque pas alors qu'on le devrai, et quand on attaque on le fait pour de mauvaises raison, et tout ca grace a qui... aux pacifistes dans ton genre.

 
Tu ne l'écoutes pas mais tu es d'accord avec elle, ça ne t'interpelle pas ?

Il faut écouter l'administration de Bush pour se rendre compte que l'Iran a un GDP de 600 Milliard de $, 600 000 Soldats très bien équiper sous le drapeau, des dirigeants tous sauf net, des objectif au moyen orient qui ne sont pas rassurant, qu'il brise leurs engagements, des ambitions nucléaire millitraires ...
Ben bordel, tu est en hibernation permanente ou quoi ? Tu es aveugle ? Inculte ?  
 
Bref BASTA, vous êtes ridicule.

       
franchement ce genre de discours ça fait peur    
oui je suis pas un belliqueux et pacifiste et j'en suis fier  
surtout qd on voit ce que donne le "non-pacifisme" depuis des siecles  
fanchement à vouloir écrabouiller 80% de la planète sous prétexte *comme tu le dis* "qu'on est des super-puissances" (ouééééé   ) on n'arrivera à rien!!!!!!!!
Museler le monde entier tant d'un point de vue economique que militaire ça conduit seulement à renforcer les tensions, ça à toujours été comme ça et avec ta mentalité, si elle est partagée, c'est pas terminé  

 

 
"je rappelle que l'Irak...excusez-moi, l'Iran est la 5e armée du monde déployale en 58 minutes, que ça en fait une menace, pour le monde civilisé..."  
"dites à Nancy de rectifier les impressions mais on garde les calques"  
 

bien sûr on est ridicule
Je quote, histoire que personne ne manque cette anthologie, ça serait trop dommage

Donc cette fois la France, l'Allemagne et d'autres sont dans le coup ?  

La bombes atomique n'aurait jamais du exister, on aurais évitez bcp de problème ... mais voilà now la merde que cela peux faire !
On ne s'occuperais pas du Moyen-Orient, il y aura certainement moins de problème … Tout ça c'est vrai, les américains sont loin de faire que tu bien.
Mais si on aurait laissé l'Irak faire ça loi au Moyen-Orient, on aurait probablement eux plus de problème.
Alors il faut peser le pour et le contre et arrêter de stigmatiser les américains
 
Fin du chapitre pour today  

Non, que les méchants américians bien sur ... et pas d'anti américain primaire sur HFR ... c'est évident
 
Sorry  

 
notes que les Européens cherchent la négociation et que les US sont ds la logique des menaces par le conseil de sécurité.
Au fait qui est le dernier pays à avoir outrepassé les recommandations et avoir bafoué l'ONU?

Il n'y a pas besoin d'être convaincu qu'ils veulent faire du militaire, ils le disent eux même.    
 
Mais si l'Iran annonce déja qu'il ne cessera pas sa conversion, a quoi bon ?

 
Non à Sharon.