Reprise du message précédent :

 
Tu es allé voir sur place?

Mais tin cpa des kamikazes mairde    
 
Pourquoi ils t'enverraient un missile dans le cul?

Shahab 4 -> Range (km) 2,200-2,896 => En place
Shahab 5 -> Range (km) 3,500-4,300 (2-stages) | 4,000-4,300 (3-stages) => En phase final
Shahab 6 -> Rrange of 5,470-5,500 and 5,632-6,200 kilometers with a 1,000-750-500 kilogram warhead. => Max 2010
 
De la SF ? D'ici à ce qu'il on la BA il seront p-e capable de toucher les côtes est Américaine
Et tu pense bien, c'est vraiment le dernier des problèmes ... les Taep'o-dong Nord coréen sont à leur disposition quand ils veulent, juste une question de $$

 
Un nouveau Pearl Harbor.

peut etre parce que khamenei fait des discours ou quand il parle des USA et d'israel il declare que ce sont les ennemis de l'iran.
hormis ca non rien tout va bien...
je te rappelle que les USA et israel sont des alliés, nous leur devont assistance mutuelle, s'ils prennent dans le cul c'est a nous de repliquer et inversement.

 
Pour eux USA= SATAN. (cfr leur discour)

Arrête ! Il n'y aucun risque, on peux avoir plus confiance en l'Iran qu'au Luxembourg ... ces derniers sont bien plus dangereux, tu casse la naîveté de certain  
Ironie ...

Tu m'étonnes que ce sont des ennemis, Israël étant une question religieuse, les USA ont foutu le boxon dans l'Iran et le moyen Orient depuis toujours.
 
C'est quand même dingue, ya une région dans le monde où le pétrole est accumulé, truc dont tout le monde a besoin, et dans ces 4 ou 5 pays, yen a pas un seul qui ait réussi a parfaire sa domination mondiale, ou au moins à devenir un "grand" de ce monde, c'est quand même bizarre non?
 
A moins que certains ne veuillent pas que cette situation arrive justement  

 
c'est bien ce que je dis : de la SF.  

   Argumente p-e ..

puisque t'as des problèmes de lecture :

http://www.fas.org/nuke/guide/iran [...] p-long.gif
Sois Berlin, Rome ... voir Strasbourg
 
Sans compter que l'on est en retard sur les infos, le Shahab 5 est certainement en place

on est d'accord la dessus, le president a ce qu'on appelle les "pleins pouviors" niveau juridique/executif/legislatif mais pas il n'a pas la possibilité SEUL de tirer les missile nucleaire, il lui faut imperativement l'accord du ministre de la defense, et du plus haut gradé. sinon ca ne part pas.

 
tu nous fais la présentation Powerpoint pour Condolezza Rice au conseil de sécurité?

t'as rien compris.
ce qu'on appelle "en place" ce sont des armes deployées et prete au tir sur le moindre ordre, arme sur lesquelles la defense se fonde en cas d'attaque.
rien ne dit qu'ils n'ont pas un shahab 6 dans les entrepots qu'ils pourraient a tout moment utiliser...
en france on a pas mal de matos qui n'est pas declaré "en place" mais qui reste operationnel sur simple ordre...

ah oui, comm les ADM en Irak, c'est sûr et certain on a les preuves irréfutables  
Désolé mais le mensonge ne prend qu'une fois.

nan mais l'Iran n'attaquera jamais les pays occidentaux (ou autres)
'tain mais faut redescendre dur terre là    
s'ils ont la bombe  un jour il auront juste un peu plus de pouvoir sur la scène internationale et puis c'est tout (puis de toute manière pas besoin d'un missile longue portée, un bon missile pointé sur israel suffit)
Faut se rendre à l'évidence les équilibres mondiaux changent petit à petit et le centre de gravité se déplace vers l'asie  
Dans moins de 30 ans la chine sera la première puissance economique et sans doute militaire (donc 1ère puissance tout court, ils ont lancé seul un prog spatial qui doit les conduire sur mars ds les environs de 2030-40, pourquoi vous croyez que le père Bush a relancé un prog pour les mêmes années ????? un hasard pê?   ).  
Dans tout ce bordel, L'Iran est, et restera, un nain (sauf au moyen orient)

Encore un paco rabanne en puissance ... personne ne peux savoir ce qu'il peux arriver au risque de me répéter

t'es d'une hypocrisie sans borne, on te montre via un graphique et des sources sure qu'il ont au moins des vacteurs qui frisent les 3000 bornes, nos alliés et un bout de la france etant a moins de 3000 bornes de la...
tu es au courant que l'italie et l'ue c'est nos alliés, et que l'autriche c'est pas loin de la...  

 
Mouais pour la Chine faut voir si leur économie ne va pas s'éssoufler avec le temps.

le Paco c'est celui qui prédit des attaques nucléaires partout,  
pas l'inverse

 
 
oui oui comme les photos d'usines de fabricatiosn d'ADM en Irak : IRREEFUTABLE comme disait Colin Powell au conseil de sécurité. Décidemment t'as rien retenu de tes erreurs.    
 
"On ne peut pas mentir mille fois à mille personnes, non c'est pas ça..." (la cité de la peur)

c'est déjà le centre industriel le plus puissant du monde... avec ça ils tiennent les occidentaux par les couilles  

la france n'a jamais reconnu ces "preuves" la...
la oui, la france gueule, tout comme l'ue d'ailleurs...
si tu fais aps confiance a ton propre pays ni a l'ue tu fais confiance a qui, a ton esprit etriqué?

 

 
"j'ai une analyse faite par des jeunes bellicistes de HFR qui dit que le missile anti-poustache iranien risque de faire de nombreuses victimes chez les geeks de hfr, les victimes risquant d'être imberbes."

J'aurais du dire madame soleil ... tu a comprit le sens

 
Je prefère que mon esprit soit peut-être étriqué plutôt que d'être naïf comme le tien

non, deja le president est en theorie le chef des armées, mais comme tout superieur il n'a pas autorité dans certains cas, defini a l'avance.
ensuite le feu nucleaire c'est bcp trop pour n'etre confié qu'a un seul homme, meme de gaulle aurai pas pris ce risque pour lui meme, donc y'a bien une procedure qui doit etre repsecté peu importe l'etat d'urgence ou pas

 

 
"bon, c'est décidé, on reprend le même bobard, et on recommence à côté".

Tu ne renverse pas les rôles ? C'est qui qui prend l'Iran pour des rigolots tout gentil et sans puissance ?

ok on peut être sûr de rien..
mais de là a dév. des paranos ds tous les sens franchement faut arrêter quoi
pourquoi ne pas évoquer le cas du Pakistan et d'Israel qui eux aussi ont la bombe?
la protestation est plutôt molle par rapport à l'iran ne serait-ce que parce qu'ils tiennent les ricains par les couilles (eux aussi) via leur rôle fondamental par rapport aux chiites en irak, et que finalement l'Iran avec la bombe autant s'en faire des potes pour rendre la région plus ou moins stable   (comme le pakistan)

 
C'est clair, pourquoi changer ? ça marche à tous les coups $
 
On agite quelques épouvantails, une bonne dose de paranoïa, quelques preuves inventés de toute pièces et hop, un nouveau prétexte pour rafler des champs pétrolifères.  
 
Trop forts ces ricains, respect

tout simplement parce que dans les discours de musharaf ou de sharon, ces etats ne declarent pas qu'ils sont nos ennemis ou que nous sommes "satan".
moi perso ca me derange pas de voir un flic avec un flingue a la ceinture, mais voir un mec sortant d'un asile avec un M16 d'un coup je suis moins rassuré.
tu saisis la nuance ou pas?  

 
pas plus dangereux que la CDN (demande aux japonais ce qu'ils en pensent)    
Mais comme il n'y a pas de pétrole en CDN, les USA s'en branlent.

quelles preuves inventées?
les vecteurs, ils ont declarés officiellement avoir leur shahab dont on connais la portée.
la bombe ils sont en train de la faire sous nos yeux, et ils ne s'en cachent pas.
ou tu les voies les fausses preuves, ils ne cachent rien en face...

Mais bien sur, c'est les ricains ... jusqu'a preuves du contraire les meneurs c'est les européens Le don de tout mélanger et d’avoir aucune objectivité ...
 

 
 
T'es complètemet aveugler par le pétrole ...  

T'es au courant que Bush a déclaré "ne pas exclure l'utilisation de la force" ?
 
Minable

Tous comme les européens

nous on a pas besoin de dire ca pour que les gens a face sachent qu'on va intervenir si ca chie...