Reprise du message précédent :
Bref, de toute façon ca fait plaisir de voir un pays(ici l'Iran) qui baisse pas son froc
 

nan c'est sur que pour l'électricité on a pas les memes clients ... mais je suis sur que le marché d'enrichissement de l'uranium doit faire vivre grassement les entreprises qui en font leur commerce
 
Et puis pour l'Iran meme si on leur fait des conditions interessantes sur le prix (voir meme leur vendre à perte) ça reste pas interessant : le jour où on décide de les "punir" (t'es vilain, t'auras pas ton uranium   ) bah leur centrale tourne plus.
 
Nan pis c'est vrai que si ils veulent en faire des bombes, c'est pas bon que les occidentaux puissent compter le nombre exact d'uranium qu'ils utilisent (genre yen faut 1000 tonnes par an pour la centrale et ils en achetent 2000 à l'année ... ya comme un doute qui s'installe   )
 
Donc chacun a raison de son point de vue, mais comme d'hab c'est nous (les humains de base qu'ont rien demandé) qui trinquerons quand ces messieurs ne seront plus raisonnables avec leurs jouets que nous leur avons payé (bien malgré nous d'ailleurs).

Plaisir de voir une menace nucléaire supplémentaire, je comprends pas trop

 
Tu peux te rassurer sur un point : c'est pas l'explosion de quelques têtes nucléaires sur l'Iran ou l'Israel qui va dramatiquement augmenter la radioactivité ambiante.

vous pensez que israel va laisser fair ? perso je pense qu'il vont juste aller plomber leur instalation,pas vous ?

Esperons, la situation risque de devenir très comique

 
 
et tu crois vraiment que les bombes c'est comme les centrales nucléaires, ça ne pete qu'en solo ?  
Si Israel déguste, les ricains rentrent dans la danse ... et dans ce cas les Chinois vont montrer les dents ...
 
Pis quand je vois que Tchernobyl (qui est guerre plus proche de nous que le Moyen Orient) a provoqué 2 cancers de la tyroïde dans ma famille ...

 
 
bof ils vont laisser les ricains se salir les mains, ils sont super chauds les ricains en ce momment  

Totalement inique comme comparaison    
Tchernobyl : des dizaines de tonnes de matériaux contaminés projetées dans l'atmosphère
un bombe A : 20 kilo d'uranium

sicarius:
 
sont peut etre chaud mais ce serais mieux pour eux que israel commence a attaquer,la ils auront la raison peut etre pas d'agir mais d'intimider severement

Menace nucléaire, faut pas abuser. Je parle pas de plaisir là. Mais la menace nucléaire n'existe pas sauf dans la bouche du gouvernement US et GB. Ca fait belle lurette que les pays du Moyen Orient veulent gagner la guerre idéologique, et pour ce faire, ils ont mis en place des structures universitaires, d'éducation musulmans pour faire front à la logique ethnocentrique ocidentale, ceci en Egypte et en Arabie Saoudite, entre autres on peut aussi citer l'Inde). En Iran, le gouvernement a pris ce sens depuis au moins 15 ans. Ca sert plus à rien de faire exploser un pays quand on peut lui "manger le cerveau" grâce aux opérations psychologiques. Y'a plus que les extrêmistes et les "assiégés" (irakiens, palestiniens, pakistanais, etc.) qui font la guerre meurtrière.
Donc la "menace nucléaire" est un syntagme utile pour les journalistes et les spécialistes des relations publiques.

bein évidemment, d'ailleurs les bombes nucléaires ça n'existent pas, c'est un complot des chinois du FBI pour faire peur aux autres.

victoire sur le japon grace a une surpise technologique (bombe atomic),la prochaine victoire grace a la techno ce seras quand les missiles porteur d'ogives ne pourons plus decoller.par contre les tailles de plus en plus reduite d'arme nucleaire est un reel danger via le terrorisme ,pas bessoin d'une bombe comme Hiroshima une 10x moindre imaginer en plein paris..

 
En effet   à l'image de la guerre froide alors qu'il y avait des dingues des 2 côtés et bien il n'y a pourtant jamais rien eu. Donc, faut arrêter avec la psychose ambiante.

 
Je répondais à Ashim en fait, désolé, j'aurais du quoter.
 
Pour ce qui est de ta réflexion, je ne comprends pas pourquoi tu parles de l'endoctrinement religieux subi au Moyen Orient ? Veux-tu dire que l'uranium enrichi participe de ce "lavage de cerveau" ? Et par suite, que ce message se trouve renversé et transcrit dans les opinions publiques occidentales sous la forme "menace nucléaire" ?
Mais au fond, que dire alors de la réalité ? Tout ceci n'est pas que affaire d'impact dans les mentalités, non ?

Bah y'a quand même eu la crise de la "baie des cochons", à Cuba. Mais ce n'était pas une "menace nucléaire". La volonté des deux camps de vouloir régler l'affaire, sans entrer dans un conflit armé, a résolu l'incident. Mais dire cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas tout fait pour prendre l'avantage l'un sur l'autre, en matière de géostratégie militaire. Ce n'est pas parce qu'ils ne voulaient pas de la troisième guerre mondiale qu'ils sont restés les bars croisés. Les marchands d'armes s'en sont mis plein les besaces.

sant l'urss face au usa et ben aucune raison pour c'est dernier de depenser autant de budget en armement et donc etre surearmer maintenant

 
tu sors les grands mots là    
 
comme je disais une bombe nucléaire ça pète jamais seule (très sociables ces petites bêtes là   )
 
Enfin bon je suis pas spécialiste en nucléaire pour comparer tchernobyl et une bombe moderne, mais il me semble que les bombes modernes font passer Hiroshima pour un vulgaire feu d'artifice, donc bon ...
 
Une bombe est prévue pour détruire au max, on peut donc supposer que son "rendement" est meilleur qu'une explosion accidentelle.

ca fait un moment que le budget militaire américain est en continuelle hausse malgré son hypertrophie inexpliquable.
La Guerre froide est finie depuis longtemps pourtant...

Ok.
Oui de l'endoctrinement. Mais celle-ci n'est pas formulée de la sorte, elle est adoucie pour être plus facilement digérable.  
En effet, je pense que la possession de l'uranium permet à l'Iran, comme aux autres pays qui en possèdent, d'avoir un poids politiques et donc médiatique beaucoup plus fort. Il y'a un pays comme l'Inde qui ne se sert que la politique pour faire pression sur les pays occidentaux et croitre économiquement, un pays comme la Corée du Nord qui penche vers un côté plus militaire, ou encore l'Iran qui utilise des canaux médiatiques pour faire valoir sa légitimité culturelle. Chaque pays y trouve son compte. Quand un pays n'a pas de moyen économique et industriel pour accentuer son pouvoir sur la scène internationale, il se procure un dispositif nucléaire. Cela a pour effet immédiat de faire peur et donc de stopper (ou freiner) les véléités de pays dominants.
Alors oui tu l'as très bien dit, ce n'est pas qu'une question d'argent, c'est aussi une question d'opinion publique.

Oui bon d'après certains auteurs américains qui ont analysé la situation actuelle (c'est-à-dire celle qui a suivi la chute du mur), et qui servent de prophète pour les fous de la guerre de la maison blanche, le front s'est déplacé de 2000 km vers le sud-est. Ce n'est plus le rideau de fer, mais le copnflit israélo-palestinien qui sépare deux conceptions phares de la réalité (chrétienne et islamique).
Enfin, ce type de réflexion binaire mêlée à une confrontation du bien et du mal est peu porteur. Même les arguements de ces auteurs sont intéressants, dans la pratique ils sont vite limités.

gofer_ > je partage ton analyse, je n'avais pas pensé à comparer avec l'Inde et la Corée du Nord.  
Le problème de fond sera de savoir comment l'Iran va procéder : j'ai souvenir d'avoir lu qu'ils avaient commencé à faire du nucléaire avec un spécialiste véreux qui leur avait refilé du vieux matériel russe pourri, ce type avait d'ailleurs équipé le Pakistan...
 
edit : Abdul Qadeer Khan
Mais bon quelqu'un a du en parler sur ce topic.  
(ou vous en êtes restés à "vive l'Iran, mort à Bush / vivent les US, à mort l'Islam"   )

 
 
genre l'iran est incapable de develloper des programmes que de manière artisanal dans des labo qui pue avec du matos russe rouillé vendu par un criminel international avec echange de valise et tout    
 
007 est une super propagande en fin de compte

  Vi les thrillers technologiques ont du bon ! (:hello: mec !)
 
fougnac => Quand tu dis matos russe, pas besoin de mettre pourri, leur armée est en dépôt de bilan tellement avancé que mon chien est plus riche qu'elle. C'est bien pour cette raison que pas mal d'unité de stock sont revendues par la mafia (m'enfin ça c'est ce qu'on dit).
Pour ce genre de cas de figure, je penche du côté de yems. Je vois mal un pays comme l'Iran faire du trafic d'épicier en matière de logistique nucléaire. Il me semble, de mémoire hein, que c'est la Chine qui revend à ses copains pakstanais, qui eux revendent à l'Iran. Enfin, toujours dans des quantités tellement minimes, et partielles, qu'il n'y a pas assez de matos pour produire des ADM. Par exemple, il est plus facile d'obtenir de l'uranium que d'acheter une centrifugeuse (appareil qui permet d'enrichir l'uranium afin qu'il atteingne la constitution suffisante pour constituer une arme nucléaire). Et c'est très dur d'avoir un tel appareil.

Je veux bien, mais je ne parlais ni d'épicier, ni de criminel de guerre. Je ne suis pas chez moi, je n'ai pas accès à mes bouquins, mais il me semblait que Abdul Qadeer Khan  avait escroqué l'Iran, pas la peine de me tomber dessus pour ça Yems...

Je crois qu'il plaisantait.  

 
je suis un peu échaudé par les divers posts d'Alladin et red Leader, désolé.

http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -11-458269
 
http://fr.news.yahoo.com/040220/5/3nmen.html
 
c'est bien des pièces de centrifugeuse périmées qui ont été refilées à l'Iran par le Dr Khan. Maintenant la nationalité des pièces : je disais russes parcequ'elles viennent du Pakistan, mais ça peut tout aussi bien être chinoises...
 
je vois pas ce que ça a de james Bond malgré tout

 
Je ne suis pas d'accord sur ces points là, plus il y a de pays possedant la bombe plus la menace est évidente, spécialement dans cette région et particulièrement quand un pays aspirant ne reconnait pas un de ses voisins. Les USA et la GB ne sont pas isolés sur cette position,l'EU et le japon sont sur la même ligne.

 
Egoisme ? Tu te rend compte que tu parle d'un des régimes religieux les plus barbares jamais crée par l'Homme ?  
Puis le délire sur la 1 ère guerre mondiale...  
Tu vis vraiment dans ton monde toi.  

 
Hahaha ! C'est toi qui me dis que je vis dans mon monde à moi ? non mais t'as vu ta phrase ? -> "régimes religieux les plus barbares jamais crée par l'Homme " ( désolé elle me fais trop rire ta phrase )
 
Un conseil arrète d'avaler toute la propagande qui te fais dire des betises aussi enorme
 
Pour la 1ère guerre mondial, t'as qu'a te renseigner sur la période avant que ca éclate et la formation des 2 blocs, l'assassinat de l'Archiduc à Sarajevo n'a été que l'élément déclancheur.
 
A+
 

l'iran c'es quand mme un bel etat de merde hein
condamner a mort les gens pour homosexualité.
lapidation et autre feu de joie pour les femmes adultere
coup de fouet pour avoir montrer un peu trop ses cheuveux.
 
si tu cautionnes ca, ou que tu veux qu'un etat pareil ai la bombe, c'est que t'as un soucis, et pas des moindres...

 
 
salut vieux  

Donne-moi un exemple qui ferait qu'un gouvernement (par exemple dans la liste que j'ai cité) se procurait une logistique nucléaire uniquement pour attaquer des pays ? Même l'Inde et le Pakistan qui sont en guerre depuis des décennies, ne l'ont pas utilisé !! Tu dis que c'est évident, mais là, moi, je vois absoluement rien d'évident.
Après si tu as mal compris, et que tu dis qu'un groupe dissident l'utiliserait sous l'apanage d'un gouvernement, là je te dirais peut-être, c'est possible. Mais entre l'utiliser ouvertement et le faire en passant par des groupes paramilitaires, y'a une grosse différence !! Et cette différence est motivée par une question de morale et d'opinion publique.

l'utilisation d'une bombe nucleaire par une organisation non etatique je n'y crois guere, mais une bombe sale ca oui c'est tres faisable
pour ce qui est de l'utilisation de la bombe par les etats, actuellement elle n'est utilisée qu'en tant qu'arme de dissuasion, le jour ou un etat changera cette doctrine la on en chiera...

 
Tu m'aurai dis l'arabie saoudite état de merde j'aurai dis ok, mais l'iran faut pas pousser.
 
La lapidation n'existe presque plus en iran, c'est presque devenu une legende là bas.Pour la condamnation à mort des homos ben oui desolé c'est pas tolerer dans ce pays que veux tu ?Le monde est asser vaste et y a même des pays qui autorise le mariage homo donc y a la place pour les homo ailleur qu'en Iran. en plus c'est le peuple iraniens qui est contre l'homosexualité, la majorité sont ok pour les condamnations a mort contre les homos dans leur pays.
T'as qu'a traiter tout les iraniens d'homophobe si tu veux mais c'est leur choix et surtout c'est leur pays.
 
Si ca te plais pas prend des armes et va faire le jihad contre leur pays au nom de tout les homosexuel..
 
Bon voila, sinon oui je réitèrre ce que j'ai dis, ca me fait plaisir de voir ce pays qui baisse pas son froc(c pas un pays de paidai    )
 

pour l'arabie saoudite y'a meme pas besoin d'en parler, c'est innomable
pour l'iran, je suis desolé mais un "presque" quand on parle de lapidation c'est inadmissible, et pendre des homos aussi.
un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme de 48 c'est pas acceptable je suis desolé.
et la ne me parle pas d'ethnocentrisme, peu importe ou on nait sur terre, avoir le droit de rester en vie en montrant ses chenveux dans la rue c'est pas trop demandé.

 
cette "tolerance" de ta part pourrait s'assimiler a bien des choses, tu le sais?

 
Tu vas pas reprocher à l'Iran de suivre le coran : c'est une théocratie affichée comme telle

Ouaouh, surtout continue comme ça, ne change rien ! Jamais je n'en aurais espéré autant !! Alors là, si les gens normalement constitués ne comprennent pas la portée de l'idéologie islamique, je n'y comprend plus rien.

bin ouai mais dans ce cas on peut legitimement dire que c'est un pays de merde.
il s'assume c'est dej pas mal, mais qu'on ose pas dire que c'est un pays qui "a des couilles" comme le serine ashim, pour pendre un homo faut vraiment pas avoir besoin de bcp de courage, ni pour lapider ou bruler vive une femme...
bref, toute ces theocratie m'emmerdent