Reprise du message précédent :

 
3 raisons :
 
1 c'est obligatoire en belgique ca fait partie des "devoirs"  
2 Ce n'est pas une citation de moi !  
3 J'ai la foi ! Un jour peut-être !

 
---
 
Oui entièrement d'accord là-dessus... J'aimerais bien que l'ONU puisse avoir le pouvoir d'obliger et Israël et le Pakistan et l'Inde de démentaler leurs installations sous la surveillance internationale, et de bien vérifier en Corée du Nord, tous ces pays avec l'arme nucléaire ça craint!  
 
Je préfère cette option que celle de laisser un grand nombre de pays avec ce pouvoir de destruction. À mon sens, c'est clair que chaque nouveau pays avec la Bombe augmente de façon géométrique les risques d'un coup de folie avec rispostes et tousa!

De toute façon on est fichu d'avance, rendez vous compte on est capable de faire exploser la terre un bon milliers de fois avec toutes ces armes

 
  Toi ont devrait te supprimer ton clavier d'ordi, pour anneries...
Israel c l'allié le plus sure de l'occident ds la région, personne ne voudra et poura le désarmer, bien au contraire Israel d'un point de vue stratégique avec son arsenal et bien utile à l'occident pour les décénies à venir...
tant que le monde arabe ne sera  stable et démocratique faut surtout pas compter désarmer Israel méme ds vos réves les plus fou...  

Tellement utile que c'est "grâce" à la bombe israelienne que les autres pays autour ont décidé de l'obtenir.
 
Super l'utilité
 
Décidemment, tes arguments sont de plus en plus faibles.
 
(Au fait, tu t'es pas excusé pour t'etre lourdement planté sur la CIA et Al-Qaida )

c'est ce qui leur a servi de prétexte, mais c'est comme tous les prétextes, si y'avait eu ça, y'en aurait eu un autre.

Avec des "si"...

Raisonnement simple, conclusion simple: n'autoriser l'arme nucléaire qu'aux grandes forces politiques, Israel est gouverné d'une façon déplorable avec un pendant de guerre civile du fait d'une guerre "de religion" avec ses voisins d'importation.
 
Que personne ne dise que cette guerre est normale, encore moins que les palestiniens en sont les responsables quand les mesures répressives appropriées sont en réalité une occupation militaire permanente et des assassinats de "gêneurs".

 
Si je te comprends bien, tu votes par obligation et non parce que tu tiens à la démocratie??    

C'est plus une guerre de territoire que de religions, en ce moment, Israel ayant déjà fait ses preuves face à ses voisins belliqueux, lorsque ceux-ci ont attaqué le jeune état juif. Pour ce qui est de la gouvernance, je ne pense pas être en mesure du juger vu l'inextricable situation dans laquelle est Israel à l'heure actuelle. Leurs hommes politiques font beaucoup d'erreur, certes, mais je me demande ce que feraient à leurs places nos politiciens, qui (en Belgique du moins) sont malheureusement tous des hommes politique avant d'être des hommes d'état...

Revez pas, Israel n'accepterait jamais de reoncer a la bombe atomique...dans la minute ils se feraient envahir...

En même temps pour vitrifier Israel, quelques bombes suffisent. Par contre il leur en faudrait beaucoup plus pour se payer tous les pays arabes.

 
 
je suis d'accord qu'israel n'acceptera jamais cela.
 
mais dire qu'ils se feront envahir dans la minute est risible.
étant donné les différence de force militaire entre israel et les voisins, sans compter le fait que sauf assad il n'y a que des dirigeants pro américains je vois pas comment les pays arabes attaqueraient    
 
franchement je vois pas la syrie avoir envie de se faire laminer dans une guerre contre israel.
 
la différence des forces entre israel et les voisins est telle qu'elle rend la bombe atomique inutile

 
L'erreur initiale vient de leur attribution de ces terres il y a de cela un moment, décrétée par... je vous laisse deviner. (j'aurais du rajouter "de paix" dans mon message initial)

Ils devraient le leur donner ce bout d'terrain et qu'ils s'étouffent avec  

 
  Dit donc boulet intergalactique, je le répéte, la CIA à formé et aidé les Afghans à virai les Russes de chez eux point.
 si Ben Laden et devenu par la suite un Psychopathe ont y peu rien...ce type au départ n'etait mm pas religieux alors....il bossé avec la CIA comme pleins d'autres types un peu partout... aprés il c shooté au coran, à eu la grosse téte et c pris pour une sorte de "prophéte"...  
et  avec sa bande de cromagnons à commencé à poser des bombes..
donc dire les Usa ont financés Al-Qaida c aussi stupide que de dire la Françe à financé et créer le GIA Algérien ... et les attentats à Paris c la faute à la Françe...    
 
je sais que ds les millieux d'extréme gauche c la grande mode de transformé les victimes du térrorisme en boureaux mais qd mm ...
et pour la derniere fois arréte le pinard à 50 cent d'euro la bouteille en plastoc, c trés mauvais pour la santé...  

 
Apprends à lire imbécile, j'ai précisé ensuite que la CIA a financé les talibans
 
Donc c'était PAS SEULEMENT pendant la période russe. Les USA ont passé des accords avec les talibans et les ont financé pour qu'ils prennent le pouvoir pendant la période de guerre civile qui suivit le départ de l'armée russe. Et au fait, Ben Laden se shootait déjà au coran pendant la période russe. Quel boulet tu fais, tu connais rien à l'histoire, t'es tellement endoctriné que tu réécris l'histoire tel le négationiste de base  
 
Bref, t'es nul et t'y connais rien. Et le plus comique c'est que tu te permets d'insulter ceux qui s'y  connaissent

 
 
Tu comprends pas bien !  
 
Je vote car j'espere que ca changera un jour mais en attendant on stagne depuis plus de 20 ans pire on s'enfonce ! et ce quel que soit le politique pour lequel on vote.
Quand je vois des messages genre le vote en 2007 changera quelque chose si on vote bien, je trouve ca utopique et non réfléchi mais chacun son opinion la dessus.

 
  laisse moi rire c toi qui fabule...de qu'elle histoire tu parle ? celle du réseau voltaire et autres ordures qui se font un tas de frics sur le dos des victimes du térrorisme ? à sortir pleins de bouquins pouri et mensongés qui diabolisent l'Amerique ??
vas cuver ton vin c mieux, j'ai plus de temp à perdre ici....    

Il faut l'empailler lui!

 
LOL, quel ******, ce mec.  
C'est ça casse toi avant d'être totalement ridiculisé, ouais

un dernier mot...mais vous rendez-vous compte jeunes écervelés qu'avec vos réthoriques à la mord moi l'noeud contre l'Amérique vous etent sur la meme longueur d'ondes que les pires Térroristes, les assasssins ???? sa vous dérange pas trop ça ? de partagé les memes théses ???
  honte à vous.. au lieu de bénir vos anciens libérateurs... vous finiraient ts à guantanamo en jolie tenue orange si sa continue....      aprés y'aura les autres guauchos pour venir pleurniché sur votre sort...

Tiens t'avais pas dit que tu te caissais ?
 
J'aime bien ta réthorique bushiste qui consiste "si vous n'êtes pas avec l'Amérique, vous êtes des terroristes. Un petit faucon néo-con intégriste n'aurait pas mieux fait dans le style manichéen
 
edit : Si tu pouvais faire l'effort d'écrire en fançais, ça serait déjà un début de politesse.

Là,on voit de suite que tu causes de choses que tu ne connais pas

 
ben oui et ça s'appelle le capitalisme aidé par la mondialisation.

 
S'il n'y avait que ça

 
   c'est quoi ? ça fait peur !

C'est pas un pesticide?

 
Explique

je crois aussi , y'a un rapport avec Devillier et des paysans d'amerique du sud mais je suis pas sûr.

A l'époque les islamistes étaient déjà ds les rangs des résistants afghans (quelle est la raison qui a poussé BL et ses troupes non-afghanes mais musulmanes à s'inviter là-bas, d'après toi ?), et les ricains le savaient parfaitt. Ils ont juste joué la carte islamiste contre les soviétiques et ça leur est retombé sur la gueule 10 ans plus tard. J'ai du mal à en pleurer

 
Tout à fait  
Comme dit le proverbe "Qui sème le vent..."

Le pire c'est qu'un representant de la cia a rendu visite a ben laden a l'osto ricain de dubai le 11 ou 12 juillet 2001.
Epoque a laquelle il estait deja accusé pour les 2 ambassades qu'il a fait peter.
 
Quand on pense que la france a fait enlever le terroriste d'occasion (compare a ben laden...) carlos au soudan....

Effectivement, le combat entre les 2 blocs ne pouvaient s'opposer directement, d'où le financement/entrainement de soldats afhgans, seulement voila, a la fin, lors de la chute de l'URSS, les USA ne se sont pas occupés de garder de bonnes relations, ils leur ont laissé leur armes (ce qui explique la présence de noimbreux stingers dnas le coin), et ont fait la terrible erreur de croire qu'ils étaient dans le meme camp, alors que ces troupes sont comme les USA : ils défendent ler propre interets de maniere opportuniste.

Anti américanisme gratuit !
Le système américain, malgré ses méthode, essaye de protéger les valeurs de l'occident càd les notre !
De toutes facons ce ne sont que des mots, pensez vous vraiment que ce qui doit resté caché ne l'est pas ?
Les médias aiment à diaboliser les américains parce qu'il n'en font qu'a leur tête et heureusement car sinon ce sont les fermiers francais qui défendrait la démocratie peut être ? Laissons au pouvoir les devoirs qui lui incombe !
 
Merci Mr Bush ! président de la terre

 
 
Champion du TROLL toute catégorie

Un gars est en voiture sur l'autoroute lorsqu'il arrive à un bouchon de circulation.  
À un moment donné, quelqu'un cogne dans sa vitre et le chauffeur descend. Il demande:
- "Qu'est-ce qui se passe" ?  
L'autre gars dit:
- "Des terroristes ont pris "Doubleyou Bush" en otage et ils demandent 1 million de dollars sinon ils l'arrosent d'essence et ils jettent une allumette dessus. Alors vous comprenez, on passe à chaque auto pour ramasser des dons".  
Le chauffeur demande:
- "Vous avez ramassé combien" ?  
- "Une vingtaine de briquets"...

grossiere erreur.
ca n'a rien a voir avec ca, les ricains se sont effectivement barrés mais c'est parti en couille parce que le peuple, apres la guerre contre ls russkofs est rentrée en guerre civile.
les afghans se sont finalement jeté a corps perdu dans la religion et les talibans car c'etait ceux qui rameneraient la paix.
et il est resté la partie nord, aux mains de massoud, tjrs "fidele" a l'occident, masoud venant regulierement en occident implorer notre aide, qu'il n'a jamais eu avant de se faire tuer la veille du 9/11.

 
d'accord avec toi, j'vois en quoi ce que tu dis est incompatible avec ce que je dit plus haut (peut etre erreur de ma part en disant afghans au lieu de talibans)

 
 
enfin bon, massoud a aussi dirigé l'afghanistan et il était au moins aussi fondamentaliste que les talibans.
ce n'était pas une guerre entre les fondamentalistes et les laics mais entre fondamentalistes.
 
les troupes de massoud étaient belle et bien des criminels. d'ailleurs il y a eu des condamnations d'amnesty à l'époque.
 
 
par exemple il y a une ONG féministe qui critique massoud à propos du fondamentalisme.
va voir: http://www.rawa.org/
 
http://www.rawa.org/massoud-n_fr.htm
 
regarde par exemple tout en bas de la page ce que les hommes de massoud ont fait.

mouais, massoud etait tout de meme bcp moins grave que les talibans, faut pas non plus dire tout et n'improte quoi.
c'etait un islamiste "moderé" dans le sens ou pour lui, massacrer tout ce qui n'est pas musulman n'etait pas sa raison de vivre.