Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2040 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  64  65  66  67  68  69
Auteur Sujet :

Bush réaffirme que l'Iran doit abandonner son programme nucléaire!!!!!

n°5664846
korrigan73
Membré
Posté le 26-05-2005 à 19:46:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vrossi1 a écrit :

enfin bon, massoud a aussi dirigé l'afghanistan et il était au moins aussi fondamentaliste que les talibans.
ce n'était pas une guerre entre les fondamentalistes et les laics mais entre fondamentalistes.
 
les troupes de massoud étaient belle et bien des criminels. d'ailleurs il y a eu des condamnations d'amnesty à l'époque.
 
 
par exemple il y a une ONG féministe qui critique massoud à propos du fondamentalisme.
va voir: http://www.rawa.org/
 
http://www.rawa.org/massoud-n_fr.htm
 
regarde par exemple tout en bas de la page ce que les hommes de massoud ont fait.


mouais, massoud etait tout de meme bcp moins grave que les talibans, faut pas non plus dire tout et n'improte quoi.
c'etait un islamiste "moderé" dans le sens ou pour lui, massacrer tout ce qui n'est pas musulman n'etait pas sa raison de vivre.  :D


---------------
El predicator du topic foot
mood
Publicité
Posté le 26-05-2005 à 19:46:21  profilanswer
 

n°5665079
vrossi1
Posté le 26-05-2005 à 20:08:47  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

mouais, massoud etait tout de meme bcp moins grave que les talibans, faut pas non plus dire tout et n'improte quoi.
c'etait un islamiste "moderé" dans le sens ou pour lui, massacrer tout ce qui n'est pas musulman n'etait pas sa raison de vivre.  :D


 
 
enfin d'après cette association (d'ailleurs très à gauche et pas du tout pro taliban), le seul fait "positif" est qu'il avait des contact avec les occidentaux

n°5688595
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 11:51:19  profilanswer
 

:o  http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S8151.html
 
alors régime Iranien/Alqaida meme tonneau ? affaire à suivre..  :sarcastic:


Message édité par Uzi_007 le 29-05-2005 à 11:54:31
n°5688665
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 12:03:21  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

:o  http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S8151.html
 
alors régime Iranien/Alqaida meme tonneau ? affaire à suivre..  :sarcastic:


 
Je ne crois pas à ce torchon(article) tiré d'une source britannique comme par hasard.
Toutes les infos anglo-américaines vont faire converger ce genre d'infos sur l'Iran comme ils l'ont fait avant pour l'Irak afin de préparer l'opinion occidentale à une invasion ou au moins une frappe.
Ces infos sont fausses ou sont de vagues rumeurs mais elles valent le coup d'être balancées par les anglo-américains sur de grands médias pour instiller la peur.
Malheureusement ça marche et on y croit. Ces infos bidons vont se multiplier croyez moi...

n°5688768
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2005 à 12:20:46  answer
 

vrossi1 a écrit :

(d'ailleurs très à gauche et pas du tout pro taliban)


LA précision

n°5689092
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 13:15:41  profilanswer
 

farewell a écrit :

Je ne crois pas à ce torchon(article) tiré d'une source britannique comme par hasard.
Toutes les infos anglo-américaines vont faire converger ce genre d'infos sur l'Iran comme ils l'ont fait avant pour l'Irak afin de préparer l'opinion occidentale à une invasion ou au moins une frappe.
Ces infos sont fausses ou sont de vagues rumeurs mais elles valent le coup d'être balancées par les anglo-américains sur de grands médias pour instiller la peur.
Malheureusement ça marche et on y croit. Ces infos bidons vont se multiplier croyez moi...


 
tu as l'air bien sure de toi...tu mettrai ta main à couper que l'info est fausse ?  :sarcastic:  
moi pas....

n°5689577
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 14:33:15  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

tu as l'air bien sure de toi...tu mettrai ta main à couper que l'info est fausse ?  :sarcastic:  
moi pas....


 
Je mettrais ma main à couper. C'est presque comme si on disait que Rome abrite un camp d'entrainement tchétchène...
On a déja eu le droit à de plus énorme mensonges avant la guerre du golfe. La presse anglaise ou américaine va bien nous intoxiquer dans les temps à venir t'inquiète.

n°5690047
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 15:35:38  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

:o  http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S8151.html
 
alors régime Iranien/Alqaida meme tonneau ? affaire à suivre..  :sarcastic:


 
 
 
et d'ailleurs selon les services secrets de sa majesté l'irak peut attaquer londres en moins de 30 minutes

n°5690180
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2005 à 15:43:21  answer
 

vrossi1 a écrit :

et d'ailleurs selon les services secrets de sa majesté l'irak peut attaquer londres en moins de 30 minutes secondes


 
et grâce à leur systeme guerre des étoiles , ils peuvent contrer toutes les attaques Anglaise  :o


Message édité par Profil supprimé le 29-05-2005 à 15:43:37
n°5690371
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 15:57:55  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

et d'ailleurs selon les services secrets de sa majesté l'irak peut attaquer londres en moins de 30 minutes


 
 
 :o ne plaisante pas, au sujet des ADM en Irak tt n'ai pas encore régler...
regarde ce que dit un spécialiste, le Commandant en chef des Forces Aériennes d’Israël le Major Général Dan Haloutz ....  :jap:  
 

Citation :

La Syrie et l’ancien régime irakien ont réussi à s’équiper en armes de destruction massive, qui n’ont pas encore été découvertes. Je n’ai aucun doute qu’elles ont existé en Irak, et nous aurons dans le futur plus d’informations sur [les lieux] où elles se trouvent ou se trouvaient. L’Irak, la Syrie, la Libye, et l’Iran ont toutes commencé, et certaines ont réussi, à s’équiper d’armes de destruction massive


http://www.desinfos.com/article.php?id_article=3319
 
oui je sais le site peut faire rire certains...mais l'article et repris d'une source sérieuse..
à mon avis ont est pas encore au bout de nos surprises avec l'ancien régime de Saddam l'avenir nous le dira...  :sarcastic:  
 

mood
Publicité
Posté le 29-05-2005 à 15:57:55  profilanswer
 

n°5690419
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 16:02:08  profilanswer
 

Bizzarement une source israelienne du même israel qui a besoin d'un pretexte pour une frappe type Osirak en Iran!

n°5690449
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 16:04:46  profilanswer
 


 
 
de toute façon l'étoile noire peut détruire la planète en moins de temps qu'il faut pour le dire (mais cet enfoiré de luke a tout fait foirer  :pfff: )
 
 
 

Uzi_007 a écrit :

:o ne plaisante pas, au sujet des ADM en Irak tt n'ai pas encore régler...
regarde ce que dit un spécialiste, le Commandant en chef des Forces Aériennes d’Israël le Major Général Dan Haloutz ....  :jap:  
 

Citation :

La Syrie et l’ancien régime irakien ont réussi à s’équiper en armes de destruction massive, qui n’ont pas encore été découvertes. Je n’ai aucun doute qu’elles ont existé en Irak, et nous aurons dans le futur plus d’informations sur [les lieux] où elles se trouvent ou se trouvaient. L’Irak, la Syrie, la Libye, et l’Iran ont toutes commencé, et certaines ont réussi, à s’équiper d’armes de destruction massive


http://www.desinfos.com/article.php?id_article=3319
 
oui je sais le site peut faire rire certains...mais l'article et repris d'une source sérieuse..
à mon avis ont est pas encore au bout de nos surprises avec l'ancien régime de Saddam l'avenir nous le dira...  :sarcastic:


 
 
 :lol:  :lol:  
 
ça c'est de la source objective.
 
dis moi, ça fait depuis 2 ans que les usa sont en irak et la recherche en adm est officiellement terminée.
tu crois vraiment ce que tu dis?

n°5690520
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 16:11:34  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

de toute façon l'étoile noire peut détruire la planète en moins de temps qu'il faut pour le dire (mais cet enfoiré de luke a tout fait foirer  :pfff: )
 
 
 
 
 
 
 :lol:  :lol:  
 
ça c'est de la source objective.
 
dis moi, ça fait depuis 2 ans que les usa sont en irak et la recherche en adm est officiellement terminée.
tu crois vraiment ce que tu dis?


 
bah franchement j'en sais rien...par contre je sais que l'Irak c grand, des planques d'ADM profondémént enterré dans le desert, c pas impossible...  :)


Message édité par Uzi_007 le 29-05-2005 à 16:13:23
n°5690549
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 29-05-2005 à 16:14:15  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

:o ne plaisante pas, au sujet des ADM en Irak tt n'ai pas encore régler...
regarde ce que dit un spécialiste, le Commandant en chef des Forces Aériennes d’Israël le Major Général Dan Haloutz ....  :jap:  
 

Citation :

La Syrie et l’ancien régime irakien ont réussi à s’équiper en armes de destruction massive, qui n’ont pas encore été découvertes. Je n’ai aucun doute qu’elles ont existé en Irak, et nous aurons dans le futur plus d’informations sur [les lieux] où elles se trouvent ou se trouvaient. L’Irak, la Syrie, la Libye, et l’Iran ont toutes commencé, et certaines ont réussi, à s’équiper d’armes de destruction massive


http://www.desinfos.com/article.php?id_article=3319
 
oui je sais le site peut faire rire certains...mais l'article et repris d'une source sérieuse..
à mon avis ont est pas encore au bout de nos surprises avec l'ancien régime de Saddam l'avenir nous le dira...  :sarcastic:


 
 
tu mettrais ta main a couper que ces informations sont vrais ? Moi pas [:nofret]


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°5690580
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 16:18:06  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

bah franchement j'en sais rien...par contre je sais que l'Irak c grand, des planques d'ADM profondémént enterré dans le desert, c pas impossible...  :)


 
 
tu crois que si il n'y avait ne serait ce qu'une chance infimme que les usa trouvent des adm et ainsi puissent se vanter du bien fondé de leur guerre en nargant par la même la vieille europe ils auraient stoppé les recherches?
tu crois qu'ils les ont arrêté par manque de fond?
 
sincèrement si ils les ont arreté c'est qu'ils ont regardé partout.

n°5690623
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 16:22:50  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

tu crois que si il n'y avait ne serait ce qu'une chance infimme que les usa trouvent des adm et ainsi puissent se vanter du bien fondé de leur guerre en nargant par la même la vieille europe ils auraient stoppé les recherches?
tu crois qu'ils les ont arrêté par manque de fond?
 
sincèrement si ils les ont arreté c'est qu'ils ont regardé partout.


 
oui je pense aussi...mais bon je dirai qu'il reste qd mm 5 à 10 % de chances d'en trouvé encore ou bien des traces ... suis pas spécialiste mais des ADM sa peut prendre trés peut de place finalement...

n°5690707
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 16:30:42  profilanswer
 

Uzi_007 a écrit :

oui je pense aussi...mais bon je dirai qu'il reste qd mm 5 à 10 % de chances d'en trouvé encore ou bien des traces ... suis pas spécialiste mais des ADM sa peut prendre trés peut de place finalement...


 
 
tu crois que des armes chimiques et biologiques peuvent se cacher dans une petite malette? qu'aucun des experts de celles ci ne dira où elles sont alors qu'il peut espérer une forte récompense et un exil aux usa?

n°5690814
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 16:39:26  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

tu crois que des armes chimiques et biologiques peuvent se cacher dans une petite malette? qu'aucun des experts de celles ci ne dira où elles sont alors qu'il peut espérer une forte récompense et un exil aux usa?


 
une petite malette peut-etre pas, des petits hangars par-ci par-la pourquoi pas ...  :wahoo:  
peut-etre aussi que des anciens de Saddam, passé dans la "rébellion" détiennent des infos...

n°5690939
Profil sup​primé
Posté le 29-05-2005 à 16:47:28  answer
 

Uzi_007 a écrit :

bah franchement j'en sais rien...par contre je sais que l'Irak c grand, des planques d'ADM profondémént enterré dans le desert, c pas impossible...  :)


Sérieusement tu y crois ?  
 
Il y aurait véritablement des ADM en Irak on serait au courant depuis bien longtemps, même les preuves à la con, photo satellite bidon à l'appuie ne valaient pas un clou , il suffit de voir la précision de NASA world wind (programme civil) pour se douter des capacité d'un tel programme  militaire satellite fixé sur l'Irak
 
 
Les ricains auraient pu voir une feuille de pq dépasser du falsar de sadaam en sortant des chiottes. Et puis sérieusement les photo grisâtre prisent à 15 000 mètre d'altitude avec un polaroid  :sarcastic:  
 
 
y'a rien de caché , il n'y avait que dalle , sauf des puits de pétrole et un moustachu qui était légèrement dans les chaussons de l'UE donc les Usa l'ont transformé en carpaccio et problème réglé


Message édité par Profil supprimé le 29-05-2005 à 16:48:43
n°5691029
Uzi_007
Posté le 29-05-2005 à 16:52:12  profilanswer
 


 
j'ai pas dit que j'y crois, mais rien n'est impossible à 100 %...
faut pas oublié que les américains sont pas mal occupé sur terrain...ils peuvent pas chercher correctement et faire la guéguerre ont dira ...  :)


Message édité par Uzi_007 le 29-05-2005 à 16:53:07
n°5691439
paprika
Posté le 29-05-2005 à 17:27:58  profilanswer
 

Ils ont retrouvé sadam en tres peu de temps alors si il y avait eu des ADM ils les aurait trouvé aussi.

n°5691961
ashim
Rising Tackle!
Posté le 29-05-2005 à 18:22:39  profilanswer
 

Moi j'ai entendu que Saddam cachait une souccoupe extraterrestre(qui se serait ecraser en irak), même que c'est une des raisons principale du pourquoi les ricains l'ont envahi.  
 
Si si c vrai ! Ce sont les chinois du FBI qui l'ont dit !!  :pt1cable:  
 
 
 
pourquoi pas tant qu'on y est..  :pfff:

n°5692067
ashim
Rising Tackle!
Posté le 29-05-2005 à 18:31:34  profilanswer
 

La menace phantom refait surface ?(zarkaoui aka phantomas)
 
C'est pas le type qu'aucun irakiens dans tout l'irak connait ou a vu la moindre trace ? Mais comment fait-il ? Comment cela se fait-il que seule les envahisseurs le voient et pas les irakiens ?
 
Ah mais oui il est la "menace phantome" ! Suis je bête !
 
C'est comme ben laden et le mollah omar qui s'enfuient en mobylette sous les bombardements ou alors le passport intact trouver sous les decombres du worldtrade center :D
 
A part ca ils nous prennent surtout pas pour des cons, non non jamais de la part des sauveurs du monde libre, les good side de la lumière eternel de la grande belle et juste amérique..
 
 :sol:

n°5692366
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 18:57:18  profilanswer
 

Alors c'est quand qu'ils attaquent l'Iran ? Faudrait relancer l'economie mondiale bordel :o
 
Et puis 200 000 GIs en Irak, 100 000 en Afghanistan, y a  possibilité de les ecraser en 3 mois !

n°5692389
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 18:58:56  profilanswer
 

duglambier a écrit :


Et puis 200 000 GIs en Irak, 100 000 en Afghanistan, y a  possibilité de les ecraser en 3 mois !


 
 
c'est beau la naiveté.

n°5692404
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 19:00:01  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

c'est beau la naiveté.


 
Comme sur  tempete du desert, je vois mal les vieux Mirage Iraniens faire face aux F 15, F16 et F18 Americains

n°5692436
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 19:02:03  profilanswer
 

Et puis les soldats Americains sont vraiment trop forts (cf bataille de Falloudja : 80 morts GIs pour 2500 terroristes fanatiques, chapeau)

n°5692443
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 19:02:37  profilanswer
 

duglambier a écrit :

Comme sur  tempete du desert, je vois mal les vieux Mirage Iraniens faire face aux F 15, F16 et F18 Americains


 
 
au niveau matériel peut être mais après la situation sera surement pire qu'actuellement en irak où c'est loin d'être gagné.

n°5692464
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 19:04:07  profilanswer
 

L'Iran se ferait écraser parce que son armée et sa politique n'est pas agressive. Son budget militaire est grotesque contrairement aux américains qui menacent ou agressent à tour de bras avec des moyens démesurés.
Et nous on continue à croire ou laisser faire les américains qui nous désignent les soi disant méchants...
Méchants qui n'ont même pas le 10000ème de la puissance de destruction des US.

n°5692467
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 19:04:32  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

au niveau matériel peut être mais après la situation sera surement pire qu'actuellement en irak où c'est loin d'être gagné.


 
Y a des montagnes  en Iran c'est clair. Je vois mal l'Iran resister longtemps : sans couverture aerienne : les chars ne servent à rien

n°5692478
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 19:05:34  profilanswer
 

farewell a écrit :

L'Iran se ferait écraser parce que son armée et sa politique n'est pas agressive. Son budget militaire est grotesque contrairement aux américains qui menacent ou agressent à tour de bras avec des moyens démesurés.
Et nous on continue à croire ou laisser faire les américains qui nous désignent les soi disant méchants...
Méchants qui n'ont même pas le 10000ème de la puissance de destruction des US.


 
L'Iran a agressé plusieures fois l'Irak apres 1991

n°5692491
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 19:07:17  profilanswer
 

duglambier a écrit :

L'Iran a agressé plusieures fois l'Irak apres 1991


 
Ah bon ? [:a_bon] T'es sur de toi?

n°5692492
vrossi1
Posté le 29-05-2005 à 19:07:19  profilanswer
 

duglambier a écrit :

L'Iran a agressé plusieures fois l'Irak apres 1991


 
 
t'as plus de précisions là dessus?

n°5692500
duglambier
Posté le 29-05-2005 à 19:07:52  profilanswer
 

Agressions aeriennes

n°5692507
farewell
Extremiste modéré
Posté le 29-05-2005 à 19:08:19  profilanswer
 

duglambier a écrit :

Agressions aeriennes


 
Mais encore?

n°5692686
ashim
Rising Tackle!
Posté le 29-05-2005 à 19:22:59  profilanswer
 

duglambier a écrit :

Agressions aeriennes


 
Ce n'etait pas des agressions contre l'irak, c'etait des opérations aérienne pour bombarder les bases des moudjahidine du peuple(l'organisation anti-iraniènne classer récemment dans la liste noire des groupes terroriste) situer en irak.
Ces derniers harcelaient le pays avec leur opérations terroriste sur le territoire iranien.
 
D'ailleur a chaque fois l'Iran prevenais l'Irak de ses bombardements et l'Irak donnait son accord en échange de médicamments ou autres produits interdit pendant l'embargo américains.(pas d'ADM hein)
 
Ils se sont bien fais ratatouiller par l'Iran ses terroristes d'ailleurs :)
 
 

n°5692710
Yems93
Abordable comme un 100g
Posté le 29-05-2005 à 19:25:14  profilanswer
 

les americains sont tellement fort qu'ils ont besoin de former une coalition. Ils sont tellement fort qu'aujourd'hui ils n'ont aucune difficulté.


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
n°5716884
xavier-
Futur président
Posté le 31-05-2005 à 19:21:36  profilanswer
 


 
Il y aurait ei des ADM en Irak, les américains ne l'aurait jamais attaqué, ils sont pas fous [:itm]

n°5717808
farewell
Extremiste modéré
Posté le 31-05-2005 à 21:08:04  profilanswer
 

Bush a le plus gros stock d'armes de destruction massive du monde sous la main, ca fait pas réfléchir ça?

n°5719351
markesz
Destination danger
Posté le 31-05-2005 à 22:55:23  profilanswer
 

farewell a écrit :

Bush a le plus gros stock d'armes de destruction massive du monde sous la main, ca fait pas réfléchir ça?


 
Dis-moi pas qu'il va s'en servir!!! :ouch:  :cry:  :cry:  :cry:  

n°5719439
joc90
Posté le 31-05-2005 à 23:03:41  profilanswer
 

markesz a écrit :

Dis-moi pas qu'il va s'en servir!!! :ouch:  :cry:  :cry:  :cry:


 
ben si il va s'en servir contre l'axe du mal sauf contre la corée du nord qui lui fout les boules  [:aras qui rit]  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  26  27  28  ..  64  65  66  67  68  69

Aller à :
 

Sujets relatifs
centrale nucleaire au japon: 4 mortsKerry-Bush et Israel
Michael Moore 20h30 sur Canal + dans BUSH DE LA (dim 18/07/04)Programme de cinéma a l'avance? :heink:
Le monde selon BushVideo de contre-courant sur France 2 "la guerre des Bush" ?
[ Bush vs Reagan ] Qui est le plus médiocre des présidents US ?programme sportif avec ce matos precis...?
"Seule l'energie nucleaire peut arreter le rechauffement global"Le président George W. Bush a chuté au cours d'une promenade en vélo
Plus de sujets relatifs à : Bush réaffirme que l'Iran doit abandonner son programme nucléaire!!!!!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)