Reprise du message précédent :

 
Oui mais comme ils soutiennent le terrorisme et bien c'est non    

 
Il faudrait définir ce que ce mot "terrorisme" englobe, vaste sujet. Le débat a été proposer a l'onu a l'époque par le liban,la syrie et l'Iran pour définir ce mot(oû on met un peu de tout et n'importe quoi).
 
Mais donner sans suite comme par hasar, peut être que la définition flou convenaient encore a certains qui s'en servent bcps aujourd'hui pour appeler résistance -> terrorisme.

 
Pour moi terrorisme, c'est le 11 septembre 2001.

Il m'arrive même parfois de me dire que George Lucas pourrait réactualiser sa première trilogie starswars a moindre frais pour qu'elle colle parfaitement a l'actualité, juste en remplacant le mot "rebelles" par "terroristes"

 
Entièrement d'accord, pour moi tout actes contre des civiles est terroriste.
Comme les bombes dans les marchés, les voitures piègé,etc..
 
Mais la résistance contre des militaires qui occupe un territoire qui n'est pas le leur n'est pas un acte terroriste.

 
On est d'accord sur le fait que ben laden est un terroriste.
 
En revanche les tibétains et les tchétchènes sont des résistants.    

on ne "devrait" rien faire du tout. Si ta morale te dit que c'est bien de soutenir des pays opposés à celui qui domine, libre à toi, mais n'impose pas ta vision aux uatres.

Alors Bush est un terroriste... remarque que je m'en doutais un peu ...

   parce que eux ils ne s'attaquent pas aux civils ...

 
Parce que c'est un pays musulman et que tous les musulmans sont des terroristes ? Hum...non ça c'est l'explication à Bush.
 
Sérieusement l'Iran n'aime pas Israël (c'est peu dire), l'Iran dispose déjà de missiles capables d'atteindre Israël et de passer à travers son bouclier anti-missiles...Il ne manque plus qu'une chose pour faire pousser un gros champignon sur Tel Aviv et il serait judicieux d'empêcher qu'ils obtiennent.

Bah Israel a la bombe nucléaire aussi, et c'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle Israel est encore là.  
Et puis faut pas oublier que le Pakistan a la bombe, donc L'iran neserait pas le 1er pays a islam conservateur acquéreur.

 
Quel terrorisme? Ils ont laché le Hezbollah depuis un moment. Je trouve le terrorisme américain un poil plus inquiétant parce le leur est étatique.

 
Evidemment si l'Iran balance une bombe sur Israël, ils riposteront de la même manière. C'est pour ça que je pense que l'Iran n'attaquera jamais Israël, du moins pas en premier. Mais officiellement l'Iran est considéré comme un pays dangereux donc pas question qu'ils aient la bombe atomique. (mais byzarrement, on parle beaucoup moins de la Corée du Nord, qui aurait déjà l'arme atomique à priori...   )

 
Pas officiellement... ce sont les US qui ont un gros contentieux avec l'Iran qui l'ont déclaré dangereux. La prétention des européens est surtout de contrer l'inévitable propagation de l'arme nucléaire quelquesoit le pays qui veut s'en doter.

 
Oui ça dépends des pays. En tout cas du point de vue des USA et d'Israël c'est clair. C'est limite s'ils veulent se passer des négociations pour passer direct à une attaque.

 
 
l'iran a condamné le 11 septembre et n'a absolument aucun lien avec.
 
 
 

 
 
Oui clairement. Par contre l'Iran est une théocratie donc ça me plairait beaucoup qu'uelle tombe.

 
La bombe existe depuis 60 ans. Et dans ce délai, seuls 9 pays (10 avec l'Afrique du Sud    ) ont réussi à se doter d'un arsenal nucléaire, c'est bien la démonstration que le terme "prolifération" est relativement exagéré.

 
 
Citation de Capus :
 
Si le vote servait à changer les choses, il serait illégal !
 
 
No coment !

 
 
c'est touchant de niaiserie.

 
 
je croyais que t'etais d'accord avec la loi du plus fort, faudrait savoir.

 
 
Israel est basé sur l'idée d'une communauté religieuse. Le Vatican aussi tiens. On en fait pas tout un plat.

L'un n'excuse/n'exclue pas l'autre

 
 
si on veut etre objectif et honnète, si.

 
c surtout le peuple iranien qui a condamné le 11 septembre il me semble (les gens de la rue), le pouvoir des Mollahs j'été pas au courant ??    
j'en doute beaucoup d'ailleur, vue que sur le fond ils sont du meme tonneau qu'Alqaida..  

 
 
Bah non, c'est pas parce qu'il existe une théocratie comme Israel que ça excuse le fait qu'il y en ait d'autre comme l'Iran.
Au passage, parler de "théocratie" pour le vatican est assez comique pour un pays grand comme 5 terrains de foot

Si de plus en plus de pays possèdent l'arme nucléaire, on attendra moins longtemps avant que la planète explose!

 
 
ce que je comprends pas c'est qu'après tu vas pleurer qu'on fasse des amalgames entre juifs extremiste et  sioniste et juif normal dans les discussions sur le vol de la palestine.
 
Tu es du même tonneau que tout les islamophobe israelien.

 
 
ben non parce que de moins en moins de monde voudra l'utiliser.  

 
 
L'Iran existait avant Israel, donc je crois que c'est plutot le coté théocratique de ce dernier etat qu'il faudrait remettre en cause.

 
Non parce que ils sont entourer de pays comme l'afhaganistan la turquie et l'irak, les troupes passeront par la en cas de guerre.
 
Et ce qui sont foutu c'est l'iran hein  

 
Tu parles de l'irak la ??
 
Les attentas contre des irakiens c'est pas de la résistance mais des laches, ils veulent que ce soit le bordel dans le pays et le plus souvent ce qui font les attentas sont pas irakiens mais ils sont recruter par Al-qaïda.

 
Le fait de savoir qui a commencé, on s'en fout completement. IL n'y a pas à faire un 2 poids 2 mesures : tous dans le même sac.

 
 
On est d'accord, moi aussi ca me ferait plaisir qu'Israel tombe.

 
  te manque une case ou quoi ? j'ai rien compris à ce que tu veut dire...
pq cette accusation d'Islamophobie, quelle rapport ?  
je parlai du régime des Mollahs Iraniens pas du peuple Iraniens...
 
et oui je confirme, le REGIME des Mollahs est du meme tonneau qu'Alqaida suffit d'etre un minimum honnéte pour le constaté...vue que ce régime finance les actes térroriste de différent groupes (hezbollah, Hamas ect..)  
donc j'en conclut que c du meme tonneau térroriste qu'Alqaida éffectivement....  

 
A ce compte là, on peut dire que la CIA est du même tonneau que le régime des mollah vu qu'elle a financé Al-qaidah

Là c'est pas pareil  

 
   
En plus Hezbollah n'a pas eu l'Iran mais la Syrie comme dernier soutien; le Hamas encore moins.
C'est quand même hallucinant de penser que l'Iran finance des entreprises de destabilisation alors que ce pays est lui même harcelé, menacé de frappes militaires par les Etats Unis et Israel.
Etats Unis qui destabilise à grands frais le ventre mou de la Fédération de Russie.
Etats Unis qui arrose tous les irrédentismes à vocation terroriste aux environs de la caspienne! Je ne m'avance pas trop en pensant que les Etats Unis sont les plus gros pourvoyeurs de mouvements terroristes en ce bas monde.

 
mais oui c ça la CIA a financé Al-qaida...p'tit conseil: arréte le pinard    

 
Ptit conseil : renseigne toi avant de passer pour un boulet de classe internationale
Ca a été prouvé et re-prouvé.

 
Ben si et c'est même maintenant de notoriété publique.
Al Qaida a été une des armes américaines de la guerre froide. Al qaida a eu des instructeurs américains, des armes et du renseignements de la CIA. Des instructeurs français de la piscine ont aussi formé des combattants d'Al Qaida. Lis les journaux!