Reprise du message précédent :
Ca vaut quoi un 70-200 voire 70-300 avec un doubleur x2 Canon ?

 
Quel syncro du clic sur le post !!! tu ne t'appeles pas doubleclic pour rien lol !! 00:10:25  

Tu l'as ramené à quel SAV ? Celui de ton magasin, ou d'un réparateur agréé Canon ?
 

Faudrait demander à Toshop, depuis le temps qu'il nous en parle... Je ne sais même pas si il a récupéré son 300mm
 

Ca dépend comment tu le casse.... mon 70-200 2.8 IS fait partie des nombreux modèles à panne intermitente, c'est à dire que l'IS fait planter le boitier de temps en temps.... perso, c'est après une bonne 100aine de photos sans changer d'objectif, il faut alors dévisser l'objo puis le remettre pour que tout rentre dans l'ordre.
Mais sur Internet on trouve des gens qui ont le pb dès la première photo, donc objo inutilisable (sauf à désactiver l'IS)... c'était le cas pour le 300mm de Toshop justement
 
On en avait parlé par ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1279198
 
A part ça, mon 70-200 a fait une belle chute (au moins 1,50 mètres de haut), mais ça ne m'a pas empêché de prendre ma photo Best of HFR 2006 quelques minutes après.... comme quoi, ce n'est pas si fragile que ça (heureusement, vu le prix....)

Ben déjà avec un 1.4x sur un 70-200 on pert beaucoup en piqué, alors je n'ose pas imaginer le 2x

 
70-200 avec doubleur 1,4 très bon (je vais d'ailleurs m'en prendre un bientôt); avec un x2 beaucoup moins bon d'après de nombreux utilisateurs...  
 
pour le 70-300 je crois que ce n'est pas possible car il me semble que les doubleurs ne fonctionnent qu'avec des séries L
 
EDIT  : Grilled !  

celui du magasin (BK Photo à Paris)

Ha maÿrde, y a pas de 70-300 L ? J'suis trop largué J'étais persuadé d'avoir vu des 70-300 L IS USM ... Peut-être une vieille série alors ?

Non, ya sur les 70-200 mais pas sur les 70-300

J'étais persuadé, je tombe de haut  

 
Tu l'as vu dans ce topic en page 911 :
 
   
 
- 70-300 F4 !
- L !
- IS !
- Couleur noir !
- $ 990

Je le voyais blanc en fait
Mais y a pas une ancienne série L IS USM 70-300 ? Je sais, je suis lourd

tu sais sous photoshop je te le fais de la couleur que tu veux

Ha mon salaud

 
Le 400 f4 serait mieux surtout le prix.    
 

 
Merci. Je me souviens de ces problèmes oui. A part la chute de 1m50. Ca tient bien oui, et dire que certain avec un 50mm de 300g qui tombe il casse.    
 

dans ce style là certainement !
 
 

 
 
 
ou ça
 

 
 
 
il y a des amateurs de paintball ici ??  
 

 
 

C'est pas l'objo qui est cassé sur la dernière, mais un filtre si je ne me trompe.

 
 
La lentille frontale a aussi pris un coup et a été rayée pas les aclats du filtre

 
oui on voit un filtre UV (qui a dit que ce n'était pas utile ?)
 
par contre, on a du mal à voir si la lentille frontale n'a pas morflé...

Il y a de la poussière dessus. Il va devoir nettoyé avec soin.

Pas sur, c'est peut être de la poussière. Ca arrive avec de la chance.
Enfin bon, déjà il y a de la peinture aussi...

j'ai aussi une hypothèse : filtre cassé... pour faire staÿlle, on met un shoot de paintball dessus.... c'plus rigolo
 
en tout cas, la frontale a ramassé, c'est certain

 
 
ça doit etre ça, la bille de paint ball à créer une implosion qui a explosé le filtre uv vers l'extérieur

un 70-200 f/2.8 avec le tc 1.4, ca donne quoi par rapport au 300mm f/4 L ?

un chouilla moins bien, (j'ai tout ça en stock)

Revenons sur ce sujet : l'IS est considéré par Canon comme pièce d'usure normale, à remplacer en pleurant sur le coût en €€€.
 
Questions :
- est-ce que ça concerne tous les objos IS ou seulement le 100-400 ?
- quelle est la "durée de vie" de l'IS avant qu'il lâche ?
 
   
 
sinon cooltwan tu n'aura pas la photo originale de cette stp ?

Vraiment un petit chouilla, j'avais fait un petit comparo avec 70-200 f/4L , 300 f/4L avec et sans TC 1.4X Kenko:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 82#t918182

euh faudrai que je teste sur pied pour voir ça plus en detail, j'avais testé rapidement et en gros c'etait un peu plus soft avec TC mais bon apres le delta c'est subjectif

J'attends avec impatience d'empiler des dunes dans le désert tunisien avec 70-200 + TC 1.4

moi j'ai l'impression qu'elle a morflé aussi

 
Les longues focales permettent d'écraser les plans

 
 
Avec la brume de chaleur qui déforme tout

You read my mind

Bonjour
j'arrive dans la derniere ligne droite..
choix entre 70-200  F4IS et sigma 70/200 2.8EX?
Merci pour vos reponses

 
A titre perso, le 2.8 pour moi. Pour plein de raisons, à commencer par le meilleur contrôle de la pdc. Pour moi l'IS ne doit arriver qu'après le diaph.

Je viens de tomber amoureux...    
 
Je suis passer à la FNAC et j'ai demandé à tester le Canon 70-200 f4 IS    
 
J'ai crié au vendeur "Attention derrière vous !!!" mais il ne s'est pas retourné alors je n'ai pas pu partir en courant avec l'objo    
 
Sinon ça confirme ce que j'en savais : léger, rapide, ultra silencieux, et l'IS fait un boulot génial !!    
 
par contre bougre d'idiot j'ai oublié de faire des photos avec/sans IS    
 
ça intéresse quelqu'un des photos du rayon photo de la FNAC (direct from the 400D) ?
 
A part ça les vendeurs sont toujours aussi rigolos : "le 70-200 non-IS est arrêté et remplacé par celui avec IS"
 
Et le prix FNAC : 1399 € (bizarre qu'il soit resté prêt de moi)
 
Bon il me reste plus qu'à tester le 70-300 IS et je saurai ce que je veux pour mon anniversaire...

 
Comme dit Toxin, f2.8 is better, mais il est deux fois plus lourd.
Tout dépend de ton usage :
- rando > f4 IS
- spectacle > f2.8

 
Heuh pour de la rando, je doute que l'IS soit vraiment utile

rando, ballade, si si c'est utile. Si tu prends en photo le chamois qui pose, bah l'IS bloque les tremblements de ta main de l'émotion que t'as d'être face à lui...

 
Ca apaise la visée mais en extérieur ça va passer à l'aise pour le temps de pose.

 
 
Le gain de poid oui

 
Je veux dire autant prendre le 70-200 f/4 pas IS...