Reprise du message précédent :
je vois pas d'ai servo....

 
Sur le boitier. Y a t-il un rapport entre l'un et l'autre ?

ben si t'es en Servo et que fait mumuse avec ta bague de mise au point ring-USM declencheur a mi-course, le boitier va te refaire la map en permanence : vous allez vous battre mais c'est lui qui va gagner

et le 85 1.8 a un USM type ring.

 
 -
 Oui, j'utilise tellement peu au-dessus de 22 sauf pour le portrait où j'utilise le 60 macro que je n'ai aucun besoin d'un 24-70 à ce moment là je garde mon 17-85, je m'entends très bien avec lui. Pour ce qui est de PTLens, à moins d'utiliser des jpg brut de fonderie, si tu passes par un post-traitement, le fait d'utiliser PTLens n'est pas une contrainte, ça prend quelques secondes et de toute manière aucun objectif ne peut totalement s'en passer, il y a toujours soit une légère déformation soit un léger vignetage ou une petite aberration parfois donc no problem.
 
 -

pareil, le 10-22 je l'utilise rarement à plus de 22

 
 Nous parlons du 17-85 hein Elcap

 -
 22 mm  
 
 -

En meme temps, utiliser un 10-22 a plus de 22, faudra qu'on m'explique

 
elcap il en est capable ...

ça fait flipper ces histoires de SAV rapport à l'IS.
j'ai vérifié, aucun de mes M42 n'a d'IS. ouf !
(ni d'usm... merdeuuuuu !)
 

 
et si elcap ne peut pas, Jack Bauer, lui, il peut  

Il voulait parler de la retouche manuelle du point en AF. Quant à la différence, y en a pas vraiment. Le micro-usm c'est de la daube, le ring USM c'est l'USM comme il existe dans la majorité des cailloux de la gamme.

Enorme la longue liste

 
de fait, on peut ajouter :
 
Jack bauer peut prendre des photos à 400mm avec un 10-22

 
Hmmm, quand même pas

non, trop gros....

 
Faut pas confondre avec mon héors:
 

Pour changer de sujet un peu
 
70-200 f/4 à 650€ ou 70-200 f/2.8 à 1200.  
 
Vous prendriez quoi ? Je sais vraiment pas quoi prendre  
Sachant que je fais beaucoup de photos de sport, et un peu de photos de studios.

sport en salle ? ou en extérieur ?

 
70-200 F4L c'est un bon petit objo ca!
Je vends    un des deux que j ai (suite a une embrouille ac la poste us dont 160euros de taxe    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

he ben c'est pas le meme prix    
tout depends de ce que tu veux faire ,quelle genre de photos de sports fais-tu ?,si c'est en exterieur le f4 devrais suffir ,si c'est en salle.....c'est plutot f2.8 et en studio normalement il y'a de la lumiere non ?
a toi de voir dans quelle condition lumineuse tu va realiser tes photos  
pose toi la question ,as-tu besoin d'une ouverture 2.8? pourquoi ?

 
70-200 f2.8. Fais toi plaisir.    

Ya un -70-200 2.8 sur HAV à 550€    
Ok c'est un Sigma, mais pour le prix, ça mérite qu'on y réfléchisse.
D'ailleurs le HSM du F2.8 est-il aussi véloce que l'USM du F2.8 Canon ? Du F4 ?

 
Plus généralement en exterieur.
 
 

 
Dsl, mais autant le prendre neuf vu le prix
 
 

 
En fait, j'ai un 17-40 f/4, et des fois c'est vrai qu'il me manque de la luminosité, donc je me pose la question du f/2.8. J'ai aussi gouté durant un moment au 85mm f/1.8, et la gestion de la pdc, c'est formidable, et j'aimerais retrouver la meme chose avec mon futur teleobjectif. De plus, j'aimerais une qualité equivalente a ce 85mm, ou meme mieux
 

 
Oui, mais apres j'ai plus d'argent pour m'acheter le reste
 

 
D'apres ce que j'ai lu, le sigma est moins bon niveau af, c'est pour cela que je l'ai laissé de côté

Oui, c'est un problème.
Mais tu as l'air de ne pas vouloir le regretter donc il faut voir. Sinon pourquoi pas le 70-200 f4 plus quand tu pourras un petit 85 f1.8? Mais je dois te dire que le 2.8 est extra. Peut être lourd (subjectif), mais la prise en main est bonne. Enfin c'est à toi de voir tout ça. Réfléchit à ce que tu y fera.

Ah tu en as un ?
 
J'ai vendu le 85 f/1.8, c'est pas pour en reprendre un autre
 
Niveau piqué, ca donne quoi le f/4 par rapport au f/2.8 ?

Ah tu as vendu ton 85.
J'ai la version IS. A pleine ouverture il pique bien. A f4 il est superbe. Mais je n'ai pas fait de comparatif entre les deux. Qualitativement les deux sont bon. Tout ce que je peux dire. Je n'ai pas de crop à 300% à proposer de la version f4 et f2.8. Je l'ai surtout choisi pour sa luminosité. Et j'en suis satisfait.  

Dans le meme genre de question, j'me pose aussi: 70-300 IS ou 70-200/F4 IS
et 17-55 IS ou 24-70 IS (sachant que j'ai déjà un 10-22)
 
Bref j'ai encore le temps d'y penser d'ici le 15 mars

 
Réponse rapide. Le 24-70 Is n'existe pas.    

 
Tu l'utilises surtout pour quel type de photos a 2.8 ?

bref le 28-105 IS quoi
enfin le semi équivalent en FF roo

A 2.8 je l'utilise pour des portraits ou en intérieur. Et des que j'aurais plus de temps pour du sport.

si tu écartes les considérations de prix, 70-200 f/4 IS plutôt que 70-300 IS à mon avis. maintenant, le 70-200 est deux fois plus cher que le 70-300, ça peut être un argument aussi

 
(cf topic rumeurs )

 
Sur ce site :
topvisionshop
 
Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de bien faire joujou avec le caillou, entre boulot, rhume, les fêtes et m'occuper de mon petit bout de 3 mois 1/2...c'est pas évident ! ...je suis d'autant plus dégouté qu'il fait franchement des journées superbes en ce moment !  
 
Attention, ne pas oublier de sélectionner le bon pays avant de s'extasier sur le tarif    
 
j'ai d'ailleurs fais un CR de mon achat :
CR
 
Je vais peut-être leur refaire une commande groupée pour moi et un pote passioné lui aussi de photo, mais beaucoup moins amateur que moi..quand il a vu le prix du 17-55 IS USM F/2.8 il a craqué (d'autant plus que la garantie est européenne)
868€ chez topvision(auxquels il faudra rajouter 16€ de fdp), 971€ chez TD, 1050€ chez RdC, 1075€ chez pixmania
 
Le seul inconvénient de ce site c'est que leurs prix varient énormément d'une semaine ou parfois d'un jour à l'autre ! le 17-55 était encore à 843€ il y a 2 jours..mais il peut vite redescendre, je l'ai déja vu monter à 926€ un soir et le lendemain revenir à son niveau de l'avant-veille à 883€
 
 
bonnes recherches...  
 
 

 
 
Oui euh...chtite précision; si tu fais des tof en salle ou studio, alors il vaudra mieux opter pour un f/2.8 (qu'il ne vendent visiblement pas en non IS sur Topv..)

 
justement je sais pas si ca vaut vraiment le surcout au final

Ca vaut quoi un 70-200 voire 70-300 avec un doubleur x2 Canon ?