Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
689 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°509005
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-01-2005 à 23:38:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

-arnadul- a écrit :

Désolé j'adhère pas. T'as une focale tu es susceptible de t'en servir à toutes les ouvertures.


 
Ca veut dire qu'un comparatif en pourrait être complet que si on testait TOUTES les ouvertures de TOUS les objos ?
Bonjour le boulot...
Les tests de LL sont pas trop mal dans le sens où tu peux voir ce que donne chaque objo à son ouverture max, et à une ouverture commune à tous. Maintenant, le choix de f/8 est peut-être pas le meilleur.
 

Citation :

Si à un moment donné sur le terrain je veux du 2.8, je vais pas me forcer à mettre 1.4 parce que ça va jusque là.


 
Qui parle de se forcer ? pas moi.
 

Citation :

Exemple: j'avais acheté un 50mm 1.4 pour remplacer mon 50mm 1.8.
Raisons:
1) à 1.8 le 50 f1.4 est bien meilleur que le 1.8
2) en plus je peux le visser à f1.4 contrairement au précédent.


 
C'est exactement ce que je dis !!!!
Avoir un 1.4, ça peut servir ENTRE AUTRE à shooter à 1.4.
Je trouve ça dommage d'acheter une optique très lumineuse pour en jamais se servir de son ouverture max.


Message édité par Shooter le 19-01-2005 à 23:40:10

---------------
They will not force us
mood
Publicité
Posté le 19-01-2005 à 23:38:47  profilanswer
 

n°509006
cooltwan
Posté le 19-01-2005 à 23:39:22  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ca veut dire qu'un comparatif en pourrait être complet que si on testait TOUTES les ouvertures de TOUS les objos ?
Bonjour le boulot...
Les tests de LL sont pas trop mal dans le sens où tu peux voir ce que donne chaque objo à son ouverture max, et à une ouverture commune à tous. Maintenant, le choix de f/8 est peut-être pas le meilleur.
 

Citation :

Exemple: j'avais acheté un 50mm 1.4 pour remplacer mon 50mm 1.8.
Raisons:
1) à 1.8 le 50 f1.4 est bien meilleur que le 1.8
2) en plus je peux le visser à f1.4 contrairement au précédent.


 
C'est exactement ce que je dis !!!!
Avoir un 1.4, ça peut servir ENTRE AUTRE à shooter à 1.4.
Je trouve ça dommage d'acheter une optique très lumineuse pour en jamais se servir de son ouverture max.


 
 
ça sert pour l'af  [:tkilla] dans tout les cas

n°509012
doum
Mentalita nissarda
Posté le 19-01-2005 à 23:42:38  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ca veut dire qu'un comparatif en pourrait être complet que si on testait TOUTES les ouvertures de TOUS les objos ?
Bonjour le boulot...
Les tests de LL sont pas trop mal dans le sens où tu peux voir ce que donne chaque objo à son ouverture max, et à une ouverture commune à tous. Maintenant, le choix de f/8 est peut-être pas le meilleur.
 

Citation :

Si à un moment donné sur le terrain je veux du 2.8, je vais pas me forcer à mettre 1.4 parce que ça va jusque là.


 
Qui parle de se forcer ? pas moi.
 

Citation :

Exemple: j'avais acheté un 50mm 1.4 pour remplacer mon 50mm 1.8.
Raisons:
1) à 1.8 le 50 f1.4 est bien meilleur que le 1.8
2) en plus je peux le visser à f1.4 contrairement au précédent.


 
C'est exactement ce que je dis !!!!
Avoir un 1.4, ça peut servir ENTRE AUTRE à shooter à 1.4.
Je trouve ça dommage d'acheter une optique très lumineuse pour en jamais se servir de son ouverture max.


 
A mon avis ce qu'il veut dire c'est que si t'achetes un objo a 1.4 c'est pour t'en servir a 1.4 bien sur, mais aussi a 1.8,2.8,4 etc...alors ok le 1.4 a 1.4 est moins bon que le 2.8 a 2.8 mais il peut etre nettement meilleur que celui ci quand il est vissé a 2.8, du coup t'as un super objo a 2.8 et un plus mou a pleine ouverture mais tres lumineux.
 
Enfin ce que je veux dire c'est qu'un comparo au moins a PA, 2.8,4,5.6,8 ca me parait etre le mini pour avoir une vrai idée

n°509017
cooltwan
Posté le 19-01-2005 à 23:44:58  profilanswer
 


perso si c'est un peu mou en portrait ca me derange pas (et le "mou" du 50@1.4 et du 85@1.8 c'est deja plutot bon)

n°509061
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 20-01-2005 à 00:04:47  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Mais en grande ouverture j'aimerai avoir le comparo d'ouvertures égales pour savoir ce que j'y gagne dans une situation où j'ai besoin de f 2.8 par exemple, sachant que f1.4 y en a qu'un qui le fait ça m'intéresse mais pas en terme de comparaison.


 
Oki !  :jap:


---------------
They will not force us
n°509064
cooltwan
Posté le 20-01-2005 à 00:05:26  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ca veut dire qu'un comparatif en pourrait être complet que si on testait TOUTES les ouvertures de TOUS les objos ?
Bonjour le boulot...
Les tests de LL sont pas trop mal dans le sens où tu peux voir ce que donne chaque objo à son ouverture max, et à une ouverture commune à tous. Maintenant, le choix de f/8 est peut-être pas le meilleur.
 

Citation :

Si à un moment donné sur le terrain je veux du 2.8, je vais pas me forcer à mettre 1.4 parce que ça va jusque là.


 
Qui parle de se forcer ? pas moi.
 

Citation :

Exemple: j'avais acheté un 50mm 1.4 pour remplacer mon 50mm 1.8.
Raisons:
1) à 1.8 le 50 f1.4 est bien meilleur que le 1.8
2) en plus je peux le visser à f1.4 contrairement au précédent.


 
C'est exactement ce que je dis !!!!
Avoir un 1.4, ça peut servir ENTRE AUTRE à shooter à 1.4.
Je trouve ça dommage d'acheter une optique très lumineuse pour en jamais se servir de son ouverture max.


 
 
je pense aussi que par exemple si tu veux un 35 bien construit avec USM qui va bien y a pas trop le choix

n°509066
cooltwan
Posté le 20-01-2005 à 00:06:25  profilanswer
 


 
y a plein de situation ou faut bien fermer (paysages sur pied)
et des fois ca peut poser des soucis sur certains objos de trop fermer (diffraction je crois)

n°509195
domus
Posté le 20-01-2005 à 10:14:09  profilanswer
 

Salut à tous! J'ai une question à vous poser. Hier j'ai acheté d'occasion un Canon 28-135 is Usm, jusque là pas de problème...sur place je l'ai testé, nickel, tout de même un peu surpris par deux chose : La force qu'il faut exercer pour l'enclencher comparé au 18-55! et le petit bruit du moulin en mode IS.
Je le prends et rentre à la maison et là nouveaux tests. Ho surprise, mais qu’est ce que c’est !
Mon inquiétude vient de l'amplification nette du bruit quand le stabilisateur "travail" dans certaines conditions!!! Comme si ça frottait de partout, Haï !
Alors normal ou pas pour ceux qui l'ont déjà eu dans les mains.
Merci d’avance,
 
domus

n°509204
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-01-2005 à 10:23:17  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ca veut dire qu'un comparatif en pourrait être complet que si on testait TOUTES les ouvertures de TOUS les objos ?
Bonjour le boulot...
Les tests de LL sont pas trop mal dans le sens où tu peux voir ce que donne chaque objo à son ouverture max, et à une ouverture commune à tous. Maintenant, le choix de f/8 est peut-être pas le meilleur.
 
[...]
 


 
Evidemment aurais-je envie de dire. Et à plusieurs focales différentes pour les zooms même (peut-être pas toutes quand même non plus :D).
 
A pleine ouverture, c'est très souvent mauvais pour les lumineux, à f/8 c'est très souvent très bon pour tous, ce ne serait pas apprendre grand chose (sauf cas exceptionnels) que de voir des comparatifs sur ces deux valeurs.
 
Y a ceux qui sont bons à PO et qui ne gagnent rien en vissant d'un diaph, d'autres qui sont mauvais à PO et se révèlent excellents en vissant de deux, y a ceux qui restent au top jusqu'à la fin et d'autre victime de diffraction avant f/11...


Message édité par Anathema le 20-01-2005 à 10:24:49
n°509490
didier1809
${citation_perso}
Posté le 20-01-2005 à 13:54:58  profilanswer
 

domus a écrit :

Salut à tous! J'ai une question à vous poser. Hier j'ai acheté d'occasion un Canon 28-135 is Usm, jusque là pas de problème...sur place je l'ai testé, nickel, tout de même un peu surpris par deux chose : La force qu'il faut exercer pour l'enclencher comparé au 18-55! et le petit bruit du moulin en mode IS.
Je le prends et rentre à la maison et là nouveaux tests. Ho surprise, mais qu’est ce que c’est !
Mon inquiétude vient de l'amplification nette du bruit quand le stabilisateur "travail" dans certaines conditions!!! Comme si ça frottait de partout, Haï !
Alors normal ou pas pour ceux qui l'ont déjà eu dans les mains.
Merci d’avance,
 
domus


 
je l'ai, et oui il fait un sale bruit avec l'IS, mais c'est normal  :D


---------------
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
mood
Publicité
Posté le 20-01-2005 à 13:54:58  profilanswer
 

n°509521
domus
Posté le 20-01-2005 à 14:29:32  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

je l'ai, et oui il fait un sale bruit avec l'IS, mais c'est normal  :D


 
Merci beaucoup pour l'info, ça me rassure même si j'était pas vraiment inquiet puisque le rélultat était là.

n°510312
telecofr
Posté le 21-01-2005 à 11:04:42  profilanswer
 

doum a écrit :

A mon avis ce qu'il veut dire c'est que si t'achetes un objo a 1.4 c'est pour t'en servir a 1.4 bien sur, mais aussi a 1.8,2.8,4 etc...alors ok le 1.4 a 1.4 est moins bon que le 2.8 a 2.8 mais il peut etre nettement meilleur que celui ci quand il est vissé a 2.8, du coup t'as un super objo a 2.8 et un plus mou a pleine ouverture mais tres lumineux.
 
Enfin ce que je veux dire c'est qu'un comparo au moins a PA, 2.8,4,5.6,8 ca me parait etre le mini pour avoir une vrai idée


 
Salut, je ne comprends pas la phrase là: quand il est vissé a 2.8. Pourriez vous me la traduire dans la langue du petit debutant, svp.
 
Merci.

n°510325
am7
tadam
Posté le 21-01-2005 à 11:16:59  profilanswer
 

"ouvert à 2.8"


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics'
n°510326
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-01-2005 à 11:17:12  profilanswer
 

ça veut dire "quand je l'utilise à l'ouverture (le diaphragme) f/2,8" ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°513747
telecofr
Posté le 25-01-2005 à 17:08:22  profilanswer
 

ok merci.

n°513750
herveux
Posté le 25-01-2005 à 17:12:12  profilanswer
 

hello à tous(tes) je viens poster sur ce topic car celui du 300D n'est pas trop animé je trouve  :sleep:  
 
Je suis l'heureux possesseur d'un 300D depuis 1 semaine.    
Mais je suis déjà limité par le 18-55mm d'origine, de part l'amplitude du zoom et de part le piqué ...    
J'ai vu qu'il existait chez sigma un 18-125mm, qui couvrirait tout mes besoins en ce qui concerne les focales, pour un prix modique.    
qu'en pensez vous ? sachant que mon budjet est des plus serré !!!    
Je pense me débarrasser du canon 18-55mm, qui n'aura plus d'intérêt pour moi. Quel est le meilleur moyen de le vendre un bon prix ?    

n°513755
denio
Posté le 25-01-2005 à 17:19:00  profilanswer
 

herveux a écrit :

hello à tous(tes) je viens poster sur ce topic car celui du 300D n'est pas trop animé je trouve  :sleep:  
 
Je suis l'heureux possesseur d'un 300D depuis 1 semaine.    
Mais je suis déjà limité par le 18-55mm d'origine, de part l'amplitude du zoom et de part le piqué ...    
J'ai vu qu'il existait chez sigma un 18-125mm, qui couvrirait tout mes besoins en ce qui concerne les focales, pour un prix modique.    
qu'en pensez vous ? sachant que mon budjet est des plus serré !!!    
Je pense me débarrasser du canon 18-55mm, qui n'aura plus d'intérêt pour moi. Quel est le meilleur moyen de le vendre un bon prix ?


Ah ben ça m'apprendra à répondre tiens.. même pas un merci...  :pfff:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°513756
Gnub
Posté le 25-01-2005 à 17:19:49  profilanswer
 

avec le 18-125, tu vas certes gagner en range, mais niveau piqué, je ne suis pas certain que la différence soit particulièrement sensible :/

n°513764
herveux
Posté le 25-01-2005 à 17:27:25  profilanswer
 

denio a écrit :

Ah ben ça m'apprendra à répondre tiens.. même pas un merci...  :pfff:


 
Je te prie de m'excuser et je te remercie de ta réponse  :jap:  

n°513766
herveux
Posté le 25-01-2005 à 17:29:02  profilanswer
 

gnub a écrit :

avec le 18-125, tu vas certes gagner en range, mais niveau piqué, je ne suis pas certain que la différence soit particulièrement sensible :/


 
si c'est pas mieux je gagne au - en amplitude  ;)  
 

n°513779
herveux
Posté le 25-01-2005 à 17:34:07  profilanswer
 

denio m'a parlé du canon 24-105  :jap:  
qu'en pensez vous ?

n°513781
denio
Posté le 25-01-2005 à 17:34:37  profilanswer
 

herveux a écrit :

Je te prie de m'excuser et je te remercie de ta réponse  :jap:


 
Je te parlais de celui ci en fait.
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
Bon compromis, piqué plus que raisonnable et fonctionne pas mal avec les numériques. Ceux qui le possède pourront mieux en parler. Sinon au mieux tu as le 28/75 2.8 Tamron un peu plus cher, mais tellement mieux.
 
Je ne vois pas trop l'intérêt en fait de racheter un objectif moyen pour couvrir la même focale que le 18-55... Pour avoir mieux en terme de qualité optique, il faut mettre au minimum 400 € sur la même focale.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°513805
herveux
Posté le 25-01-2005 à 17:51:23  profilanswer
 

denio a écrit :

Je te parlais de celui ci en fait.
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
Bon compromis, piqué plus que raisonnable et fonctionne pas mal avec les numériques. Ceux qui le possède pourront mieux en parler. Sinon au mieux tu as le 28/75 2.8 Tamron un peu plus cher, mais tellement mieux.
 
Je ne vois pas trop l'intérêt en fait de racheter un objectif moyen pour couvrir la même focale que le 18-55... Pour avoir mieux en terme de qualité optique, il faut mettre au minimum 400 € sur la même focale.


 
le tamron 28/75 2.8  :love:   à l'air d'être + que bien
mais ce qui me chagrine c'est de perdre le 18mm  :(


Message édité par herveux le 25-01-2005 à 17:52:08
n°513865
riderfou
shoot or die !
Posté le 25-01-2005 à 18:33:15  profilanswer
 

Anathema, merci pour le lien des comparaisons des 70-200 avec et sans IS, ça fait quand même peur la perte de qualité avec l'IS :/


Message édité par riderfou le 25-01-2005 à 18:33:38
n°513896
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-01-2005 à 18:54:24  profilanswer
 

Attention, la perte n'est pas due à l'IS :)


Message édité par Anathema le 25-01-2005 à 18:55:54
n°513923
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 19:17:30  profilanswer
 

chin jo a écrit :

En passant, j'envisage de plus en plus de me séparer de mon Sigma 24-70 f/2.8 DG EX monture canon. Environ 1 an de service, plus sous garantie, facture à retrouver (mais pas tombé du camion)
Cause de la future vente : plage focale devenue moins utile depuis que j'ai le couple 17-40 f/4 L + 70-200 f/4 L. Plus tard je prendrai un 50mm 1.4 fixe.
 
http://philippe.delmote.free.fr/pu [...] _small.jpg
 
Il est tout propre (aucune rayure ; peut être 2 / 3 poussières à l'intérieur, mais vraiment invisibles sur les photos. Package complet.
 
Combien estimez vous cet objo svp ? (je pose le post ici faute de possibilité d'estimer du matos photo dans achat vente. Je delete le post sur simple MP si il gêne.)
 
merci,
 
a+


 
 
Unc petit test serieux de l'objo quelque part ?

n°513963
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:12:47  profilanswer
 

annonce un prix que je pleure :cry:

n°513977
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:18:28  profilanswer
 

Il est pas mal en general dans le test par contre:
 
AF speed: SLOW  :/
 
 
J'avais pas fait gaffe a la taille du filtre: 82mm , il y en a pour cher (mes + gros filtres font 72mm)

n°513988
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 25-01-2005 à 20:28:02  profilanswer
 

C'est une idée ou le 70-200 L- USM (non IS) n'est plus diffusé ?
Il n'est plus visible sur les sites de vente en ligne :o

n°513990
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:29:14  profilanswer
 

zourgol a écrit :

C'est une idée ou le 70-200 L- USM (non IS) n'est plus diffusé ?
Il n'est plus visible sur les sites de vente en ligne :o


 
Le F4 ou le F2.8 ?  :D  
 
Sur le site de canon, ils y sont tous les deux en tout cas [:spamafote]

n°513997
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:31:24  profilanswer
 

zourgol a écrit :

C'est une idée ou le 70-200 L- USM (non IS) n'est plus diffusé ?
Il n'est plus visible sur les sites de vente en ligne :o


 
->http://www.digit-photo.com/p-CANON_70_200MM_4_0_L_USM-OBCA2578A003.html
728.36€
 
->http://www.digit-photo.com/p-CANON_70_200MM_2_8_L_USM-OBCA2569A005.html
1362.24€
 
 :hello:  

n°514000
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:32:58  profilanswer
 

chin jo a écrit :

J'ai noté aussi le "slow" contraire à ma propagande de vendeur ;) . Disons que c'est le premier objo que j'ai manipulé (à l'époque j'étais équipé G3, lequel me semblait ultra rapide en AF par rapport a mon ancien A70 ;) ) je le trouvais "nerveux". Objectivement il est plus lent que mes deux USM, mais il ne me semble pas se trainer pour autant.
 
Le gros et unique point noir, c'est bien le filtre 82 mm. Le reste est très bon à mes yeux.
Niveau tarif il tourne à 444 euro fdpout chez ac photo en allemagne. Le tamron très bien noté est lui à 329 euro fdpout en allemagne toujours.
En fait je ne sais l'estimer ; je ne peux décement pas le mettre plus cher que le tamron, d'un autre coté je ne cours pas après cette rentrée d'argent donc en dessous d'un certain seuil psychologique je le garde en complément "au cas ou".
Je me suis juste rendu compte que maintenant j'ai toujours le 17-40 monté sur le boiter et si nécessaire je jump au 70-200 donc ca me fais de la peine de le voir s'ennuyer dans le sac.
Qu'en penses tu ?
 
a+


 
Beancoup trop cher pour moi  :D  
 
Actuellement j'ai un Sigma (un 28-70 F2.8-4 Uc qui est loin d'etre Super) et je trouve l'AF franchement lent :/

n°514009
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:37:32  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Annonces moi toujours ton budget max (en MP si tu veux) ; plus qu'un client "immédiat" je cherche une estim du prix de vente possible. Si tu as une idée je suis preneur aussi. Je ne te demande pas de me l'acheter le prix que tu m'indiquera :)
 
a+


 
Je suis réaliste et le 85mm canon est deja trop cher pour moi [:spamafote]
 
 :D

n°514011
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 25-01-2005 à 20:38:25  profilanswer
 

je ne t'en demande pas tant :
 
EF 85/1.2 L USM   1.639,00  
 
;)

n°514012
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:39:14  profilanswer
 

chin jo a écrit :

je ne t'en demande pas tant :
 
EF 85/1.2 L USM   1.639,00  
 
;)


 
 :ouch:  
 
Je parlais du 85mm F1.8 Pas L  :D

n°514014
chin jo
Justicier en Duster
Posté le 25-01-2005 à 20:41:40  profilanswer
 

Je suis significativement moins cher que le 85mm F1.8 le moins cher que tu trouveras :) . Vendredi et samedi dernier j'étais a Besancon avec le sac photo, c'est con, j'aurais pu te le montrer (sans engagements, juste histoire de voir un forumeur et trinquer un coup)
 
a+


Message édité par chin jo le 25-01-2005 à 20:42:37
n°514015
eternity_7​8
Posté le 25-01-2005 à 20:42:44  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Je suis moins cher que le 85mm F1.8 le moins cher que tu trouveras :) . Vendredi et samedi dernier j'étais a Besancon avec le sac photo, c'est con, j'aurais pu te le montrer (sans engagements, juste histoire de voir un forumeur et trinquer un coup)
 
a+


 
J'ai été voir la cote Photim et je me suis résigné  :D  
 
 :hello:  

n°514018
zourgol
Choisir c'est renoncer
Posté le 25-01-2005 à 20:44:59  profilanswer
 

eternity_78 a écrit :

Le F4 ou le F2.8 ?  :D  
 
Sur le site de canon, ils y sont tous les deux en tout cas [:spamafote]


 
desolé pas precisé ct le 2.8
je parle des sites comme  
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique
ou  
http://www.objectif-bastille.com/
:o
 
bon un coup de téléphone demain ,)
 
par contre j hesite entre le x1,4 et le x2


Message édité par zourgol le 25-01-2005 à 20:46:30
n°514024
Anathema
Justice for all...
Posté le 25-01-2005 à 20:49:38  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2814  2815  2816  2817  2818  2819

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR