Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
623 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2815  2816  2817  2818  2819  2820
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°502972
democrate
Posté le 13-01-2005 à 16:24:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

telecofr a écrit :

et vous utilisez toujours le flash en interieur (qd on a pas le 50 1.8, sinon avec je suppose qu'il n'y a pas besoin de flash, non?)

Jamais avec le flash.  
celle-là a été prise sans flash, avec le 50/1.4 à 1.6 et 1/60s, à main levée :
http://www.landlover.net/2_out/05_ [...] %20200.jpg  
 
un poil cramée, peut-être...  :lol:  


---------------
Les débutants parlent de boîtiers, les amateurs confirmés d'objectifs, les professionnels de pieds, et les photographes à la retraite des modèles qu'ils ont tirés.
mood
Publicité
Posté le 13-01-2005 à 16:24:09  profilanswer
 

n°502973
ashram22
Posté le 13-01-2005 à 16:24:34  profilanswer
 

JoWiLe a écrit :

en même temps le 50 1.8 il est pas fait (à mon avis) pour être utilisé à 1.8 tellement la pdc doit poser pb à cette ouverture


 
d'autant plus qu'ile st réputé mou à cette ouverture !
 
l'idéal étant un flash complémentaire (un 580 ?  :D ) dirigé vers le plafond ou avec un réflecteur...
 
 
 

n°502976
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-01-2005 à 16:28:25  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

sur photim y a du monde qui dit qu'a la map infini le 17-85 est meilleur que le 17-40 à 17mm après je sais pas si c'est fondé


 
Avec l'hyperfocale à moins de 4m (2m50 sur 35mm) à pleine ouverture, la map à l'infini hein...  [:anathema]


Message édité par Anathema le 13-01-2005 à 16:30:20

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°503359
ashram22
Posté le 13-01-2005 à 23:13:29  profilanswer
 

sur photim, il y en a plein qui descendent le 17-40/4...
 
c'est quoi ce binz ??

n°503366
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 23:18:27  profilanswer
 

C'est photim :whistle:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°503367
ashram22
Posté le 13-01-2005 à 23:20:15  profilanswer
 

ben oui mais bon...
 
partout 17-40 est bien apprécié et là, je suis un peu tombé des nues j'avoue !

n°503369
KrX
All your base are belong to us
Posté le 13-01-2005 à 23:23:37  profilanswer
 

Ils disent quoi dessus de mal et ils lui préfèrent koi :??:


---------------
Antisocial, tu perds ton sang froid Tu masques ton visage en lisant ton journal Repense a toutes ces années de service Antisocial, bientôt les années de sévices Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus 4Ñ 7¡ $Ø Ç!ÂL
n°503376
ashram22
Posté le 13-01-2005 à 23:29:14  profilanswer
 

y en a un peu partout... c'est la débandade !
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] bouille#O0

n°503401
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 13-01-2005 à 23:52:51  profilanswer
 

c'est cool ça va fournir le marché de l'occas à pas cher :D


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°503420
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 14-01-2005 à 00:21:23  profilanswer
 

Posage de drapal réglementaire :D


---------------
They will not force us
mood
Publicité
Posté le 14-01-2005 à 00:21:23  profilanswer
 

n°503473
GAS
Wifi filaire©
Posté le 14-01-2005 à 08:02:32  profilanswer
 

je sais même pas pourquoi je pose mon drapeau ici... :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°503474
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2005 à 08:05:41  profilanswer
 

t'as raison [:mouais]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°503631
ashram22
Posté le 14-01-2005 à 12:00:49  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

c'est cool ça va fournir le marché de l'occas à pas cher :D


 
oué surtout que ça correspond mais alors pas du tout au test de CI que j'ai sous les yeux... (n° de mars 2004)
 
bon, c'est pas ça, l'important, ce sont les photos mais qd je vois ce que je fais avec le 18-55 et le 20D pour l'instant... c'est bon à jeter à la poubelle tellement ça manque de piqué !
 
 
suis ptet pas doué :D

n°503636
charly007
Posté le 14-01-2005 à 12:12:49  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

oué surtout que ça correspond mais alors pas du tout au test de CI que j'ai sous les yeux... (n° de mars 2004)
 
bon, c'est pas ça, l'important, ce sont les photos mais qd je vois ce que je fais avec le 18-55 et le 20D pour l'instant... c'est bon à jeter à la poubelle tellement ça manque de piqué !
 
 
suis ptet pas doué :D


L'avantage d'acheter du matos de moindre qualité, c'est de pouvoir garder le doute :D

n°503638
democrate
Posté le 14-01-2005 à 12:19:17  profilanswer
 

charly007 a écrit :

L'avantage d'acheter du matos de moindre qualité, c'est de pouvoir garder le doute :D

+1  :sweat:  


---------------
Les débutants parlent de boîtiers, les amateurs confirmés d'objectifs, les professionnels de pieds, et les photographes à la retraite des modèles qu'ils ont tirés.
n°503686
ashram22
Posté le 14-01-2005 à 14:35:27  profilanswer
 

très juste aussi ça :(
 

n°503688
telecofr
Posté le 14-01-2005 à 14:36:42  profilanswer
 

A propos du topic objectifs, serait il possible de rajouter au debut de celui ci les definitions du langage des objectifs (comme le pique, l'influence d'avoir une petite ou grosse focale, la vitesse d'ouverture, le diaphragme, et autres def pour le choix d'un objo...) car je suis debutant dans la photo et je n'ai pas encore tout assimile les definitions ou la correspondances de certains termes techniques et des fois meme souvent je rame a comprendre ce que vous dites... et je pense que je ne suis pas le seul.
 
Merci.


Message édité par telecofr le 14-01-2005 à 14:40:04
n°503698
msdosfolie​s
Posté le 14-01-2005 à 14:45:08  profilanswer
 

telecofr a écrit :

A propos du topic objectifs, serait il possible de rajouter au debut de celui ci les definitions du langage des objectifs (comme le pique, l'influence d'avoir une petite ou grosse focale, la vitesse d'ouverture, le diaphragme, et autres def pour le choix d'un objo...) car je suis debutant dans la photo et je n'ai pas encore tout assimile les definitions ou la correspondances de certains termes techniques et des fois meme souvent je rame a comprendre ce que vous dites... et je pense que je ne suis pas le seul.
 
Merci.


 
 
c'est une bonne idée ,c'est au créateur du topic de faire ça :D  
 
mais là tu as un lexique pas mal en quebecois. pour attendre  
 
http://www.megapixel.net/html/glos [...] hp?lang=fr

n°503699
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2005 à 14:46:27  profilanswer
 

msdosfolies a écrit :

c'est une bonne idée ,c'est au créateur du topic de faire ça :D  


 
Génial, on pourra le copier/coller dans tous les autres topics Nikon, Minolta... :sarcastic:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°503700
Anathema
Justice for all...
Posté le 14-01-2005 à 14:47:01  profilanswer
 

Autant copier la FAQ sur tous les 1er posts :o
 
Un bon lien vers la FAQ et le topic des débutants et on en parle plus :o


Message édité par Anathema le 14-01-2005 à 14:48:16

---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°503702
msdosfolie​s
Posté le 14-01-2005 à 14:49:30  profilanswer
 

qui se devoue ?, moi je ferai le copier coller pour minolta :D


Message édité par msdosfolies le 14-01-2005 à 14:49:41
n°504124
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 20:47:09  profilanswer
 

Je viens d'acquérir le 17-40L (pour l'utiliser sur l'EOS 30 d'eternity qui déchaîna les passions sur HA/ventes [:gnub])
 
Je lis dans ses caractéristiques que sa partie frontale ne bouge pas lors du zooming et de la map ; est-ce que cela signifie que je peux utiliser dessus mon polarisant linéaire monté sur mon porte-filtre cockin ?

n°504136
eternity_7​8
Posté le 14-01-2005 à 20:56:05  profilanswer
 

[:volta] c'est moi   :D  
 
 
Chtite question: Il vaut quoi le SIGMA 28-70 F2.8-4 UC  ?
 
C'est l'objectif qui est pas bon ou c'est moi, car les photos manque tres cruellement de piqué a toutes les ouvertures :/ (j'ai deja peur de la réponse  :whistle:  )
 
 :hello:

n°504193
Anathema
Justice for all...
Posté le 14-01-2005 à 21:52:21  profilanswer
 

gnub a écrit :

Je viens d'acquérir le 17-40L (pour l'utiliser sur l'EOS 30 d'eternity qui déchaîna les passions sur HA/ventes [:gnub])
 
Je lis dans ses caractéristiques que sa partie frontale ne bouge pas lors du zooming et de la map ; est-ce que cela signifie que je peux utiliser dessus mon polarisant linéaire monté sur mon porte-filtre cockin ?


 
Tu risques de perdre l'AF quand même, c'est pas forcément gênant à 17mm celà dit, à f/4 map à 2m50 t'es déjà en hyperfocale.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°504206
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 22:01:37  profilanswer
 

ok. Bon comme le pola c'est surtout pour le paysage, qu'en général c'est pas très mobile, et que j'ai l'habitude de la map manuel, je vais conserver le cockin car un pola circulaire de 77  ça commence à taper fort :o

n°504208
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 14-01-2005 à 22:03:14  profilanswer
 

ça fait même carrément mal si on veut pas un truc aussi performant qu'un bout de carreau de chez casto [:sisicaivrai]
 
Si vous avez des tuyaux pour les polas corrects en grand diamètre... (m'en faut un pour le 100-400).


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°504214
Anathema
Justice for all...
Posté le 14-01-2005 à 22:07:53  profilanswer
 

Le 17-40 de ce que j'en ai vu a déjà un rendu chaud et très contrasté ; à tester sans filtre.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°504242
Gnub
Posté le 14-01-2005 à 22:23:00  profilanswer
 

oui, j'ai arpenté un peu ce qui s'est fait sur photosig avec cette optique, c'est bien pêtant [:xx_xx] Une pétÿte velvia de bon [:aloy] et hop [:gnub]

n°507503
ashram22
Posté le 18-01-2005 à 17:03:34  profilanswer
 

j'ai essayé hier un 24-70/2.8, un 5/1.8, un 10-22 !!
 
le 24-70 m'a fait  forte impression et je suis repartit avec le 50/1.8 !
 
je vais commencer qqq tests... :)
ma copine m'a acheté un sac lowepro nova 4 Aw, trop gentille cette petite :)

n°507579
raph77
Posté le 18-01-2005 à 18:23:00  profilanswer
 

[:drapo]

n°507660
Sartene
Posté le 18-01-2005 à 20:14:46  profilanswer
 

Est ce qu'il y a un site présentant les futurs objectifs à court terme pour Canon des principaux fournisseurs (Tamron, Sigma, Canon entre autres) ?

n°507662
denio
Posté le 18-01-2005 à 20:16:31  profilanswer
 

Les sites photos en général (comme dpreview) et les magazines...


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°507920
domus
Posté le 19-01-2005 à 00:01:54  profilanswer
 

Bonjour, je me pose des questions sur le 18-125 de chez sigma. Il y a t'il pour vous un danger à utiliser des zooms d'aussi grands agrandissements.  
Je me suis mis en quête d'un objectif pour un 300D pour compléter voir remplacer le 18-55 d'origine. Je voudrai un objectif à tout faire qu'est ce que vous me conseilleriez?  
Sur des objos de cette qualité (ouverture moyenne) l'interet d'un stabilisateur peut il arranger notre histoire ou cela reste-il un gadget (28-135 is usm ?)
 
Domus


Message édité par domus le 19-01-2005 à 11:42:25
n°507967
cooltwan
Posté le 19-01-2005 à 02:42:27  profilanswer
 

à court terme pas grand chose,
un 12-24 tokina je crois

n°507970
croissant-​cho
Posté le 19-01-2005 à 03:05:55  profilanswer
 

domus a écrit :

Bonjour, je me pose des questions sur le 18-125 de chez sigma. Il y a t'il pour vous un danger à utiliser des zooms d'aussi grands agrandissements.  
Je me suis mis en quête d'un objectif pour un 300D pour compléter voir remplacer le 18-55 d'origine. Je voudrai un objectif à tout faire qu'est ce que vous me conseilleriez?  
Sur des objos de cette qualité (ouverture moyenne) l'interet d'un stabilisateur peut il arranger notre histoire ou cela reste-il un gadget (28-135 is usm ?)
 
domus


 
Moi aussi je me pose la même question, j'ai envie d'un objectifs polivalent pour les vacances, il me faut juste un objectif de la qualité du 18-55 d'origine.
Je pense pas qu'il puisse être plus mauvais que celui-ci.
Quelqu"un l'aurai-t-il déjà essayé???

n°507979
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 19-01-2005 à 06:59:01  profilanswer
 

croissant-cho a écrit :

Moi aussi je me pose la même question, j'ai envie d'un objectifs polivalent pour les vacances, il me faut juste un objectif de la qualité du 18-55 d'origine.
Je pense pas qu'il puisse être plus mauvais que celui-ci.
Quelqu"un l'aurai-t-il déjà essayé???


 
La plupart des avis que j'ai pu lire sur DPReview par exemple était unanimes : il est au moins aussi bon que le 18-55 Canon, sauf pour le vignettage qui est plus prononcé sur les courtes focales à pleine ouverture.


---------------
They will not force us
n°508066
denio
Posté le 19-01-2005 à 10:00:52  profilanswer
 

Shooter a écrit :

La plupart des avis que j'ai pu lire sur DPReview par exemple était unanimes : il est au moins aussi bon que le 18-55 Canon, sauf pour le vignettage qui est plus prononcé sur les courtes focales à pleine ouverture.


Pareil, pour un objectif à tout faire, je pense que c'est un très bon compromis ce petit Sigma. Le vignettage peut en plus facilement se corriger avec un soft gratuit comme PTLens par exemple.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°508068
Gnub
Posté le 19-01-2005 à 10:02:43  profilanswer
 

le 17-85 efs a l'air de donner de très bons résultats aussi, non ? ça peut être pas mal comme objo standard :)

n°508069
denio
Posté le 19-01-2005 à 10:03:27  profilanswer
 

Plus court, stabilisé et surtout plus cher je pense  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°508218
domus
Posté le 19-01-2005 à 11:42:37  profilanswer
 

Citation :

Bonjour, je me pose des questions sur le 18-125 de chez sigma. Il y a t'il pour vous un danger à utiliser des zooms d'aussi grands agrandissements.  
Je me suis mis en quête d'un objectif pour un 300D pour compléter voir remplacer le 18-55 d'origine. Je voudrai un objectif à tout faire qu'est ce que vous me conseilleriez?  
Sur des objos de cette qualité (ouverture moyenne) l'interet d'un stabilisateur peut il arranger notre histoire ou cela reste-il un gadget (28-135 is usm ?)


 
Est ce que vous avez une idée là dessus?
merci d'avance.

n°508229
denio
Posté le 19-01-2005 à 11:49:51  profilanswer
 

Le stabilisateur, c'est un plus, mais ça ne fait pas une bonne photo à chaque fois... Et il faut être conscient des limites de ce type de système (sujet en mouvement par exemple).


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2815  2816  2817  2818  2819  2820

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR