Reprise du message précédent :
C’est aussi une question, j’ai prêté définitivement mon trépied lourd et fiable à un pote et depuis je trouve rien de bien mieux à un tarif correct. J’ai même hésité à prendre une chinoiserie par dépit.

 
Amuse toi bien!
 
Le EF 50L est énormément décrié, mais ca reste un de mes objo préférés. L'ensemble est tres compact en reflex, et bien équilibré.  
J´ai voyage 1 an en sac a dos en 2017-2018, et il a fait 80% de mes clichés, je me suis rarement senti limité.
Par défaut je suis a f/2.2, un bon compromis entre netteté et onctuosité. Je suis régulièrement a f/4 et je passe occasionnellement a f/1.2, pour obtenir un effet spécifique ou alors en case de basse lumière.
 
Par contre, j'ai depuis peu le RF 45/1.2 et il est tres bon aussi. Il manque ce petit "pop" niveau couleurs et la construction n'est evidement pas la meme, mais c'est tres agreeable pour se balader nez au vent. Il a le meme genre de rendu que le EF 50L, c'est a dire qu'il privilégie un rendu assez doux (vs la netteté a tout prix, comme le RF 50/1.8 qui qui coup va partir a la vente)

https://store.sirui.com/fr-fr/produ [...] am2-series
https://store.sirui.com/fr-fr/produ [...] -ball-head
Pour un trépied léger de voyage c'est pas mal et le prix reste raisonnable.

Merci à vous deux.
Je ne suis pas vraiment intéressé par le 45 mm mais son prix doux devrait permettre de revoir les prix des ef 50 1.2 un peu à la baisse

tu rêves !

J'ai une rotule Sirui K20x (compatible arca swiss) depuis 10 ans. Elle s'est mangée sable, drache, eau de mer, eau chlorée. Super rapport qualité prix pour 120 balles à l'époque
J'espère que la qualité est toujours la même

C'était une question latente de mon coté car rotule je suis pas fan versus 3 axes...

J'ai reçu mon 24-70 F/4 en provenance de MPB !    
 
Il a le même problème que le 24-70 F/2.8 que j'ai renvoyé.  

Tu serais pas le dénominateur commun ?
Donc la cause des problèmes ?

c'est le même numéro de série ?

 
Ca risque pas, c'est pas le même modèle  

 
J'y pense !!! Mais d'une part, ils m'ont remboursé le premier et donc ont conclu qu'il n'était pas réparable et d'autre part, mon 17-40 n'a aucun soucis à aucune focale...

Personne ne vendrait un 35:2IS par hasard ?

ouai enfin prendre le 17-40 f/4 pour démontrer qu'il n'a pas de pb de focus

C'est un des meilleurs objectifs de la marque, et puis quoi encore ?

Justement j'hésite à le revendre pour prendre un 35 RF certains ont fait la bascule ?

 
Oui ? Le fait est qu'il n'a pas de problème de focus ?
MPB, après vérification du 24-70 F4 renvoyé, m'en envoie un autre... J'ai pas eu de chance.

Un 16-35:4 en cadeau et je suis heureux, merci

Salut
 
Je m'invite sur le topic pour des conseils d'achat!
 
Je cherche un objectif zoom, j'aimerais avoir un 300 (voir 400 selon le prix) stabilisé.
 
Pour le moment j'utilise un Tamron 70-300 qui fait aussi macro, que je trouvais bien pratique (et peu cher) mais les photos ne sont vraiment pas jolies, qui ce soit dans le piqué, les couleurs out le flou de bougée qui est trop visible. Il est monté sur mon boitier avec une bague Canon EF-EOS R.
 
Mon boitier est un Canon EOS R (DS126751).
 
Merci  

Tu es dans le mauvais topic, vu que tu as un Canon R

https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5343_1.htm

En "pas cher" tu as le RF 100-400

Sinon tu dois pouvoir trouver en occase des EF 100-400 qui ouvrent plus

le RF 100-500 est + plus qualitatif, mais + cher (évidemment) et + encombrant

Effectivement    
 
Je crois que mon budget ne suivra pas un objectif en 400... On dépasse facilement les 700 euros.
Je vais plutôt me tourner vers un 300.

en occasion tu as des EF sur LBC
 
par ex :
 
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] 3163914256
 
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_a [...] 3162977767
 
etc...
 
Vise une série 2

J'ai vu les liens, merci, j'ai contacté un vendeur. Des éléments à vérifier avant d'acheter un objectif d'occaz?
 
Et pourquoi une série 2, la techno est plus aboutie?

La série 2 a amélioré le 1...

Dans la mesure du possible, mieux faut voir l'objo, et le monter

Vérifier si champignons ou traces de coups...

Je ne suis pas un spé de cet objectif ; jamais eu, même s'il m'a fait de l'oeil il y a une 10-12 ans

Oui j'imagine que c'est mieux de le voir directement. Merci des conseils.
Après ce sont de vieux objectifs, avec les techno d'aujourd'hui on doit faire bien mieux au niveau de la vitesse d'autofocus et de la stabilisation.
 
M'enfin avec un budget d'environ 500 € je ne vais pas faire la fine bouche  

 
sur les sites de vente de matériel d'occasion "sérieux" un série 2 est cependant bien + cher qu'un série 1... de  2 à 3 fois le prix
 
 
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/c [...] 6-l-is-usm
 
MPB est un site sérieux, et no pb pour une garantie

Alors autant pour le piqué on peut incriminer l'objectif, autant pour le flou de bouger c'est entièrement de ta faute. Surtout si tu as un EOS R.  
Donc changer d'objectif ne résoudra pas ce problème.
 
Si c'est l'ouverture qui est trop faible à ton goût, le gap financier entre la gamme de ton objectif actuel et un truc vraiment qualitatif (f/4 ou f/2.8) est important...

La stab, s'il y a des poussières que tu vois au travers de la frontale (la lentille arrière est loin dans le fût et difficilement visible).
J'ai encore la v1, j'ai fait de superbes photos avec (galeries animaux sur mon site à l'exception de quelques clichés).
La stab fait de la figuration, elle sert plus à apaiser la visée qu'autre chose. C'est un IS de première génération, tu gagnes 1 stop max.

Merci pour l'adresse! Je ne connaissais pas, je serai bien plus tranquille de commander la-bas!
 

Alors oui ça c'est sûr   Je suis loin d'être au point. Ça m'intéresse d'ailleurs, pourquoi "Surtout si tu as un EOS R"?

Merci pour la réponse!
Je suis allé voir tes photos         Incroyable! Avec un 100-400 V1 ?

Pas d'IBIS sur le "R"
 
(stabilisation capteur)
 
Donc, tu ne peux compter que sur la stabilisation de l'objectif.
 
Ceci dit, pour un sujet qui est "mobile", la stab ne sert à pas grand chose...

Il encaisse bien la montée en ISO, mieux que les reflex qu'il a remplacés.
Donc la faible ouverture de ton objectif, qui avant pouvait te forcer à maintenir une vitesse d'obturation assez faible pour éviter un réglage ISO trop élevé, n'est plus un problème avec ce boitier.

Venant d'un 5D3, j'aimais le rendu de ce R.
 
Quant à la montée en iso...  
toujours / 5D3...
la vraie "claque" c'est le R6 !