Reprise du message précédent :
Ce que je n'ai jamais observé
J'ai du faire 20k photos + avec cet objectif, je commence à connaître mon exemplaire.

Nan mais c'était une boutade, pas une attaque contre ce cul de bouteille mal poli, tout fermé et surfacturé qu'est le 17-40... que je possède aussi, comme tout bon mougeon canoniste qui se respecte.  

On a le droit de corriger ses erreurs !
 

Après 18 ans de bons et loyaux services, mon 24-105L m'a sorti l'erreur 1 hier, la nappe déconne donc.
Vous avez de bonnes adresses pour le sav ?
Je me rappelle de Vilma mais c'est un souvenir qui date...
Merci !

il a fait son temps

J'ai bien peur qu'il soit discontinué. Par contre on peut trouver la nappe sur des sites chinois en faisant une recherche.

 
Il n'a rien perdu de ses qualités, et vu le peu qu'il sert ces derniers temps et le tarif du remplaçant...
 

 
Aïe. Tu veux dire qu'il ne serait même plus pris en réparation ?  
J'ai vu des tuto pour changer la nappe, mais il faut démonter quasiment tout l'objectif, je ne me vois pas faire ça moi-même  

Oui c'est bien ma crainte

 
Vilma a fermé il y a quelques années.
Sauf erreur de ma part il faut contacter le SAV Canon directement, à Courbevoie.

 
   
En effet, je suis passé par téléphone au SAV Canon directement.  
 
Alors j'ai un peu de chance quand même : ils arrêtent de réparer cet objo en décembre    
Et chapeau le SAV, ils m'ont envoyé un bon de transport gratos pour le faire expédier à Courbevoie
Pour un objectif qui a 18 ans, c'est pas mal    

Hello
 
vous pensez que je pourrais vendre un EF-S 55-250 IS (première version) qui a probablement un décentrement, les photos au dessus de 150 mm environ ont la partie droite dégueulasse.
 
En dessous ça reste largement acceptable.

Perso je l'achèterai pas.

je précise quand même que je le mentionnerais dans la vente

Je pars du principe que "tout se vend ; ça dépend du prix"

Ca fait un téléobjectif tilt-shift. Faut le garder et profitetr de la "feature".

Première fois pour moi dans ce topic, j'aurais besoin de vos conseils avisés pour un futur cadeau   .
J'y connais absolument rien en photographie,et je cherche un objectif pour un 4000D qui permette de faire des photos type photo animalier/nature, pour pouvoir prendre des photos d'animaux entre 5 et 15/20m je dirais à peu près.  
Je sais que le 4000D est plutôt un boitier bas de gamme, mais changer le boitier est à priori exclu, donc je me disais que y'avait quand même moyen d'en tirer quelque chose avec un objectif correct.
Est ce que vous auriez une idée d'un objectif adapté svp ? Aux alentours de 1000€ dans ces eaux là  

Pour avoir des réponses ciblées, précise quelques points :
- ton budget (j'avais pas vu que tu le donnais, je vais de ce pas reprendre un café   )
- le genre d'animaux (des insectes, des cervidés ? )
- l'objectif avec lequel tu prends les photos actuellement
- ce qui te déplait dans les photos que tu obtiens avec

 
1000€ c'est assez confortable et tu vas avoir pas mal de choix si tu acceptes l'occasion.
 
Mais on va attendre que tu répondes à randolf pour affiner la recherche.
 
Je pose d'ailleurs une autre question: Objectif fix ou zoom ?

400L Canon
 
Mais en vrai un 150-500 ça pourrait le faire aussi. Le 100-400L canon est pas mal mais je ne sais pas à combien est à la version 2.

Faut attendre qu'il réponde, mais pour des distances faibles, si ce sont pas des toutes petits animaux, le 300 F4 L Canon peut être une belle solution qui laisse la marge pour un x1.4 canon

1000€ pour un 4000D c'est pas surdimensionné ?
Perso j'ai un EF 70-300 IS II, je crois qu'il coutait dans les 500€ et sur mon 600D je le trouvais très bon et maintenant je le trouve encore meilleur sur le R7.

 
Merci pour les réponses   .  
J’ai pas les réponses à tout, c’est pas pour moi .  
Mais l’idée est de permettre de faire des photos d’à peu près tout animaux dans un grand jardin/terrain( donc des animaux de jardin , surtout de l’oiseau il me semble). Mais ça peut aussi être des hérissons, ce genre de trucs, à une distance maximale d’à peu près 15/20m je pense.  
L’objectif actuel je pense que c’est l’objectif de base fourni avec le boiter.  
Et je pense qu’il ne permet pas un assez gros zoom pour prendre des photos suffisamment détaillées.  
C’est pour une personne totalement néophyte dans la photographie, et je pense que l’idéal serait un objectif plutôt polyvalent au niveau de la distance (si ça existe).

alors go pour un 70-300 USM en occasion
 
ça lui évitera de se ruiner
l'AF sera suffisamment performant pour débuter
quand il trouvera que le range est trop court ou que l'objectif n'ouvre pas assez, c'est qu'il sera mûr pour investir dans un objectif plus cher, plus gros, plus lourd (mais en connaissance de cause et pour de bonnes raisons)

Yes très bon conseil

Je partirai sur un truc plus costaud vu le budget. D'autant plus qu'en occasion la perte sera quasi nulle si la personne veut passer à autre chose.

Certes c'est aussi le cas avec le 70-300 mais au moins la personne n'aura pas perdu son temps avec un matos "limité".

Mon premier avis serait de partir sur un 300/4 IS mais je me demande si il est encore réparable et surtout le coût d'une réparation... Même problématique avec le EF 400/5.6L qui est excellent...

Je partirai direct sur un Tamron 150-600 G2. Plus récent et très réputé pour sa qualité. Mais 600mm c'est peut être pas facile à maîtriser pour un débutant.

Finalement le 70-300 L IS USM alors... Pourquoi pas ? Le blanc. A ne pas confondre avec les autres 70-300.

euh, le tamron à 600mm sur un 4000D, on a encore l'AF ?

J'avais commencé avec un 70-300, c'était bien pour se faire la main. Je suis passé au 100-400 ensuite mais une fois que j'ai eu progressé.

Oui, parce qu'il ouvre à 6.3.
 
Non, en fait, la limite c'est f/5.6.

et encore à f/5.6 ça doit être poussif sa mère...
 
je pense qu'on s'est très (trop) vite habitués aux AF de lynx des mirrorless sur des culs de bouteille @f/9 avec un éclairage de pleine lune.
à l'époque du reflex c'était pas le même délire...

Vous craquez : on parle de piafs ou de hérissons à 15/20m sur un boîtier d'entrée de gamme vieux de 7 ans et vous partez sur des délires de 600mm ou des L    
 
Clairement si l'utilisateur se contente d'un 4000D avec le boîtier du kit c'est pas un professionnel, il veut juste se faire plaisir. Vu le profil je maintiens le EF 70 300 IS USM II voire même le EF-S 55-250, c'est du même calibre que l'objectif de son kit qui a l'air de lui convenir modulo le range et ça peut suffire à moindre coût.  
 
Si vraiment ça lui plaît il pourra de toute façon tout changer avec un mirrorless haut de gamme et un bel objectif. Mais là c'est totalement inadapté vos combos. C'est comme conseiller une 5090 sur un PC vieux de 10 ans parce que quelqu'un veut jouer un peu à Fortnite

 
 
Pas d'accord. Une très bonne optique restera très bonne sur n'importe quel boitier et surtout il pourra garder cette optique s'il change de boitier plus tard. Même si c'est un mirroless    
 
Et je suis persuadé qu'on peut faire de belles choses avec un 4000D et une belle optique qui a un beau rendu.
 
Les EF 70 300 IS USM II et le EF-S 55-250 resteront des optiques pas terribles quelque soit le boitier.
 
Et si ça ne lui plait pas, il pourra revendre cette optique quasiment sans perte car acheté en occasion.

+1
 
J'ai fait de la merde au début avec un 100-400L, payé 900€. Revendu 10 ans plus tard à 750€. Donc largement bien investi.

 
Totalement faux je pense que tu ne l'as jamais utilisé pour dire ça : c'est un excellent objectif, tous les tests le recommandaient quand il est sorti (source et source et j'ai pris d'excellentes photos avec, et il se revendra lui aussi très bien en occasion aussi (d'ailleurs son prix a bien augmenté depuis que je l'ai acheté) faut arrêter de jouer les élitistes un peu c'est pas parce que c'est pas un L que c'est de la merde, il aurait un R5 je dis pas mais c'est un 4000D.

 
Bon rapport qualité prix surement. Mais:
 

 
   
 
C'est un objectif qui sera à 95% (si ce n'est plus) utilisé à fond de range. C'est à dire à 300mm. Le bokeh n'a pas l'air terrible non plus. Et je ne parlerai pas de aberrations chromatiques    
 
Et puis je ne dis pas non plus que c'est de la merde. Mais le budget est de 1000€. Personne l'a forcé. C'est d'ailleurs la première chose que j'ai demandé avant de proposer quoi que ce soit (sur le topic RF). Autant se faire plaisir s'il le peut. Bon si il doit manger des pâtes pendant 1 an c'est une autre histoire mais ça ne semble pas le cas

Mouais il précise aussi que c'est pour un néophyte qui va faire des photos dans son jardin et qui actuellement a un 18-55 de kit. donc c'est pas parce que le max de son budget c'est 1000€ qu'il faut les claquer pour de la photo tata ginette (sans jugement hein c'est ce que je fais aussi). Je suis pas chez moi là mais je peux  partager des photos du 70-300 et le piqué me semble très bon et je pense qu'il conviendrait à 99% des gens,1 surtout sur un 4000D avec 18mpixels.  
 
Après encore une fois, chacun fait ce qu'il veut de son argent hein  perso vu le profil ça ne me semble pas pertinent.

Je partirais sur un 300 f4 IS, moins cher que le budget, ouverture correcte, super qualité, stabilisateur basique mais qui peut faire la différence en conditions de luminosité compliquée. Oui la technologie est "ancienne" mais ça reste un super objectif !
Si on trouve ça un peu court, on peut toujours lui caler un multiplicateur pour allez plus loin à moindre coût. x1.4 pour conserver l'autofocus..
 
 
Ou un Sigma 120-400 si vraiment il y a besoin de pouvoir dézoomer.

Y'a aussi l'aspect encombrement.
 
La personne concernée a déjà eu un réflex ou équivalent en main ? C'est aussi le poids qui peut gêner si on est au format crevette.

 
https://www.photozone.de/canon_eos_ [...] s2?start=1
 
C'est meilleur que ce que je pensais en vrai    Excellent rapport qualité/prix/encombrement/poids même s'il y a mieux mais plus cher.
 
Si l'encombrement et le poids est un frein cet objectif peut être envisagé  

Merci beaucoup pour vos réponses, ça me fait pas mal d’informations pour avancer   .  
Et c’est effectivement de la photo tata ginette , pas de soucis Zeross   ( en l’occurrence, belle maman ici ).  
 
Je ne sais pas si elle a déjà eu un reflex en main avec un objectif conséquent mais bon, elle s’y fera

Qu'elle essaie quand même en vrai. C'est assez lourd quand t'es pas habitué.

Bonjour à tous !
 
J'ai acheté un 24-70 2.8 V1 sur Mpb il y a deux mois, je ne m'étais pas réellement servi du range 24-35 en paysage jusqu'à aujourd'hui.
 
Je constate que la MAP à l'infini (et même à partir de 3m environ) sur ce range ne fonctionne pas. La bague va bien jusqu'au sigle infini mais tout est flou ! J'imagine que c'est un décalage sur le réglage ? A partir de 35mm, plus de problème.
 
Il est monté sur un R6. Aucun rapport avec la bague je pense ?
 
Je vais faire un retour à Mpb mais je suis curieux de savoir d'où ça vient ?