Reprise du message précédent :

Graphic1 fait la plupart de ses photos au 50mm, ou 50mm+une bague d'allonge, et il arrive a des résultats halucinants (et magnifiques)
http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Voila ses photos, admirez

non.

mise à jour
 
edit: ceux qui ont posé une option, dites moi si on se dirige vers une finalisation car j'ai eu d'autres MPs entretemps, merci  

C'est vendu neuf par des boutiques eBay, il n'y a pas d'occase.
 
Le seul avantage c'est que tu peux utiliser ton 100-300mm  pour pas cher, mais avec tous les inconvénients, baisse luminosité, mise au point manuelle et baisse de piqué.

 
Ah c'est interessant que vous parliez de bagues d'adaptation parce qu'il y a quelques jours j'avais demande de la meme maniere si avec les objectifs de mon ancien appareil reflex AE-1 je pouvais m'en servir sur mon 350D etant donne leurs anciennes montures FD.
 
Vous parliez de bagues environ 40euros, vous auriez un exemple de lien sur ebay pour que je puisse regarder un peu ?
Et pensez vous que cela en vaille la peine pour adapter mes 3 objectifs, a savoir
Canon 50mm 1.8
Canon 135mm 2.5
Canon 200mm 4
 
 

Bonjour tout le monde,
Je viens de recevoir mon Canon 70-200 f4 L USM
 
Il est en état neuf, pas de traces d'usure, lentilles nickel, les bagues de zoom et AF sont super douce, pas de point dur.
 
Par contre elles ont un léger jeux axial (sur la longueur du zoom) est-ce normal???
 
Sinon j'ai vérifié le numéro de série dans la base de données de Photim et il n'est pas déclaré comme volé. Mais j'ai envoyé un mail au vendeur pour savoir pourquoi il n'y a pas de boite, facture...
 
EDIT: le vendeur m'a répondu, il est photographe professionnel (j'ai vérifié) et le zoom a été acheté directement chez canon dans un lot d'objectifs.
 
Sinon 505€ pour un 70-200 f4 L USM état neuf, c'est pas cher non?

mise à jour
 
edit: ceux qui ont posé une option, merci de me dire si on se dirige vers une finalisation

 
Bonjours, personellement j'ai fait cette démarche, j'en ai trouvé une sur eBay pour 60 euros, sa fonctionne, (si on peut dire), les objos se montent sans problemes, mais à mon avis le "seul" gros probleme, c'est que l'on perd la commande du diaphragme, donc il faut se le régler à la mano,  
 
D'autre part, pour adapter la taille de l'image au capteur plus petit du 350D, il y a une lentille à l'arière de la bague qui fait très surexposer la mesure, au moins 2 diaph'    
 
Bref, je suis très très mécontent de cet achat, oubli vite cette solution,  
 
A+

 
 
C'est pas une bonne solution la bague FD --> EOS, ça marche preque comme un TC, tu multiplie la focale par 1.3, tu perd preque un diaph, et la qualité optique de l'enssemble est pas terrible.

Salut,
J'ai un kit 350d, limité en ouverture, et donc en portrait pour le flou artistique, mais aussi pour le choix de certaines vitesses.
 
Je fais des tirages 10x15, donc je ne cherche pas la petite bête.
 
Que pensez vous du Tamron 17-50 f/2.8 ? Je pense qu'il peut dépanner en portrait tout en étant très polyvalent :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Pour du portrait pur, un Canon 100mm f/2 me parait très indiqué (meilleur que le 85 f/1.8 qui fait des franges pourpres, d'après ce test :
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
Et sinon, il y a le 100mm f/2.8 macro, qui peu servir également au portrait, au prix semble t il d'un AF qui patine...

Evite le 100 macro pour les portraits, tes sujets ne vont pas apprécier tout les petits détails de la peau mis en valeur par la qualité de cette optique...

Ouai ça pique trop les objos macro c'est tres pénible

ok
 
Le Tamron peut il faire l'affaire (bien sûr çà sera toujours moins bien qu'une focale fixe dédiée, mais il n'y a pas besoin de changer l'objo en condition de reportage "vacances" ) ?

le portait ça marche très bien avec le 90 macro, j'en fais un peu c nickel. demande à ben il l'utilise pas mal je crois.
 
tu peux toujours mettre l'accentuation du boitier à -2, shooter à la plus mauvaise ouverture du caillou (mais le tamron est constant quasiment et très bon à 2.8 déja ), mais le mieux c'est surement un truc du genre masque de fkou gaussien atténué par la suite

shooter avec un bon objo et ramolir l'image sur photoshop ensuite, ou le nouveau snobisme photographique

 
Je crois qu'à ce niveau de CA, on est dans le domaine du négligeable.
Surtout sur des portraits.
Le 100 f/2 est effectivement un (tout petit) poil meilleur que le 85, mais ça va surtout se jouer sur la disponibilité et le budget, pour choisir. Et des affinités toutes personnelles sur la focale, évidemment.

 
ben dans le cas où il veut utiliser un objo macro pour du portrait et qu'il trouve que ça pique trop, je ne vois pas d'autres solutions pour avoir l'effet softfocus (ah si ya ptet un filtre à monter qui existe)
 
pour moi un portrait soft n'est pas mou. tu prends un cul de bouteille et le 135mm soft, c pas pareil. dans un cas on dirait un très léger brouillard, dans l'autre ça manque clairement de définition
 
enfin je pense

Mouais, personnellement, quitte à passer du temps à corriger les imperfections de la peau, je trouve assez sympa de pouvoir conserver une vraie texture dessus...

Le 100 f/2 est mou à f/2 Ca commence à piquer vers f/4. Enfin selon mes standards. A titre perso, j'aime bien sa douceur à f/2.
Après il faut voir que j'ai pas mal de poussières dans le mien, je ne sais pas si cela peut jouer sur le piqué.

Les avis sont donc partagés...
De toute façon je pense qu'il faut un 17-50 qui ouvre ET un objo portrait 85 ou 100mm. Pour les vacances/visites je pense que le 17-50 sera plus utile dans la mesure ou on n'a pas forcément le temps de changer l'objo dans de bonnes conditions.

 
Bingo.
 
50mm f/1.4 et bagues allongues kenko, sur un vindé.

 
   
 
Même pas morte, mais c'est pas super farouche ces bestiolles.

Un tableau indicatif (déjà donné peut-être).

 
Ce tableau est une bonne source ou a prendre avec des pincette ?

A prendre avec des pincettes, puisqu'il s'agit du feedback des utilisateurs, donc basé presque exclusivement sur le "feeling" et non sur des tests quantifiables et répétables.

ouais enfin, la photo c'est plus une question de feeling qu'une question de chiffre, un objectif c'est pas un microprocesseur.
 
je ferai plus confiance au feeling des photographes plutot qu'aux valeurs obtenus via des tests que nous ne pouvons reproduire personnellement.

pour moi il s'agit d'une source d'info supplémentaire, comme un test que tu peux trouver sur el net, c'est a prendre a titre informatif, tu ne peux pas croire sur paroles les resultats de cetableau comme tu ne peux pas croire sur parole un quelconque test effectué par je ne sais quel mag ou site internet.
 
generalement les resultats correspondent bien au resultat trouve par d'autres site voir meem par le site lui meme et ses tests.
chose qui n'apparait pas dans ce tableau c'est la sensation a l'utilisation.
le 17-85 de canon par exemple ainsi que le 24-105 je crois, ne sont pas extraordinaire optiquement, mais le testeur les a trouve bcp plus agreable a l'utilisation que des objectifs bien plus cher.

les 2 MP de plus du 350D changent ptet qqc mais avec le 10D le 50-75 c'était bof bof

Avec le 300D j'en sortais des très corrects et avec le 20D c'est nickel même de près.

 
C'est un tout : on peut avoir un excellent feeling avec un lomo et s'éclater à prendre des photos avec, mais ça ne remplacera pas une optique ultra-piquée pour de la photo de sport, par exemple.
Là où je pense que le tableau de photozone est à prendre avec des pincettes, c'est dans le sens où quand on juge une optique qu'on a acheté soi-même, on a tendance à être très extrémiste : soit on est très déçu et on note très mal, soit on est très content et on note très bien. Rare sont ceux qui arrivent à être... objectif...

Une de ces bagues d'achats pour 28 € sous ebay, C'est le modèle que j'ai acheté.
http://cgi.ebay.fr/Adapter-FIT-Can [...] dZViewItem

Pour ton cas tu obtiendrais

FD 50 mm 1.8 ---> 70mm f:2.5
FD135mm 2.5 ---> 189mm f:3.5
FD200mm 4   ----> 280mm f:5.6
 
Ce qu'il faut savoir, les optiques FD sont un peu moins piqué que les EF, si ton objectif est moyen tu obtiens un truc de mauvais. Mais pour un un bon objectif le résultat est assez bon. Pour 28€ tu te trouves avec 3 nouveaux objectifs moyens ce qui fait pas cher l'objectif.
 
Moi j'ai un FD35-100 F:3.5 le résultat est bon et il je me retrouve avec 49-140mm F:4.9  (ce qui donne un range très intéressant pour le numérique (78-224mm équiv 135mm), mais j'ai aussi un FD100-300 F5.6 et le résultat est mauvais. Je n'utilise quasi jamais, juste pour prendre la lune.
 
Tu dois régler manuellement le diaphragme entourant la bague et faire aussi la mise au point.
Sur mon 30D, j'ai pas de problème d'exposition, pas de correction à faire.

 
Salut à vous,    
 
Bon, suite à cette idée de bagouze, et à mes déboires, hiers j'ai approfondi le pourquoi de mes surexpositions: "Je m'y prenais comme un manche!"
J'ai découvert que je faisais la mesure en étant réglé priorité vitesse, donc comme y a pas de retour diaphragme au boitier sa le faisait pas, par contre en réglant priorité diaphragme, l'expo est bien, (-1/2 IL sur le boitier),  
 
Concernant la qualité optique je trouve très bien, (Tamron 90 macro adaptall 2, et Canon 28mm f1,8), mais il y a une grosse différence de cadrage, (bicause les 1,6 de 24x36 à APS-c),
 
Finalement, c'est pas une si mauvaise idé, et sa permet d'utiliser les objos "collectors",    
 
A+

L'art est subjectif, donc le résultats, la photo en elle même.
Mais le matériel photo est construit par des ingénieurs. On ne peut pas remettre en question le principe de chiffrer la qualité d'un objectif (ou plus généralement d'une machine, un APN, un cpu, une auto), à condition de le faire scientifiquement.

Peux tu préciser pour un objo ou un appareil ? A part le feeling général sur la qualité, le reste est chiffrable : rapidité AF etc...

hop http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /bokeh.htm

 
 
ce genre d'escroc te demande ensuite un paiement western union
Il encaisse l'argent en éspèce dans son pays et tu ne recois jamais rien.
Ils vont jusqu'à te délivrer des faux mails d'Ebay pour t'informer que tout ceci est normal.
 
un Canon EOS 1DS Mark II à 74 euros...et papa noêl te l'apporte en personne

pas vrai, papa noel, il ne livre qu'en decembre

En effet ce genre de mail existe je me suis laisser prendre pour voir leur façon de faire lawestern union et DHL pour la livraison un faux Mail de payement sous le nom de la grosse firm de transport et le tour est jouer
Enfin attention DHL de meme que FedEx recoivnt des plainte depuis le moi de janvier mais ce systeme est dangeureux car ils n'y sont pour rien

 
 
un collègue a eu le même coup, pour une moto qu'un mec vendait en angleterre, il appelé Western Union pour faire le paiement et la miss au télephone lui a demandé pour quoi c'était. Quand elle a entendu "moto sur le net" elle a dit "laissez tomber je vous déconseille fortement on a eu plein de problèmes de faux"

Bonjour,
 
y a t'il des professionnels qui vendent des objectifs d'occasion a prix interessant ou bien faut-il oublier l'occase et plutot aller voir le neuf en allemagne ?

ou en clair quels sont vos bons plans pour des objectifs d'occase (ebay n'etant pas a mes yeux un bon plan sur...)