Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3294 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  665  666  667  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1114055
Anathema
Justice for all...
Posté le 02-08-2006 à 13:48:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cybercap a écrit :

ce que j'ai dit n'est pas clair  
je reprends: ce que je voulais dire c'est que le coef 1.6 te permet de rester plus éloigné de la bebête non ?  
en gros tu obtiens ton rapport 1:1 à disons 30cm du sujet alors qu'avec le 5D je devrais me rapprocher à 20cm du sujet pour avoir la même image non?
 
@tr3nt : oui mais moi je veux un oeil de mouche...en poster !  :D


 
 
Bah non, le rapport 1:1 ne dépend pas du boîtier. Le cadrage à 1:1 sera plus serré sur x1.6 mais la distance de map sera la même. Si c'est pour cadrer 3.6cm de large tu pourras le faire de plus loin oui...

Message cité 3 fois
Message édité par Anathema le 02-08-2006 à 13:49:09
mood
Publicité
Posté le 02-08-2006 à 13:48:06  profilanswer
 

n°1114057
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 13:48:43  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah non, le rapport 1:1 ne dépend pas du boîtier. Le cadrage à 1:1 sera plus serré sur x1.6 mais la distance de map sera la même. Si c'est pour cadrer 3.6cm de large tu pourras le faire de plus loin oui...


 
 
Quote sinon on suit plus :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114072
nicklamor
Posté le 02-08-2006 à 13:53:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le 200 2.8 L il est pas bon sur le 5D ?


du temps de l'EOS argentique, j'avais:
28-80L
20 2.8
200 2.8L
OK, y'avait comme un  2 légers trous, mais bon.....
j'achète le 350D et je revends le 28-80 et le 20 pour acheter un 10-22
Je vends le 200 2.8 et j'achète le 70-200 L 4.0
J'achète le 5D et la je rajoute le 17-40L (hélas,enfin bref, on va pas relancer la guerre) et un 50 1.4 (vraiment sympa)
Et puis coup de folie, un 135 2.0 de chez FM, état nickel pour 670€ fdpin
Total aujourd'hui: 5D + 17-40 +50 1.4 +135 2.0 +70-200 4.0
 
Curieusement si j'ose dire, je pense que mon meilleur piqué c'est sur le 70-200 L 4.0.
Après, mon coup de coeur c'est le 50 1.4, vraiment surprenant malgré ses défauts à PO.

Message cité 1 fois
Message édité par nicklamor le 02-08-2006 à 13:57:57
n°1114093
tr3nt
Posté le 02-08-2006 à 14:00:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah non, le rapport 1:1 ne dépend pas du boîtier. Le cadrage à 1:1 sera plus serré sur x1.6 mais la distance de map sera la même. Si c'est pour cadrer 3.6cm de large tu pourras le faire de plus loin oui...


De toute facon, si il a envie de se faire plaisir avec un nouveau boitier, qu'il se fasse plaisir c'est quand meme le principal :)

n°1114099
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-08-2006 à 14:03:16  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

Et puis coup de folie, un 135 2.0 de chez FM, état nickel pour 670€ fdpin


 
Plus le temps passe.... et plus.... :D
Bref.
Je trouvais le 50 trop court pour du portrait, j'ai pris un 85. Là, je suis en train de me dire que le 85 est limite trop court aussi... :D

n°1114103
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 14:04:13  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Plus le temps passe.... et plus.... :D
Bref.
Je trouvais le 50 trop court pour du portrait, j'ai pris un 85. Là, je suis en train de me dire que le 85 est limite trop court aussi... :D


 
 
Prend un 400 2.8 :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114107
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-08-2006 à 14:04:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Prend un 400 2.8 :o


 
J'hésite à taper direct dans un 200/1.8... :o

n°1114127
Gnub
Posté le 02-08-2006 à 14:15:00  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Plus le temps passe.... et plus.... :D
Bref.
Je trouvais le 50 trop court pour du portrait, j'ai pris un 85. Là, je suis en train de me dire que le 85 est limite trop court aussi... :D


Disons qu'en portrait, le 85 oblige généralement a composer avec le fond ; le 135 permet d'en faire abstraction facilement :)

n°1114130
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-08-2006 à 14:15:46  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah non, le rapport 1:1 ne dépend pas du boîtier. Le cadrage à 1:1 sera plus serré sur x1.6 mais la distance de map sera la même. Si c'est pour cadrer 3.6cm de large tu pourras le faire de plus loin oui...


 
je quote je quote  :)  
 
j'ai pas dit que le 1:1 dépend du boitier il me semble.
par contre tu me dis que les 2 images (du 350D et du 5D) à 1:1 ne sont pas les mêmes ? le 350D à 1:1 donnerait une image + rapprochée du sujet?
moi je dis les 2 images sont les mêmes mais celle du 5D doit être prise de plus près.
 
m'enfin bon j'avoue que mon cerveau commence un peu à fatiguer :D, et tu as sûrement raison.  
de tte façon c pareil que le recadrage j'achète pas un 5D pour ça, si j'avais voulu bien me palucher en macro j'aurai pris un MP-65 pour 3x moins cher que le 5D [:cassebrik]


---------------
Site Photo
n°1114134
reeflexe
Posté le 02-08-2006 à 14:17:50  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

De toute facon, si il a envie de se faire plaisir avec un nouveau boitier, qu'il se fasse plaisir c'est quand meme le principal :)


 
c'est un peu egoiste comme comportement...et les autres alors ?
 
bon, en fait j'opterai plutôt plus tard plus serieusement pour un 20d/30d pour garder mon 10-22

mood
Publicité
Posté le 02-08-2006 à 14:17:50  profilanswer
 

n°1114140
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 02-08-2006 à 14:20:07  profilanswer
 

Shooter a écrit :

J'hésite à taper direct dans un 200/1.8... :o


pas touche  :fou:


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°1114141
Gnub
Posté le 02-08-2006 à 14:20:10  profilanswer
 

cybercap a écrit :

[...]moi je dis les 2 images sont les mêmes mais celle du 5D doit être prise de plus près.[...]


Les images ne peuvent pas être les mêmes, si le rapport est constant et que la taille du capteur diffère :)

n°1114144
Gnub
Posté le 02-08-2006 à 14:20:50  profilanswer
 

Shooter a écrit :

J'hésite à taper direct dans un 200/1.8... :o


Ouais mais 3kg, quoi :/

n°1114146
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-08-2006 à 14:22:11  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ouais mais 3kg, quoi :/


 
J'suis pas gaulé comme un Gnub, moâ... :o

n°1114147
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 14:22:16  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Ouais mais 3kg, quoi :/


 
 
C'est le poid de la perfection :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114151
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 02-08-2006 à 14:22:50  profilanswer
 


 
Je sais que le premier que je vois, je l'achète cash et je te le revends avec une plus-value de 50% minimum ! :D

n°1114158
moceibh
Posté le 02-08-2006 à 14:24:38  profilanswer
 

Non effectivement les images sont différentes, dans le sens où le rapport 1:1 veut dire un objet de 1 cm de large aura une taille de 1cm sur le folm/capteur au rapport 1:1
 Donc imaginons une pièce de diamètre 1,5 cm prise au rapport 1:1 avec les deux boîtiers:
 Sur le 350D la pièce occupera toute la hauteur du cadrage (capteur 22x15)
 Alors que sur le 5D la pièce occupera 60% de la hauteur du cadrage (capteur 36x24).  
 Donc si on tire les deux images au même format on aura pas les même tirages.

n°1114159
Spyn
Posté le 02-08-2006 à 14:24:38  profilanswer
 

bon il sort quand le sigma 70 macro ? je le veux !

n°1114161
Gnub
Posté le 02-08-2006 à 14:25:57  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je sais que le premier que je vois, je l'achète cash et je te le revends avec une plus-value de 50% minimum ! :D


Vas-y, on te regarde :o
http://cgi.ebay.fr/Canon-200-200mm [...] dZViewItem

n°1114174
cybercap
Ours véritable
Posté le 02-08-2006 à 14:34:59  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Les images ne peuvent pas être les mêmes, si le rapport est constant et que la taille du capteur diffère :)


 
ok je m'incline alors   :jap: [:mrbrelle]  
 
je faisais le parallèle en non-macro et c'est ça qui m'a enduit d'horreur  :sol: je pense que la notion de rapport n'est pas là même donc c'est pas comparable car:
 
on est bien d'accord qu'un 135 monté sur 5D donne la même image qu'un 85 monté sur 350D si la photo est prise du même endroit. dans cette logique, en montant un 85 sur chaque boitier, si je veux retrouver la même image il faudra qu'avec le 5D je me rapproche du sujet pour retrouver le même angle; sous réserve que la distance mini de map soit ok.  
 
enfin bon laissez j'ai un peu de mal à  [:king diamond] car je venais de me creuser la cervelle à calculer les dpi pour le recadrage :D, bah c'est l'âge.
 
ne m'achevez pas pitié ou je vais me retrouver avec un ixus, point and shoot  [:duduletoul]  


---------------
Site Photo
n°1114405
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 02-08-2006 à 16:59:13  profilanswer
 

cybercap a écrit :

ok je m'incline alors   :jap: [:mrbrelle]  
 
je faisais le parallèle en non-macro et c'est ça qui m'a enduit d'horreur  :sol: je pense que la notion de rapport n'est pas là même donc c'est pas comparable car:
 
on est bien d'accord qu'un 135 monté sur 5D donne la même image qu'un 85 monté sur 350D si la photo est prise du même endroit. dans cette logique, en montant un 85 sur chaque boitier, si je veux retrouver la même image il faudra qu'avec le 5D je me rapproche du sujet pour retrouver le même angle; sous réserve que la distance mini de map soit ok.


 
nan t'as pas la meme profondeur de champ  [:chupachupz]

n°1114413
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 17:05:37  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

nan t'as pas la meme profondeur de champ  [:chupachupz]


 
Et 85 x 1.6 = 136  :whistle:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114416
Kosto
Pas vu pas pris.
Posté le 02-08-2006 à 17:09:00  profilanswer
 

Des avis sur le EF-S 17-55mm 2,8 IS USM sorti en juin?

n°1114418
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-08-2006 à 17:09:52  profilanswer
 

Il est considéré comme bon voir très bon, mais pas donné :)


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1114443
Gnub
Posté le 02-08-2006 à 17:43:10  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

nan t'as pas la meme profondeur de champ  [:chupachupz]


Abordons aussi la question de la perspective... :o

n°1114511
reeflexe
Posté le 02-08-2006 à 18:38:30  profilanswer
 

hmmmmmm.......
 
combien je peux tirer d'un 18-50 2.8 d'occaz ?
 
en dépot-vente chez un pro faut enlever combien sur le total?
 
 
 
 

n°1114527
Hansaplast
Hello.
Posté le 02-08-2006 à 18:49:41  profilanswer
 

eBay. C'est là ou tu vendra le mieux pour peu que t'ai quelques evaluations positives.
C'est le Sigma ?

n°1114531
reeflexe
Posté le 02-08-2006 à 18:53:46  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

eBay. C'est là ou tu vendra le mieux pour peu que t'ai quelques evaluations positives.
C'est le Sigma ?


 
je suis pas sur, loin de là, de vouloir le vendre mais c'est pour savoir
 
ebay? jamais utilisé...inscrit depuis au moins 5 ans mais jamais osé acheter/vendre là-bas.

n°1114555
Hansaplast
Hello.
Posté le 02-08-2006 à 19:17:18  profilanswer
 

Regarde à quel prix ils partent sur eBay, et tu auras une estim du prix de revente de ton 18-55.
C'est façile de bien vendre des objo sur eBay, il y à peu d'objo reçent aux enchères.
Regarde, il y à moins d'un mois : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
Ici ils se négocient à 500€ et avec facture et garantie !
 
Sur eBay un objo tu le vends avec un filtre UV et hop il prend 20% facile.


Message édité par Hansaplast le 02-08-2006 à 19:18:23
n°1114669
ju182
Posté le 02-08-2006 à 20:48:54  profilanswer
 

Bonjour,
Soyer indulgent je suis nouveau.
Je viens d'acheter un Eos 350D. J'aimerais savoir si par miracle je peux adapter des anciens objectifs de l'appareil photo de mon père sur mon 350D.
 
Je n'ai pas l'appareil de mon père sous les yeux, mais voici les infos que j'ai récupérée:
Appareil:
Canon AE1
 
Objectifs:
Canon FD 28mm 1:2.8 Hoya HMC
 
KAOMURA Telemore 95 II  
 
Soligor 100-300mm 1/5  
 
Merci.

n°1114692
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 02-08-2006 à 21:00:05  profilanswer
 

ju182 a écrit :

Bonjour,
Soyer indulgent je suis nouveau.
Je viens d'acheter un Eos 350D. J'aimerais savoir si par miracle je peux adapter des anciens objectifs de l'appareil photo de mon père sur mon 350D.
 
Je n'ai pas l'appareil de mon père sous les yeux, mais voici les infos que j'ai récupérée:
Appareil:
Canon AE1
 
Objectifs:
Canon FD 28mm 1:2.8 Hoya HMC
 
KAOMURA Telemore 95 II  
 
Soligor 100-300mm 1/5  
 
Merci.


 
C'est une monture FD donc non, tu ne peux pas les monter, désolé


---------------
Des piafs en photo
n°1114695
athos99
Posté le 02-08-2006 à 21:01:05  profilanswer
 

ju182 a écrit :

Bonjour,
Soyer indulgent je suis nouveau.
Je viens d'acheter un Eos 350D. J'aimerais savoir si par miracle je peux adapter des anciens objectifs de l'appareil photo de mon père sur mon 350D.

 

Je n'ai pas l'appareil de mon père sous les yeux, mais voici les infos que j'ai récupérée:
Appareil:
Canon AE1

 

Objectifs:
Canon FD 28mm 1:2.8 Hoya HMC

 

KAOMURA Telemore 95 II

 

Soligor 100-300mm 1/5

 

Merci.

 

Tu peux trouver sur eBay des bagues adaptatrice (bower,hama) pour env 40€ qui permette de monter un objectif sur un appareil EOS.
Cette bague a un effet multiplicateur de 1,4x sur la focale, ton télé 100-300 devient un 140-450mm. L'inconvénient, tu n'as pas l'autofocus, la luminosité est diminuée par 1.4, c'est à dire que tu perds un diaphragme ton f:2.8 devient un f:4 et f:5.6 -> f:8.
 
Sûrement tu perds aussi de la qualité optique, j'en ai commandée une (pas encore reçu) pour faire un essai j'ai un 100-300mm et 35-105mm.

n°1114891
sysedit_
-- :) --
Posté le 02-08-2006 à 22:57:14  profilanswer
 

cybercap a écrit :

ce que j'ai dit n'est pas clair  
je reprends: ce que je voulais dire c'est que le coef 1.6 te permet de rester plus éloigné de la bebête non ?  
en gros tu obtiens ton rapport 1:1 à disons 30cm du sujet alors qu'avec le 5D je devrais me rapprocher à 20cm du sujet pour avoir la même image non?
 
@tr3nt : oui mais moi je veux un oeil de mouche...en poster !  :D


 
http://sysedit.free.fr/images/20D/2006-07-29-Mouches/_MG_1042_crop_small.jpg
 
ça ?

n°1114936
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2006 à 23:16:47  profilanswer
 

c'est fait avec quoi sur le 20D stp ? (dis moi que c'est un 100mm macro !!)

n°1114939
tr3nt
Posté le 02-08-2006 à 23:18:40  profilanswer
 

StanCW a écrit :

c'est fait avec quoi sur le 20D stp ? (dis moi que c'est un 100mm macro !!)


C'est marqué 50mm dans les exifs :)
Donc surement 50mm sigma ou Canon

n°1114940
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 02-08-2006 à 23:20:33  profilanswer
 

j'ai pas l'exif ..

n°1114944
tr3nt
Posté le 02-08-2006 à 23:23:02  profilanswer
 

StanCW a écrit :

j'ai pas l'exif ..


Ben je te le dis alors, ca a été pris au 50mm :)

n°1114950
facedehari​cot
Posté le 02-08-2006 à 23:25:15  profilanswer
 

la bestiole etait morte ou quoi? parce que la map au 50mm elle est pas à 5mètres :o
 
c'est beau :o


---------------
Projet 2014 : Pas de montre ? :o / Les singes, c'est que des racailles.
n°1114953
cesy
Posté le 02-08-2006 à 23:25:56  profilanswer
 

Avec bagues d'allonge sans doute ?

n°1114956
ju182
Posté le 02-08-2006 à 23:27:59  profilanswer
 

-> athos99
"Tu peux trouver sur eBay des bagues adaptatrice (bower,hama) pour env 40€ qui permette de monter un objectif sur un appareil EOS. "
    --> Ca ne se trouve que sur le marché de l'occasion?
Pensez vous que ce soit intéressant avec le matériel que j'ai mentionné plus haut?
Merci

n°1114957
tr3nt
Posté le 02-08-2006 à 23:28:08  profilanswer
 

facedeharicot a écrit :

la bestiole etait morte ou quoi? parce que la map au 50mm elle est pas à 5mètres :o
 
c'est beau :o


Graphic1 fait la plupart de ses photos au 50mm, ou 50mm+une bague d'allonge, et il arrive a des résultats halucinants (et magnifiques)
http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Voila ses photos, admirez :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  665  666  667  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)