Reprise du message précédent :

 
 
Bah non, le rapport 1:1 ne dépend pas du boîtier. Le cadrage à 1:1 sera plus serré sur x1.6 mais la distance de map sera la même. Si c'est pour cadrer 3.6cm de large tu pourras le faire de plus loin oui...

 
 
Quote sinon on suit plus

du temps de l'EOS argentique, j'avais:
28-80L
20 2.8
200 2.8L
OK, y'avait comme un  2 légers trous, mais bon.....
j'achète le 350D et je revends le 28-80 et le 20 pour acheter un 10-22
Je vends le 200 2.8 et j'achète le 70-200 L 4.0
J'achète le 5D et la je rajoute le 17-40L (hélas,enfin bref, on va pas relancer la guerre) et un 50 1.4 (vraiment sympa)
Et puis coup de folie, un 135 2.0 de chez FM, état nickel pour 670€ fdpin
Total aujourd'hui: 5D + 17-40 +50 1.4 +135 2.0 +70-200 4.0
 
Curieusement si j'ose dire, je pense que mon meilleur piqué c'est sur le 70-200 L 4.0.
Après, mon coup de coeur c'est le 50 1.4, vraiment surprenant malgré ses défauts à PO.

De toute facon, si il a envie de se faire plaisir avec un nouveau boitier, qu'il se fasse plaisir c'est quand meme le principal

 
Plus le temps passe.... et plus....
Bref.
Je trouvais le 50 trop court pour du portrait, j'ai pris un 85. Là, je suis en train de me dire que le 85 est limite trop court aussi...

 
 
Prend un 400 2.8

 
J'hésite à taper direct dans un 200/1.8...

Disons qu'en portrait, le 85 oblige généralement a composer avec le fond ; le 135 permet d'en faire abstraction facilement

 
je quote je quote    
 
j'ai pas dit que le 1:1 dépend du boitier il me semble.
par contre tu me dis que les 2 images (du 350D et du 5D) à 1:1 ne sont pas les mêmes ? le 350D à 1:1 donnerait une image + rapprochée du sujet?
moi je dis les 2 images sont les mêmes mais celle du 5D doit être prise de plus près.
 
m'enfin bon j'avoue que mon cerveau commence un peu à fatiguer , et tu as sûrement raison.  
de tte façon c pareil que le recadrage j'achète pas un 5D pour ça, si j'avais voulu bien me palucher en macro j'aurai pris un MP-65 pour 3x moins cher que le 5D

 
c'est un peu egoiste comme comportement...et les autres alors ?
 
bon, en fait j'opterai plutôt plus tard plus serieusement pour un 20d/30d pour garder mon 10-22

pas touche  

Les images ne peuvent pas être les mêmes, si le rapport est constant et que la taille du capteur diffère

Ouais mais 3kg, quoi

 
J'suis pas gaulé comme un Gnub, moâ...

 
 
C'est le poid de la perfection

 
Je sais que le premier que je vois, je l'achète cash et je te le revends avec une plus-value de 50% minimum !

Non effectivement les images sont différentes, dans le sens où le rapport 1:1 veut dire un objet de 1 cm de large aura une taille de 1cm sur le folm/capteur au rapport 1:1
 Donc imaginons une pièce de diamètre 1,5 cm prise au rapport 1:1 avec les deux boîtiers:
 Sur le 350D la pièce occupera toute la hauteur du cadrage (capteur 22x15)
 Alors que sur le 5D la pièce occupera 60% de la hauteur du cadrage (capteur 36x24).  
 Donc si on tire les deux images au même format on aura pas les même tirages.

bon il sort quand le sigma 70 macro ? je le veux !

Vas-y, on te regarde
http://cgi.ebay.fr/Canon-200-200mm [...] dZViewItem

 
ok je m'incline alors    
 
je faisais le parallèle en non-macro et c'est ça qui m'a enduit d'horreur   je pense que la notion de rapport n'est pas là même donc c'est pas comparable car:
 
on est bien d'accord qu'un 135 monté sur 5D donne la même image qu'un 85 monté sur 350D si la photo est prise du même endroit. dans cette logique, en montant un 85 sur chaque boitier, si je veux retrouver la même image il faudra qu'avec le 5D je me rapproche du sujet pour retrouver le même angle; sous réserve que la distance mini de map soit ok.  
 
enfin bon laissez j'ai un peu de mal à   car je venais de me creuser la cervelle à calculer les dpi pour le recadrage , bah c'est l'âge.
 
ne m'achevez pas pitié ou je vais me retrouver avec un ixus, point and shoot    

 
nan t'as pas la meme profondeur de champ  

 
Et 85 x 1.6 = 136  

Des avis sur le EF-S 17-55mm 2,8 IS USM sorti en juin?

Il est considéré comme bon voir très bon, mais pas donné

Abordons aussi la question de la perspective...

hmmmmmm.......
 
combien je peux tirer d'un 18-50 2.8 d'occaz ?
 
en dépot-vente chez un pro faut enlever combien sur le total?
 
 
 
 

eBay. C'est là ou tu vendra le mieux pour peu que t'ai quelques evaluations positives.
C'est le Sigma ?

 
je suis pas sur, loin de là, de vouloir le vendre mais c'est pour savoir
 
ebay? jamais utilisé...inscrit depuis au moins 5 ans mais jamais osé acheter/vendre là-bas.

Regarde à quel prix ils partent sur eBay, et tu auras une estim du prix de revente de ton 18-55.
C'est façile de bien vendre des objo sur eBay, il y à peu d'objo reçent aux enchères.
Regarde, il y à moins d'un mois : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1
Ici ils se négocient à 500€ et avec facture et garantie !
 
Sur eBay un objo tu le vends avec un filtre UV et hop il prend 20% facile.

Bonjour,
Soyer indulgent je suis nouveau.
Je viens d'acheter un Eos 350D. J'aimerais savoir si par miracle je peux adapter des anciens objectifs de l'appareil photo de mon père sur mon 350D.
 
Je n'ai pas l'appareil de mon père sous les yeux, mais voici les infos que j'ai récupérée:
Appareil:
Canon AE1
 
Objectifs:
Canon FD 28mm 1:2.8 Hoya HMC
 
KAOMURA Telemore 95 II  
 
Soligor 100-300mm 1/5  
 
Merci.

 
C'est une monture FD donc non, tu ne peux pas les monter, désolé

Tu peux trouver sur eBay des bagues adaptatrice (bower,hama) pour env 40€ qui permette de monter un objectif sur un appareil EOS.
Cette bague a un effet multiplicateur de 1,4x sur la focale, ton télé 100-300 devient un 140-450mm. L'inconvénient, tu n'as pas l'autofocus, la luminosité est diminuée par 1.4, c'est à dire que tu perds un diaphragme ton f:2.8 devient un f:4 et f:5.6 -> f:8.
 
Sûrement tu perds aussi de la qualité optique, j'en ai commandée une (pas encore reçu) pour faire un essai j'ai un 100-300mm et 35-105mm.

 

 
ça ?

c'est fait avec quoi sur le 20D stp ? (dis moi que c'est un 100mm macro !!)

C'est marqué 50mm dans les exifs
Donc surement 50mm sigma ou Canon

j'ai pas l'exif ..

Ben je te le dis alors, ca a été pris au 50mm

la bestiole etait morte ou quoi? parce que la map au 50mm elle est pas à 5mètres
 
c'est beau

Avec bagues d'allonge sans doute ?

-> athos99
"Tu peux trouver sur eBay des bagues adaptatrice (bower,hama) pour env 40€ qui permette de monter un objectif sur un appareil EOS. "
    --> Ca ne se trouve que sur le marché de l'occasion?
Pensez vous que ce soit intéressant avec le matériel que j'ai mentionné plus haut?
Merci

Graphic1 fait la plupart de ses photos au 50mm, ou 50mm+une bague d'allonge, et il arrive a des résultats halucinants (et magnifiques)
http://graphic.1.free.fr/indexphot.htm
Voila ses photos, admirez