Reprise du message précédent :

 
Sigma 70-200 F2.8

 
Est ce que tu sais quand il doit sortir ? Pourquoi est ce un range bizarre ?

 
Topic des rumeurs

 
ca je suis pas sur, il me semble bien que canon donne la taille mini de ces objos, j'ai eu le 100-400 en main et de ce que je me rappele non déployé il est aussi long que le 100-300, à confirmer.

 
ou qu'il est ce topic ?  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -170-1.htm
 
Grosso-modo : rumeurs sur un site chinois et 10.000 $ HK (environ 1000 $ US ?).

Et bien, après tous les avis contradictoires sur l'intérêt marketing d'un 70-200 f/4 L IS, le voilà qui semble pointer le bout de son nez
Canon aurait-il craqué face à la demande et à la mode de l'IS ?

10.000 $ HK = environ 1250 US $
 
donc ça devrait nous faire le même prix qu'un 70-200 2.8 non IS, mais quid de la qualitay.

Il semblerait.
Est aussi "annoncé" un 50mm f1.2 L (je sais plus si on en a parlé sur ce topic ?    )
 
edit : j'avais oublié le L bien sûr

 
Tout aussi lourd, à peine moins cher...

 
je vois pas comment te conseiller, t'as tout dit et y'a pas encore de test sérieux du 50-150, c'est à toi de faire ton choix selon les éléments cités les plus importants pour toi sachant qu'on objectif ca peut toujours se revendre.

 
Je parle de la difficulté a stabiliser l'image a 400mm y compris avec l'IS ..... bref sans trépied ca me paraît impossible avec cet objo et moi je veux pas ma ballader avec mon sherpa que j'aime beaucoup d'ailleurs mais que je trouve encombrant.
 
A+

Moi je cherches en fait :
- 70-200mm F4 L canon avec multiplicateur X1,4 canon ( j'ai crû comprendre que je perdrais un diaphragme avec ).
- 100-300mm sigma seul  
 
Les deux solutions se chiffrent au même tarif. Que choisiriez vous dans le cas de photos de meetings aériens et pour des photos de portraits au loin ?
 
Merci

Bon, je sais qu'ici on parle surtout des objectifs qui font le concours du "moi j'ai plus d'initiales que toi dans mon nom", mais après tout ma demande concerne aussi des objos Canon .
 
 
Donc, j'utilise un Canon A1 (un argentique, amis des séries D passez votre chemin), et j'ai tout ce qu'il me faut en focale fixe, mais parfois je me dis qu'un petit zoom pourrait être pratique en certaines situations pour éviter d'avoir à changer d'objectif dans des situations qui ne s'y prêtent pas tout-à-fait (d'autant que la monture "old" FD est bien chiante à une main ).
 
Je me demande donc si quelqu'un aurait un bon zoom en monture FD à me conseiller, avec de préférence une plage de focale assez large (je possède en fait un 35-105 3.5, mais qui s'est malencontreusement cassé en deux lors d'une chute... Bon, il est réassemblé -c'est solide ces bestiaux-, mais il a désormais du jeu, ce qui est assez gênant. Et je me demande s'il n'existe pas des bons objos avec une plage de focale plus étendue.).
 
 
Donc, si quelqu'un a des idées, des conseils, des retours d'expérience, ça m'intéresse grandement.
 
 
Merci d'avance !

hmmm... en monture FD, c'est pas gagné.  
Tu peux peut être essayer sur e-bay, on trouve un stock de monture FD (incompatible EF malheureusement)

 
t'as parkinson ?    
 
ce sera pire avec un objo qui n'a pas l'IS comme les deux cités pour stabiliser l'image ...

Quelle difference y a t'il entre un convertisseur 1.4x de chez canon et celui d'une autre marque (sigma, tamron,kenko ....) moins chere c'est clair, mais quoi d'autres?  
compatibilité avec les Af ? idem ou moins importante? bref si vous avez des infos je suis preneur.  
 
Si vous en avez un, couplé avec un 50f1.8, un 70-200f4, ou autres ouvrant a f2.8 (S,T,C) ca donne quoi?  
 
 
 

 
 
Je suis au courant, j'ai acheté deux focales fixes là d'ailleurs .
 
Ce que je me demande, c'est quel zoom prendre, lesquels sont bons, si certains ont des retours d'expérience qui pourraient m'aider ...

 
Le TC 1.4 Canon ne peut pas être utilisé avec tous les objctifs. Tous les télés/zooms télés blanc fonctionnent et tous les télés noir à partir du 135 f/2.
Le Kenko marche avec tout.
Le Sigma marche avec des objectifs Sigma je suppose.

 
Meme pas ! Normalement comme le kenko il doit marcher avec tout , mais il y a en fait quelques incompatibilites connues .........avec des objos Sigma !
 
Perso du coup c'est pareil je sais plus quoi acheter , J'ai un objo Sigma , du coup c'est vrai qu'en tout logique je  m'etais dis Objo Sigma => TC Sigma , justement pour eviter le soucis d'incompatibilite , resultat pas mal de mecs qui parle de leur 100-300 ont un TC Sigma 1.4 et en sont tres content et d'autres crache dessus comme pas possible !
 
J'ai meme vu un vendeur Ebay qui le declare carrement incompatible  avec mon objo la ou Sigma le donne purement compatible  avec leur 1.4x et 2x!
 
En resumé les TC , c'est au petit bonheur la chance !

on doit pouvoir trouver sur la toile un tableau de compatibilité , non?
ca me parait etrange autant de mystere sur un produit qui ne date pas hier qd meme ! . J'ai toujours entendu qu'on perdait 1 a 2 diaf, parfois AF, mais que le piqué n'est pas forcement altéré, ce qui est pour moi le principale. et tranformer un tres bon 70-200 en un ~100-300 me conviendrait tres bien

 
t'as la liste des objos compatibles à 100 % sur ici :
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
tu prends la version APO EX en neuf y'a aucune chance que ce soit incompatible si ton objo fait partie de la liste ...

 
Pour info, le 100-300 Sigma fait 22.4cm  
(source : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] t=0000015)
 
Le Canon 100-400 fait 19.5cm replié (21cm si on compte la partie qui s'enfonce dans le boitier)
                               27.5cm étendu (29cm si on compte la partie qui s'enfonce dans le boitier)
 

 
Pour le Canon, c'est simple ils sont incompatible physiquement avec les objos à qui il ne sont pas destinés.
Il sont compatibles avec :
70-200mm f/2.8L USM
70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L
EF 100-400mm f/4.5-5.6L USM
EF 400mm f/4 DO IS USM  
et focales fixes L supérieures à 135mm
http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] ID=26009#2
 
Les Kenko sont compatibles physiquement avec tout.  
Pour Sigma ils sont compatibles physiquement avec tout, mais il semble qu'il y ait des incompatibilités au niveau fonctionnement.
 
Pour la perte de diaphs , c'est simple:  
TC 1.4X => perte d'un diaph
TC 2X => perte de 2 diaphs
Ce qui entraine la perte ou non de l'AF, pour les boitiers les plus courants il faut une ouverture de f/5.6 mini, donc si on passe en dessous en rajoutant un TC => perte de l'AF.
 
exemples:  
70-200 f/4 + TC 1.4X => perte d'1 diaph => 98-280 f/5.6 =>on garde l'AF
70-200 f/4 + TC 2X => perte de 2 diaphs => 140-400 f/8 => perte de l'AF

 
c'est bien ce que je pensais ...

 
 
Ouais j'avoue etre mefiant de ce genre de tableau !
 
J'ai testé cette aprem avec mon Kenko 2x Mc7 DG et je perds pas l'AF  ( meme si un peu moins violent ) donc ca me ferait mal de perdre l'AF avec le Sigma Ex 1.4 APo qui vaut le double
 

Merci Groux pour tes precisions,  
 
mais si un Kenko est compatible avec presque tout, quid de l'interet d'un Canon ? qui coute 3x plus ?

Les rumeurs se précisent.....
 
EF 50/1,2 L USM

 
EF 70-200/4 L IS USM

 
...c'est d'la belle beauté tout ça   !!!
 
(pas de chance pour ceux qui voulait un 18-200/3,5-5,6 USM à 350€)
 
 
 
 
edit : déjà annoncé depuis plusieurs pages sur le topic "News - bruits qui courent - spéculations"...

 
un poil meilleur, et construction meilleure. Mais à mon avis, le Canon ne vaut pas la différence de prix. J'ai eu un Kenko Pro 300 DG, et c'était nickel.
 
exemple (crops à 100%)
70-200 f/4L à 200mm+ tc Kenko 1.4X  

 
la même avec 300mm f/4 L (un monstre au niveau piqué)

 
photos originales:
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/ [...] _kenko.jpg
http://perso.wanadoo.fr/groux/HFR/Photos/300mm.jpg

 
le MC7 caÿ dla maÿrde, c'est quoi ton objo ? Sigma s'amuse pas a faire des tableaux faux, s'il est marqué compatible tu perdras pas l'AF et la qualité ce sera autre chose qu'avec ton MC7, faut arreter la parano la.

le 100-300 est pas mal du tout pour les meetings (300mm f/4   )
 
avant d'acheter prends note l'emcombrement et de la masse respective des objos (une journée à bout de bras ça use si trop lourd le matos)
 
et note les diametre de filtre si tu compte par exemple utiliser un ND ou un pola (là c'est 67 contre 82mm et ça change tout pour le tarif)

Perso j'avais 70-200 f/4L canon + TC 1.4 + 300 f/4L  Canon.
Je fais des photos en meeting aeriens, et je spotte à l'aeroport de Nantes => j'ai changé pour un 100-400 Canon
 

ça va
 
 
 
...
 
 
 
 
[MODE ]
vivement les tests et prix
[/MODE ]
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
[MODE ON PEUT REVER]
ça va peut être faire baisser les 50 1.4 et 70-200 4 L
[/MODE ON PEUT REVER]

c'est con je viens d'avoir mon 50 1.4, si ça se trouve il va baisser, ou on va avoir le 1.2 pour pas beaucoup plus cher...
 
(à part ça le 1.4 c'est   )

Alors là tu rêve.
A mon avis on va vers les plus de 1000€ neuf.

A 1000€ le 1.2 tu le prend ?
Par rapport au 1.4, tu gagnes quoi comme vitesse ?
Sinon j'ai vu sur eBay un 50 1.0 L NEUF (j'imagine le mec qui retrouve ce truc au fond de sa boutique) pour 5999$  
 
EDIT : Anathema à fourbement effacé son message, mais je laisse quand même le miens qui ne veut plus rien dire du coup.

 
 
Voir 1950$  

C'est clair ça va faire comme la difference entre les 2 85mm (1.8 / 1.2)

Je ne passerais du 50 1.8 au 1.4 que le jour ou il sera pèté. Et au 1.2 lorsque j'aurais gagné au loto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Merde ! Le 1.8 vient de tomber par terre !!!  

c'est clair que je ne mettrai jamais + de 400 roros dans un 50mm, et que la différence entre 1.4 et 1.2 n'est pas des plus importantes, mais ça va peut-être tirer un peu le 1.4 vers le bas.
Autre hypothèse (qui n'engage que moi) : Canon vire le 1.4 de sa gamme et garde juste 1.8 et 1.2
 
Micmax : j'ai eu le 1.8 pendant 2 mois et je l'ai revendu pour un 1.4, franchement le côté cheap (surtout la monture plastoc) du 1.8 me faisait hésiter à le sortir

Tu gagnes surtout en élitisme

 
 
Merde tu n'as pas encore gagné au loto