Reprise du message précédent :

 
C'est le cas d'à peu près tous les objos "tiers", voire même de certains objos de la marque du boîtier (bon, OK, en général, c'est plutôt 10 ans...).

Jamais entendu parler d'incompatibilité genre "Err 99" avec des objos Tamron, Tokina Vivitar...

Salut tout le monde, c'est mon premier post dans le forum photo même si je le lis regulièrement depuis déja quelques mois.
 
J'aurais besoin de vos conseils avisés. Je suis étudiant (donc pas énormément de moyens) mais je voudrais quand même me plonger dans le mode merveileux de la photo. Je voudrais m'acheter mon premier reflex numérique et surtout avoir des conseils sur les optiques. Je n'ai actuellement qu'un appareil photo numérique bas de gamme tout automatique. Mais j'ai suivi pendant 6 mois des cours de photos dans mon école d'ingénieur avec un semi-professionel à raison de 2h de cours théorique et 2h de pratique par semaine. Donc je connais un minimum le théorique mais je n'ai que peu de pratique.  
 
Alors je pense prendre un 30D (car j'ai peur que la prise en main du 350d ainsi que son écran et son viseur ne me plaise guère). Mais mon plus gros problème est pour les optiques, j'ai pensé au :  
-Tamron 17-50 2.8  
-Canon 17-85mm 4.0-5.6 IS USM
-Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX
-Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC MACRO
ET le tokina 17-50 2.8 il est sorti?
Lequel me conseillez-vous?
 
Mais je pense vu mon budjet (environ 1600 voir 1700 euros) que en prenant un 30d je ne puisse pas prendre de télé dans un premier temps. Surtout que je lorgne sur le 70-200 f/4 L    
Au faite le canon 70-300 IS USM qui avait des problèmes techniques, canon a resolu le problème? il sera de nouveau disponible bientôt?
 
Merci d'avance de votre aide  

 
tu peux en dire plus ?

 
DG et non DG c'est le cas sur tout les objectifs EX de Sigma, c'est juste un traitement supplémentaire des lentilles pour soit disant une meilleure qualité sur les reflex numérique, dans la réalité la différence n'est pas perceptible et le DG sert juste a savoir que l'objo est le dernier sorti et donc compatible.
 
tous les objos EX sont APO, il n'y a pas pu avoir de version APO / non APO de cet objectif, tu dois confondre avec la version non EX : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000018
 
tes deux photos sont juste la version 24-70 2.8 EX et le 24-70 2.8 EX DG, pour le filtre de 77 mm tu dois confondre avec le 24-60
 
pour le test il me parait pas très sérieux, comparaison de 6 images différentes sur une seule image de 300 par 300 ... il s'est clairement foiré dans la map pour certaines, ce résultats sont pas cohérents, de plus quand on fait un test à différentes ouvertures on ne s'arrete pas à F 5.6, désolé mais ce test vaut pas grand chose pour moi, le 28-75 tamron est peut etre voir surement meilleur que le Sigma 24-70 mais c'est pas ce test qui va m'en persuader. j'étais aussi intéresser par le tamron jusqu'a ce que je lise dans ce topic il me semble que certains avaient de gros problème de piqué et de bokeh à pleine ouverture, comme si les lentilles s'étaient déplacés.

 
Belle construction, bon piqué, range interessant, mais à l'utilisation je trouve l'IS inutile sur ce genre de focale.
Du cout, le surcout ne se justifie pas . Je préfère retourner vers le Tamron, profiter de la différence énorme de prix pour me prendre un TGA (probablement 12-24 Tokina).
 
Je verrai ensuite si je craquerai ou pas pour un 24(28)-70 Canon L.

Bon, je sais pas si ça été cité, mais je suis tombé sur ça, alors je partage ici.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/index.html

quand même
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] _11v2.html

Moi je veux qu'il nous rende celui-là.

http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html

 
 
euh c'est la page d'entrée
 
EDIT de fourbe

Voila j'ai édité en fourbe, mais t'es allé trop vite.

ça vaudrait limite plus le coup de prendre un leica noctilux et un boitier dédié, genre Bessa, ça revient au même prix et c'est meilleur

+1, c'est où la petition que je la signe ?

 
Bien résumé
 
Prends un 30d avec le 17-50 F2.8 Tamron et plus tard un 70-200 F4 ou 70-300 IS F4-5.6
C'est un bon choix d'objectifs

 
Je plussoie , ma petite femme a acheté le 17-50 de Tamron , il est tres bon optiquement ! L'AF est plutot rapide je trouve !
 
Par contre il fait un bruit pas tres agreable mais c'est pas le principale !

si j'achète le tamron 17-50 2.8 puis plus tard le 70-200 F4 L J'aurai un trou dans mon parc optique de 50 à 70 ce sera génant à ce genre de focale non? merci no1 et talaron de m'avoir répondu.

Je pense que non ...

non.
avoir un "trou dans son parc optique" n'a aucun sens : y a que des optiques précises pour des utilisations précises. Tu vas pas t'amuser à switcher d'objectif à chaque photo, de toute façon. Entre 50 et 70, c'est quoi ? 4 pas ?    
 
Et puis tu oublies un truc : tu vas avoir un "trou dans ton parc optique" entre 200mm et l'infini, mon dieu comment vas tu faire pour photographier saturne ?

   C'est exactement ce que je voulais écrire .....    ça y'est .. je fais parti du club  

et le trou entre 1mm et 17mm on n'en parle pas assez

D'accord et merci! Dsl je suis newbie.

 
Mais je pensais a plus tard à peut-etre un 10-22    si le besoin s'en fait ressentir!! Mais avec l'aps malheuresement ça ne sera pas du 10..

Ben déja, un 10mm sur du numérique crois moi, t'as largement de quoi faire
J'ai le 10-22 depuis 2 semaines, il est franchement génial, et a 10mm c'est comme si tu avais en gros quasiment 1m de recul

Ce qu'il faut pas entendre
désolé

Ben tu ne savais pas qu'en fait le nom 10-22 c'est un faux nom, en fait en vrai il s'appelle 16-35.2mm cet objectif

Dans le musee, en monture EF, y'a aussi ca :
 
http://www.canon.com/camera-museum [...] l_usm.html
 
1200 mm f/5.6, 16 kgs, MAP mini 14 m  
 
EDIT : 9,800,000 yens en 1993, ca faisait quoi ?

Oui mais il n'est fabriqué qu'à la demande (et je sais même plus si c'est toujours valable) et coûte plus cher que toute ta famille

Il est toujours vendu celui-là je crois.... mais sur commande uniquement paraît-il
 
Edit : grillé

 
mon sigma 10-20 c'est pas un vrai 10-20 alors ?    

 
Je dirais que ça doit tourner autour de 80 000 euros.

99 900 € d'après la première page de ce topic, mais le prix n'est peut-être pas à jour
 
C'est ça qu'il faut pour faire de la photo de guépards  

Il me semble qu'il a augmenté avec le temps.

Alors que pour dix fois moins t'as un 1200 f/8 stabilisé, qu'on vienne plus me dire que le 70-200 2.8 est trop cher par rapport au f/4 pour seulement un diaph de mieux

 
si tu veut rigoler 2 minutes:
http://www.dvinfo.net/canon/images/images17.php

A ce prix-la, y'a quand meme l'IS

Sachant que le bidule est vendu avec son trépied spécifique et inutilisable à main levée pour le commun des mortel, l'IS est pas franchement indispensable

impressionant  
 
Le mec sur son site il dit qu'il n'y a pas l'IS :

Ouais, j'ai lu, ca contredit la premiere page du topic mais c'est vrai que de toutes facons, vu le pied l'IS sert pas a grand-chose.
 
Par contre, l'extender + la camera pour une focale totale de 17280 mm  

Il est cher, certes, mais il est livré avec sa caisse de transport...

et son transpal' aussi ?

Je possède le 5D avec le  
    50 1.4
    85 1.8
    135 2L
et aussi le 17-40 4L
 
Je fait beaucoup de portrait et de studio.  
 
Depuis que j'ai le 135, je ne me sert plus du 85. J'ai soit le 50 pour les plans normal ou le 135 pour les gros plans. Mais le 85 ne me sert plus vraiment en studio. C'est quasi tentant de la vendre pour prendre un trans standard pour les occasions comme les mariages.