Reprise du message précédent :
C'est un bon objectif pour son prix, je dirai pas que c'est un L mais il s'en rapproche jusqu'a 200mm après, il faudrait comparer avec un 300mm.
Le paresoleil à la référence ET-65B. Je l'ai eu pour 580 euros mais il était chez moi deux jours après.  
 
Pour ce qui est du problème du fût en mode portrait. Je vois pas comment il pourrait en être autrement vu le jeu du fût même à 70mm. Je sais pas si c'est ça qui le provoque mais c'est flagrant. Il faudra que j'éssaye plus en profondeur ça dès ce soir que je le renvoye si besoin est.
 
Si vous voulez voir des tophs y'en a deux sur le topic animaux

 
Je ne pense pas qu'avec un 70-200 f/2,8 tu passeras inaperçu pour faire des portraits sur le vif, ou alors en extérieur entre 150 et 200...
J'ai le 100 f/2 et cela me permet de faire des portraits assez serrés entre 1,5m et 3m. Au delà tu cadres plus que buste + tête.

ET le remplacement d'une lentille frontale sur un 17-40, cela vaut combien ?

 
Dans les 300€ si ma mémoire est bonne.

ben il s'allonge quand tu zoomes ce qui s'allonge c'est le fût. Certains 70-300 ont des problèmes quand l'IS est en marche. En mode paysage tout va bien mais en mode portrait tout est plus flou comme si l'IS ne marchait pas ou à contrario faisait vibrer le fût. Tout redevient normal quand on éteint l'IS. vouala

dans les deux modes je sais pas mais ce n'est pas TOUS les 70-300 qui sont comme ça. Ce soir je ferai deux trois test  

     
 
 
 
 
Je suis dehors, partit acheté des filtres à tout va  

 
Et dans les autres modes Av/Tv/Manuel ça va ? Non pasque les programmes auto ça va bien deux minutes m'enfin...

je pense que la demoiselle parlait plutôt de l'orientation du boitier

Je ne suis qu'en manuel ou en Av ...

bah oui  

 
Dans ce test, ce n'est pas le 28-300 XR DI LD mais son prédecesseur.... mais si le Sigma est à 100 Euros moins cher, cela peut être interessant.

alors tu peux être désolé

je le vois a 521 chez TK, ta une remise sur les fdp(22E) ?

 
 
530 € FDI IN ici    
 
http://www.topvisionshop.com/defau [...] 2100834871

Pourriez-vous me renseigner sur la profondeur de champs.  
 
En effet, si mon objectif a une MAP minimale de 0,28m et que je photographie un objet à 2 m comportant du texte, comme un magazine, quelle p.f. dois-je utiliser pour avoir un texte net.
 
Ou, typiquement quand je passe de f4 à F5.6, ma zone de netteté doit logiquement augmentée.
Y-a-t'il une règle de base comme : à chaque changement de focal, il y a 2 fois moins de lumière...

tu veux dire de diaphragme non ?

Y'a une tite formule toute simple à retenir...
Elle est expliquée en détail ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
Bon courage  

www.dofmaster.com  aussi.

... trève de plaisanterie, j'aurai au moins appris un truc ce soir : la profondeur de champs est deux fois plus longue à l'arrière du sujet qu'à l'avant !!!
 

C'etait surtout vrai en argentique, en num c'est plus 50-50

...à cause du capteur ?

et en macro aussi, c'est plutôt 5à-50

Je viens de trouver un calculateur de profondeur de champs.
C'est ici que ça se passe : http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm

 
C'est surtout à cause de la structure géométrique du capteur il me semble.
 

 
 
Dofmaster que j'ai linké au dessus marche aussi très bien.

Bonjour,
 
Je cherche une boutique sur internet où je pourrais acheter des accessoires pour mon objo Sigma 70-300 monté sur mon Canon EOS350-D.
Je cherche en particulier :
- un pare soleil (d'ailleurs lequel irait le mieux ???)
- un étui  
- des filtres (un conseil ?)
 
Merci par avance pour vos conseils avisés ...
     

google : digit photo

Salut,
 
Je souhaiterais m'offrir pour faire des photos d'intérieurs d'églises, cathédrales (vitraux etc...) une focale fixe pour mon 350D.
Le but est d'avoir le maximum de luminosité sans flash, pour ça je suis prêt à me passer d'un zoom pour obtenir la meilleure qualité possible. Seulement j'ai trois questions :
 
1) Sur le Canon EF 50mm F1.8 II (112 euros), la focale de 50mm équivaut à quelle focale de mon objectif numérique du kit (le 18-55 EF-S) ? Simplement la même valeur ou moins (j'ai entendu parler d'équivalent argentique)
2) Que signifie la valeur 1.8 vs le 1.4 de l'objectif à 400 euros de focale équivalente ?
3) Est-ce que ces objectifs sont reservés au portrait ou peut on également faire du paysage, de l'intérieur etc ? hormis l'aspect pratique du zoom ici absent ?
4) Si quelqu'un possède cet objectif, je suis preneur de toute info concernant sa qualité.
 
Je vous remercie pour vos réponses et veuillez m'excuser le coté "débutant" de mes questions.

1) 50 mm
 
2) l'ouverture maximale
 
3) on peut tout faire avec
 
4) on en a traité sur des pages et des pages ici...

Pour des photo d'église en intérieur avec un 350D : 24 1.4 ou 14 2.8
 
Le 50mm sera trop long (ça fera un équivalemnt 80mm argentique)
 
Et tu peux faire tout type de shoot avec n'importe quelle focale.

 
 
1) Le 50mm est pareil que ton 18-55 réglé sur 50. On dit qu'il equivaut a un 80mm en 24*36 sur un 350D car le capteur numerique etant plus petit seul une partie de l'image est visible.
 
2) 1.4 est une ouverture plus grande que 1.8. A titre de comparaison a 55mm ton 18-55 ouvre a F5.6. Donc un 1.4 sera encore plus lumineux qu'un 1.8 et permetera un temps de pose encore plus court.
 
3) Tu peux faire tout ce que tu veux avec, ils sont seulement plus adapté a tel ou tel usage. Par exemple tu devras te rapprocher plus pres du sujet qu'avec un 85mm pour avoir la meme image. (bon apres il a y les histoires de deformation, par exemple on ne fera pas forcement du portrait avec un 14mm... A moin de vouloir jouer avec ces deformations )
 
4) Pour la qualitée, et bien dans l'ordre de prix du 1.8 tu ne trouveras rien de mieu en terme de piqué dans le marché du neuf Il est vraiment sympas ! Le 1.4 est encore plus lumineux et fait un peu moin cheap (je n'ai pas vraiment trouvé d'autre mot, ca ne veut pas dire que le 1.8 n'est pas bien, loin de la, mais juste que le 1.4 est un peu plus pro c'est tout) mais il est quand meme bien plus cher...
 
Bref le 50mm est un objo de base tres bon marché qu'il est toujours interessant de posseder. Pour faire de la photo d'eglise je te conseillerai aussi de regarder pour un trepier... Et oui car du coup le probleme du temps de pose assez long devient moin important !

je ne vois pas quoi ajouter

Bref oui un GA avec trepier et un bon petit 50mm 1.8 pour saisir des details et hop

un 14 2.8

DoFMaster est génial comme site je plussois...

Bonjour à tous !
 
Question simple ... : Canon EF 24mm f/2.8 ou Canon EF 28mm f/2.8 ?
Au niveau des tests trouvés sur internet, j'ai l'impression que c'est plus souvent le 28mm (200€) qui l'emporte face au 24mm (500€) ...
Vous en dites quoi ?
Y'a-t-il une grosse différence au niveau des focales ??
 
Et surtout: est-ce que ça vaut le coup quand on a un 35mm ou pas ??
 
Je vous remercie !

 
 
à quoi sert exactement le décentrement??

Finalement, un Canon 17-40 est plutot limité dans son utilisation.
 
En photo de paysage, c'est dur dur d'avoir une image nette du coups : on privilégie soit le 1er plan, soit le fond.
Et que dire de la nettetée lorsque l'on a un texte en arrière plan   .
 
Bilan :
+ j'aime bien le recul que l'on a avec cette objectif tout en etant à 50 cm du sujet
- j'aime pas la sension de flou de l'image
 
J'en viens presque à regretter mon Canon 28-105 USM II, qui s'emblait donner des images plus nettes à partir de F6.7.
 
Que faire :  
. Rendre mon 17-40 et investir dans le sigma 24-60 F 2.8, ou autre
. Garder le 17-40 pour un usage très spécifique et qui ne m'autorise pas à utiliser la résolution 3072 x 2048 de mon 10D.
 
En tout cas, pour la construction, là il n'y a rien à redire   , j'espère que le 70-200 est identique.

enleve le filtre qui est dessus  
 
si tu veux, je t'en debarasse pour 10 €