Reprise du message précédent :
enleve le filtre qui est dessus  
 
si tu veux, je t'en debarasse pour 10 €

 
 
Tu fais de la macro avec ?

 
 
Le décentrement, ça sert à éviter de tordre les perspectives.
 
Si ton boitier n'est plus à l'horizontal, les lignes verticales vont toutes converger vers le point de fuite, ton batiment va ressembler à ça / \ , mais si tu peux pas reculer ou monter sur une grande échelle, c'est le seul moyen pour avoir le batiment en entier.
 
Avec un objectif à décentrement, en gardant le boitier à l'horizontal (et donc les verticale verticale |  |  ) tu va pouvoir modifier ton horizon qui ne sera plus au milieu de l'image (en décentrant une partie de l'objo) et donc tu aura le batiment en entier et pas déformé.

ça sert aussi à avoir un plan net non parallèle au capteur.
Un des exemples qui traine je ne sais plus où est le jeu d'échec, avec des pions sur la diagonale. Un objo normal aura une ligne (au choix) nette, et donc un seul pion net. Les pièces sur cette même ligne seront nettes aussi.
 
Un objo à décentrement permet de mettre la zone nette sur la diagonale, et donc d'avoir l'ensemble des pions nets. les pièces qui ne seront pas sur cette diagonale seront floues.

Pour les portraits aussi ca permet de jouer avec la zone de netteté le résultat est excellent

 
 
C'est la bascule qui permet ça, et les photo des pions de jeux d'echec, c'est les miennes

L'objectif de dispose pas de filtre.
 
Je constate ce que CI indiquait dans l'un de ses numéro de 2004, et ce que disait également RP lors des tests pour le 20D.
 
Je me demande, si je vais pas l'échanger contre un :
sigma 24-60
tamron 28-75
 
Je posterai des photos ce soir pour illustrer mes impressions, ou alors je suis tombé sur le 1/1000 qui confirme la règle... un peu comme les DVD qui sont souvent rayés...

 
merci  

 
si tu le vends, je suis tres interessé

vous en pensez quoi globalement du 50-500 Sigma pour de la photo de rallyes automobiles ??
 
je peux l'avoir dans les 800€
 
merci de vos réponses

Je viens de voir un Sigma 500mm Apo F/4.5 pour canon à 900 € en occase. J'attends la réponse du propriétaire pour savoir s'il fonctionne correctement sur un 20D (qu'il n'y ai pas de probleme de puce).
 
Connaissez vous la cote de cet objo ? car je pensais qu'il tournait au moins dans les 1500 € d'occase, vue qu'il à une bonne reputation optique .
 
 
 

ça me semble un très bon prix si il est en bon état, adresse du vendeur
 
Les canon 500 f4.5 c'est plus dans les 3000€.

pour l'adresse, je reflechis d'abord et si je ne le prends pas, je la posterai ce soir    
 
Par contre, c'est un vieux modele car il n'est pas HSM. L'état cosmetique à l'air très bien mais j'attends la réponse pour la puce car comme il a l'air ancien, je préfère assurer  

500 soit 800 mm sur un 20D    
 
pour quelle utilisation  

Pour de l'animalier, ça peut etre bien.

c'est pour le prince Albert, à Monaco

 
stephanie du veux dire !
 
j'ai arrêté les poilus  

 
800 mm sans IS en animalier ca doit etre freestyle  

un des derniers vient de mourir

 
monopod est ton ami    
 
J'arrive à descendre au 1/60 avec le 300 + 1.4  
 
 

 
 
Avec un monope c'est possible.
 
Edit :

 
T'as oublié de mettre tes binopes avant de poster

de toute façon, vue le poid (+ de 3 Kg) t'as pas le choix : monopod obligatoire
 
J'aurais jamais du chercher, parceque la c'est pas raisonable en budget ;  
 
Le pb, c'est que c'est hors europe, donc s'il faut que je rajoutte TVA et douane, ma femme va me foutre dehors

ben comme ça tu pourras partir shooter tout le week-end sans reproche

J'ai pas trouvé de réponse et visiblement le 24-70 2.8 de sigma est récent (donc pas testé sur les deux sites de la première page).
 Question donc : 28-75 2.8 Tamron ou 24-70 2.8 Sigma [les deux sont macro]
Je l'utiliserai plus en grand angle et le 24 est donc un plus. Mais on ne dit que du bien sur le tamron, et pas grand chose sur ce sigma.
 
 Des avis ?
 
 
[ premier post =) ]

je suis ravi du Tamron mais je n'ai jamais utilisé le sigma pour comparer.

Si Tamron pouvait faire un 24-75 dans la lignée du 28-75 ce serait juste

pareil le tamron est génial, je l'utilise qu'en argentique et il me donne pleine satisfaction

 
20D + Sigma 24-70 45mm f2.8 400iso 1/30 crop 100%
 

Bonjour Poogz,
 
A quelle distance de ton sujet te trouvais-tu ?
 
Ce qui me gène le plus avec le sigma 24-70 2.8 , c'est le diamètre du filtre : 82.

j'ai un 24-70 f2.8 sigma.
 
il est solide mais lourd.
 
Pas très piquant en 24 mais de plus en plus excellent vers 70, sinon il faut fermer..je l'aime bien mais c'est que 82 c'est un machin, j'ai pas acheté de filtre pour, trop cher

J'etait pas très loin du sujet, ±30/40 (c'est juste un bout de la photo là)
 
Le filtre est en 82mm mais tu trouve pour quelques € sur ebay des reducteur en 77mm, si tu est en APS, ça passe sans vignetage.

merde alors , je vais avoir un 17-40 nul en paysage

moi d'abord

j'le reçoit demain avant 13H , donc moi d'abord je pense

ça va être un peu nowel pour toi et ta femme cette semaine

 
 
Si les photos sont nulles, ça viendra pas de l'objo mais du kidan qui tient le boitier

 
quidam    

 
 
Kidam est l'abréviation de kid - man

peut-être.
 
Mais n'espère pas t'en sortir comme cela