Reprise du message précédent :
arf, j'en avais une bien belle prise avec le 70/300, et je crois que je l'ai effacé

Bonjour, je suis très interressé par le Sigma 17-70mm F2.8-4.5, et je cherchais des infos dessus, vu que vous m'avez répondu qu'on en a pas beaucoup encore. Je suis donc allé visiter ce site après une bonne vieille recherche google : www.sigma-romandie.ch
 Ils font la présentation de plusieurs objectifs Sigma.
 
Malheureusement pour moi, je suis tombé sur le Sigma 18-50mm F2.8 (constant), et je ne sais plus trop quoi faire. Certe il est un poil plus cher, mais il semblerait être bien meilleur. J'aimerai avoir des avis sur ce model, si quelqu'un l'a essayé ?
 
Je rappelles que pour l'instant j'ai besoin d'un zoom assez GA, et lumineux pour faire de la photo en discothèque. Merci de votre aide !

 
 
C'est un peu normal, c'est le site sigma suise francophone    
 
Le 18-55 2.8 est assez bien réputé, le 17-70, vu qu'il vient de sortir on a pas trop de retour sur ce qu'il vaut.

Ha, je croyais que c'était des test... Erf.
 
Bon bah je vais continuer alors. Je suis quand meme interressé par des avis personnel de connaisseurs, qui auraient essayé ce zoom ? Meeerci !!

 
Je pense que si tu veux vraiment un TGA tres lumineux il faudrait plutot voir pour des focales fixes !!! AMHA

Oui j'en ai vu de très lumineuses, mais comme je disais, ça serai pas très pratique : j'ai pas vraiment envie de changer toutes les deux minutes d'objectif. Donc je préfère plutot un zoom le plus lumineux possible.
 
Et si je vois que ça ne suffit pas, je pourrait toujours prendre un TGA, voir un Fisheye par la suite. J'aurais toujours une optique de bonne qualité à coté pour remplacer le 18-55 de canon fourni avec mon 350D...

 10-22    je veux !!!  

Bonjour à tous !
 
J'aimerais m'acheter un objectif GA (qui reste GA avec le coeff 1.6 de mon 350D...). Je suis plutôt optiques fixes que zooms... Qu'est-ce que vous me conseillez ?
 
Sachant que j'ai déjà un 35mm et un 50mm. Le 20mm ?
 
Merci !!

 
Woaw sympa le mode macro! donc en gros dans le 70-300 sigma, on a un zoom de combien? le mode macro fonctionne coment? J'avais cru comprendre qu'il s'enclenche après 200mm.

 
tu veux y mettre combien ?

Heu... disons que 600-700 neuf ce serait le max !

Alors... mes modèles sont dans ma "configuration matérielle"    !
 
Budget 600-700 neuf.
 
Faire quoi avec : J'utilise le 35 pour la photo de tous les jours, le 50 pour les photos plus appliquées et quelques portraits, le 100 pour la macro et les portraits de plus loin. En gros il me manque quelque chose de plus large pour des paysages ou des vues d'ensemble... voilou !

 
Dans la meme tranche de prix, connaissez vous un autre objectif canon, sigma ou autre?
 
La version non APO est -elle si mauvaise que ça?

A la limite, s'il faut vraiment prendre un zoom... l'EF-S 10-22, il est comment ?!  
 
Merci !!

Salut !
Connaissez vous la côte pour un 28-135 USM IS encore sous garantie ?

 
très bon
 
http://www.passion-photos.net/viewtopic.php?t=4400

Bonjour,
 
Je compte acheter un 350 D d'ici quelques mois.
2 questions :
 
- Ce sera pour faire des photo en montagne, lors de Rando, est ce que ce type de matériel est très fragil (choc, humidité...)
 
- Que faut il comme objectifs pour réaliser de belles photos en montagne ?
 
Merci

 
très bon comme dit cooltwan ; son seul défaut (mis à part que j'ai pas les sioux pour l'acheter): de l'EF-s, certains y sont allergiques.

Bah oui pour l'EF-S c'est ce que je me dis aussi ... c'est un peu dommage si dans quelques années tous les boîtiers deviennent "FF" ...
 
Puis bon moi les zooms... comme dirait je ne sais pas qui :  
"Primes are often smaller, lighter, cheaper, sharper and faster than their more versatile zoom counterparts." ...  
 
Ce qui fait beaucoup de "er"...  

mais bon je sais pas si t'as vu le prix des fixes dans ces focales là ...
 

Regarde le prix des 14mm fixes, tu trouvera peyt etre le 10-22 pas si mal finalement.
 
Edit :

 
Pour la solidité : c'est pas en papier, mais ça reste de l'electronique et de la mécanique fragile. Pense à prendre un (très) bon sac pour protéger ton matos.
Pour les objos: quel type de photo ? animaux genre bouquetins, ou paysages ?
Après, les questions sont toujours les mêmes: budget ? volonté d'encombrement ?
 
Genre un 18-200 de chez Sigma ne coute pas trop cher, permet de n'avoir qu'un objectif dans le sac, mais au détriment de la qualité (par rapport à des objos 2 à 3x plus cher).
Un combo Canon EF-s 10-22, Sigma 18-50, Canon 70-300 IS couvrira une large plage avec une très bonne qualité, mais bon, ça pèse son prix et son poids.

 
y en a un d'occaz sur eos digital

 
Pourquoi veux-tu que tous les boitiers deviennent FF ?

Lol, c'est sur ..................

 
d'un autre côté, si c'est dans 10 ans, à 600 roros le 10-22, ça te revient à 1 Franc par jour. Y a des loisirs (ou des vices) qui coutent plus cher que ça

 
Heu... je n'en sais rien mais y'en a de plus en plus, non ? (=2, LOL. C'est quand même plus qu'un seul il y a quelque temps...)

 
 
C'est plus un 35 1.4 qui me ferait craquer.

 
celui la est pas mal non plus  

 
moi, c'est un 95D qui me fait fondre  
 

Tiens d'ailleurs, question qui tue: pourquoi la plupart des gens achètent des zooms ? (Enfin du moins les questions qu'on trouve sur le forum sont presque toujours sur des zooms...). Toutes les personnes qui viennent de s'acheter un reflex sont à la recherche du plus gros zoom qu'ils puissent trouver, comme si c'était génial...

ma plus grosse focale est un fixe perso !

parce que c'est pratique

Mouais... m'enfin sauf à prendre du L et encore, ça ouvre moins, etc.

je pense aussi que la solution zoom est moins honéreuse, donc plus accessible aux nouveaux utilisateurs de reflex numeriques !! AMHA

et puis surtout, il y a de moins en moins de choix en fixe et de plus en plus en zoom  
 
Dommage, car j'aimerais bien qu'il y ai un 500/5.6 fixe pas trop cher  

La question qui tue du jour      
 
apres de moultes comparatifs notamment ;
les Reponses Photo n°155 et n°160 ,  
le Chasseur d'images n°275 , et autres articles
 
entre le Canon 17-85 f4-5.6 IS USM et  
le sigma 18-200 3.5-6.3 DC,  
avec un facteur de presque 2 sur le prix 300€ pour 600€
je ne comprend pas ..... pourquoi le canon est mieux considerer !
 
* le range moitier moins,  
* l'ouverture moins bonne en grand angle f4 pour f3.5  
* Idem à 85 F5.6.  
* au dela: Le sigma meme s'il ne brille pas au dela de 150, au moins il y va !
* IS ? 300€ ca fait chere pour un trepied, autant prendre en plus le 70-300 f4-5.6 APO Macro DG en complement du sigma
 
comparatif CI juillet 2005
 
Vignetage pour le canon puis sigma
a 17 mm 0.79, a 26 mm 0.42, a 53 mm 0.38, a 85 mm 0.12 contre
a 18 mm 0.62  a         33 mm 0.17 a              88 mm 0.00 !! , a 200 mm 0.00 !!
victoire sigma
 
Aberration chromatique canon puis sigma
17mm 0.24, 26mm 0.30, 53mm 0.21,  85mm 0.10  
18mm 0.15, 33mm 0.10 ,                 88mm 0.06 , 200mm 0.2
victoire sigma
 
Distortion canon puis sigma
17mm 1.34, 26mm -0.41, 53mm -0.43, 85 -0.38
18mm 0.98,          33mm -0.60,          88mm -0.67, 200 -0.57
ca se discute  
 
Pour ce qui est du pique canon / sigma
17/18mm sigma devant
26/33mm quif quif au centre sigma largement devant sur les bords
85/88mm canon un chouilla devant ouf
0/200mm bye bye canon, correct sans plus pour sigma
 
Note RP
83/100 canon , 80/100 sigma et sur une plage equivalente quif quif au test
 
*Qualite de fabrication ?, ok mais bon le sigma ne m'a pas parrue etre bien loin,  
*Le canon est un EFS "wait and see" et le sigma s'adapte relativement partout (moyennant une nouvelle bague pour les autres marques)
*Sigma parre soleil, canon    
 
Bref vous l'aurez compris, moi pas comprendre  

Tu veux dire qu'ils renouvellent de moins en moins la gamme des fixes, c'est ça ? Parce que sinon niveau choix ça va encore ... (OK pour les 500mm je sais pas, cette plage de focales ne m'intéresse pas pour l'instant .. !)

Salut, je suis sur le point de faire chauffer la carte bleue   pour me payer mon premier réflex. Chuis débutant, donc ...  
 
J'hésite entre le 350D et le 20D, je me tâte   car c pas mm budget ...
 
Quoi qu'il en soit, que me conseillez-vous comme optique(s) pour commencer ? J'en serai fatalement réduit (au début) aux photos du gamin, des vacances, des paysages en ballade ... avant de faire des choses disons ... plus recherchées ...
 
Bref le 18-55 de base peut-il me contenter au début ? Ou alors le 17-85 IS USM (ouich, le prix) ou alors des focales fixes ... ? Que valent les optiques des autres marques que CANON ?
 
Si vous pouviez me conseiller des modèles, je vous en serai  

bin c'est vrai qu'il n'y a pas profusion de modèles dans les longues focales ; Dans tous les modeles proposés actuellement, l'echelle de calcul c'est le K€    

 
Bon, on lui conseille quoi ??