Reprise du message précédent :
 
 
et à moins de 500€  

je me contenterais de la version I, qui est aussi bien, et qui en occase doit se trouver à 250 €

tu penses que ca passe avec un sigma 2x ? on garde l'af ?

Je vais pouvoir tester le 70-200 f/2,8 L IS dans quelques semaines, je n'ose imaginer la taille du bouzin par rapport à mes modestes objectifs

sutotu pas de sigma 2x là dessus un crop sinon rien

je souhaite acheté des bagues d'allonges pour mon 50/1.8
j'ai trouvé ça :
http://search.stores.ebay.fr/China [...] mmQQsofpZ0
par contre je vois pas la diférence entre les 3 choix, et est-ce bien ce site qui livre rapidement ?

Il n'y a pas de différence, juste une qui est en echère et achat imédiat et l'autre qui n'est qu'en achat imédiat.

moi, je vois les 3 en achat immédiat, dont 1 limité dans le temps, par contre je viens de voir que seul celui à 80€ étais livrable en france.

Sigma 30mm f/1.4 commandé chez tk.de
 
vivement que ce joujou arrive !

je viens de voir son prix:
 ce sera quand j'en aurais fini avec la baraque que je n'ai pas encore vraiment envisagé d'acheter. (avant il faut que je trouve une vraie place ).
mais la taille doit être un peu supérieure à celle du 70/200 F4
personne n'a une photo des deux côte à côte?

 
Avec le 24-70 à gauche.

globalement la section la plus fine du IS correpond à la plus grosse section du 70/200 F4

La vache, je le croyais plus petit que ca le 24-70
Belle bete en tout cas

plus que la taille, c'est le poid qui est un peu embetant !
 
une journée de balade avec, t'es content de rentrer chez toi le soir  

 
Et encore, il s'allonge le 24-70 quand on "dézoome".

En gros il devient aussi long que le 70-200 f/4 quoi (car lui ne s'agrandit pas)
Je serai riche, je revendrai mon petit du milieu de la photo et j'acheterai les 2 des cotés

 
Lopette    
 
Bon si vous voyez un 200/f1.8 sur achat/vente je vous saurais gré de me prévenir

 
 
Bourrinos    
 
 

 
 
 
 
 
lorsque j'ai évoqué ce point, je faisais allusion à ça :
 
http://www.pbase.com/fstopjojo/verticalprob
 
 
c'est pourquoi je vous invite à regarder :
- le numero de série
- des tests en live
 
... à suivre ; le mien est sur la route...

Le probleme du saint-emilion, c'est qu'il est pas traité Apochromatique, alors ça bave toujours dans le rouge    
 
et puis à partir de 3 verres, tu perds l'IS  

arf je voyais ca plus leger aussi le 24-70

 
 
 
Par contre, pas de doute, c'est un L, ya un anneau rouge près de la frontale    
 

ouais, je vois qu'on s'em**rde pas chaz les Wile  

N'empeche que c'est un cul de bouteille
 
 
edit : un peu grillé moi sur le coup  

Salut les gens,
 
étant toujours à la recherche d'un objectif assez GA et lumineux pour mon canon 350D, et ayant fini par préférer prendre un zoom en f2,8, j'ai repéré celui là : Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC MACRO Ø 72mm. J'aurais aimé des avis si possible, car en première page je n'ai rien trouvé dans la liste de KrX.
 
Merci d'avance !
 
PS : j'ai trouvé des samples ici, et on dirait qu'il déforme un peu en 17mm, c'est beaucoup ? (je débutte dans la photo)

Ben en fait, il vient de sortir , et on a donc pas beaucoup de retour dessus.

Tu as quoi comme budget ?!

 
 
C'est beau de rêver

 
500/600€ ?

scrute un peu photim, y en a un tous les six mois qui passe

 
Tu as aussi le dernier Canon EF-S 17-55/2,8 mais je pense qu'il sera beaucoup plus cher que le Sigma...mais là aussi, pas encore de retour, il est trop récent.

Sigma 18-50/2,8 à 450 €... apparement bien coté.

Le canon ef-s 17-55 2.8 est annoncé dans les 1200/1300€ donc c'est plus la même catégorie tarifaire.

 
Perso j'ai le 17-85 j'ai fait beaucoup beaucoup de photos avec.
Il a pour lui son range, et L'IS ca marche vraiment bien
Il fait des photos tout a fait acceptable aussi et j'en etais tres content.
 
J'ai recemment fait l'acquisition d'un 17-40 dans la meme gamme de prix a peu pres.
Certe le range n'est pas le meme, certe il n'a pas L'IS ...
 
Mais voila j'ai vu une nette amelioration par rapport au 17-85.
Mais je concede volontier que je suis adepte du crop a 100% et de la branlette technique    
 
Bref perso si j'avais le choix maintenant entre un 17-85 et un 17-40 (on est d'accord que ce n'est pas forcement pour le meme usage) je prendrais sans hesiter le 17-40.    

Boudiou !!!
 

 
Plutot oui, je l'avais repéré, mais quand j'ai vu le prix, ça m'a refroidi !!
 
Je suis pas un pro et je débutte à peine. Le 17-70 rentre impec dans mon budget, je pourrai meme trouver un flash pour mettre avec comme ça. Donc je vais me renseigner, et advienne que pourra.

Prend des optiques fixes... c'est mieux ! Et moins cher... (enfin ...)

C'est sur que je préfèrerai (en F1,8 ce serait le pied !), mais j'ai pas vraiment envie de changer d'otique toutes les dix minutes ! Je vais essentiellement m'en servir pour prendre de la photo en discothèque, et j'aimerai pouvoir faire des super grand angle pour la salle par exemple et pouvoir zoomer un peu genre si ya une jolie demoiselle un peu loin. Et j'ai peur de changer d'objo en pleine soirée, ça craint non ?

Ah oui peut-être qu'en effet si tu passes ton temps à zommer/dézoomer ça peut être chiant de changer tt le temps... Et puis les poussières sur le capteur ça peut éventuellement saouler apres plusieurs utilisations...
 
Et puis s'il te faut du grand-angle, du "normal" et du télé, en optique fixe ça va commencer à coûter bcp plus cher qu'un zoom pas mal qui couvre tout ...

C'est pas facile, ça fait une semaine que je suis sur le problème, et je sèches toujours ! J'avais repéré quelques optiques fixes super lumineuses qui étaient interressantes, mais c'est vrai que étant donné que je ne m'y connais pas trop, je ne sais pas ce que ça donnerai du F2,8, peut être que ça serait suffisant...?

Je me rend pas trop compte de la lumière en boîte de nuit ... Y'a un topic sur le forum sur les photos prises en boîte de nuit, tu peux aller leur demander ce qu'ils ont comme matos !