Reprise du message précédent :
Je me rend pas trop compte de la lumière en boîte de nuit ... Y'a un topic sur le forum sur les photos prises en boîte de nuit, tu peux aller leur demander ce qu'ils ont comme matos !

J'y suis déja passé, et il j'ai discuté avec Digitalfrog qui prend des photos sympa, mais il utilise un flash. D'une part je n'en ai pas encore acheté (coute cher en plus ces machins), et je préfererai ne pas flasher - Pour faire moins paparazzi, et pour garder les lumières d'ambiance. Après j'ai encore des tests à faire pour me rendre compte.

 
En boîte, même avec un objo lumineux style f/1.8, vu le peu de lumière, faut faire pèter les isos et bonjour le bruit...

Donc, c'est plus ou moins comme je le pensais, il vaut mieux prendre un zoom assez lumineux (F2,8) et mettre un coup de flash - snif faut aussi que j'achetes un flash alors !

 
C'est nickel, ça me laisse le temps de mettre de l'argent de côté

salut,
 
attention le sigma 17-70 ouvre à 2.8 à 17 mm , mais il n'est plus qu'a 4.5 à 70mm.
 
17-20mm 2.8
21-24mm 3.2
25-34mm 3.5
35-54mm 4.0
55-70mm 4.5  
 
donc faut pas le comparer avec un 2.8 constant qui sera " presque sur " beaucoup plus performant.
 
C'est vrai que c'est pas facile de trouver des renseignements dessus, mais je pense qu'il corespond bien à mes besoin, donc je pense qu'il sera commandé avant demain matin ( je vous tiendrais au courant de mes premières impression).

Oui, j'ai bien vu.
 
Mais je l'utiliserai beaucoup à 17mm je penses et en dessous de 34 pour la discothèque. Après l'intéret c'est que je peux l'utiliser aussi à coté.

Il ouvre plus que le Canon 17-85 en tout cas.

 
humm qui dit mieux ??
 

tiens, 1899€ le 85 1.2 II chez eux

 
 
Propale à 600€ pour ton 135 f2

jetais preums

 
 
De toute façon ça m'étonerais qu'il le lache à 600€.

il est près de ses sous le Gnub, c'est pas un vrai altruiste  

 
à 900, j'y songerai sérieusement.
à 600, je serais limite prêt à laisser le 17-40

 
 
900 c'est le prix du neuf
 
http://www.geizhals.at/eu/a44378.html

Oui, c'est aussi le prix auquel je l'ai eu

ouais

 
ben tient !!!
richard va    

L'IS ou le normal ?

 Et mon ex 28-80L tu crois pas qu'il rendait le 350D un peu lopette?
 

 
Dommage que j'e l'ai vendu un poil trop tôt après 12 ans de bons et loyaux services, je ne saurait pas ce qu'il vaut sur mon nouveau 5D    
 

Ouais, enfin n'importe quel objo un peu conséquent est 3x plus gros que le 350D...

Vu aussi sur animaux, pour ceux qui veulent voir ce que donne le 70-300 f/4-5.6 IS USM en condition réelle. Donc 17h, pas de soleil. 300mm - 1/250 - f/5.6 - 400 iso. Ce soir je vous met un autre zozio en mode portrait

 -
 Je respecte bien entendu ton choix, pour ma part à l'époque de l'achat de l'appareil lui-même, j'hésitais entre deux marques et j'ai eu la chance de pouvoir essayer le 20D avec le 17-40, le 17-85 et quelques autres objectifs fixes et en même temps, un boîtier d'une "autre marque" avec des objectifs correspondants. Je n'aime pas, le piqué du 17-40 surtout à 40 mm où il est franchement mou, et l'étroitesse du range, pour moi, il n'est probablement pas adapté au format APS-C car certains copains qui l'utilisaient en argentique en étaient satisfaits, c'est la raison pour laquelle j'ai fini par choisir le 20D avec le17-85 et abandonné l'autre marque, le 17-85 a été pour très grande part dans ma décision de prendre Canon car j'étais très équipé en objectifs et matériels de l'"autre marque".
 
 -

 
Salut,
je viens de m'offrir le 28/1.8 USM de canon... je n'ai pas encore pris trop de photos avec, je posterai des photos en fin de semaine si j'ai le temps (d'en prendre et d'en poster...). Sinon, ce que je peux dire c'est que c'est un bel objectif bien costaud et qui inspire confiance niveau construction. L'af est rapide et la map mini à 25cm est sympa... Ce qu'on lui reproche traditionellement c'est des aberations chromatiques et un peu de molesse sur les bords... mais pour l'instant c'est correct...
Nico.

 
tu veux voir mon 350D avec le sigma 100-300 F4 ?  

re.. j ai un canon 350D donc avec un capteur non full , et je cherche un objectif dans les rang 70-200 voir 300 , le 70 - 200 F4 me botte bien comme bcoup d entre vous, est ce  un objectif recommander pour des prise de loin ?  du style prendre sa fille de loin pour capturer les moment sans etre vu , quand elle va faire du velo , du sport etc.
Par contre sur mon 350D ca va faire un 100 - 300 si je calcul bien.
En faite je me pose la question est ce que le 70-200 vaut le coup, est ce que je vais pouvoir voir loin ?

 
la meilleure solution c'est de tester s'il te faut 200 ou 300, cela dit le 70-200 F4 est difficilement trouvable et le nouveau 70-300 IS est très bon

C'est clair que sa zoom pas mal le 200mm*1.6 Je me satisfait emplment avec le 70-200  ( L en plus ). Après, faut les louer pour tester    
 

Je veux me faire plaisir en virant déja !!! le sigma 18/200 (dont je remarque j'ai aucune utilité du 200 ) pour un 17/85  USM qui fait le café, etc... mais surtout IS    
 
 
question: c'est techniquement possible de prendre une photo avec l'IS quand l'apn donne: 1/20 en iso 800 ?
si on se concentre un maximum, pour ne pas trembler, l'IS peut aider jusqu'à quelle vitesse ?  
 
 
merci  

 
J'arrive a etre plus ou moins nette en 1/8
 
En 1/20 ya pas vraiment de problemes
 
Celle-la par exemple est a 1/6 a main levee ...    
http://roumionline.free.fr/blog/im [...] g_2023.jpg  
 
Ca aide aussi d'etre a 17mm    

merci pulpipi pour ta réponse ultra rapide
edit: et le bokeh en portrait, ca donne quoi ?    
 
 
et bird80 pour son humour

 
Desole j'ai pas sous la main de photos faites avec celui-la qui a du bokeh    
 
Si tu veux voir des photos faites au 17-85 va voir sur le site dans ma signature (c'est quasiment toutes sauf celle au 50mm et celle avec une focale sup a 70mm, c'est facile ya les exifs ).
Malheureusement les rares photos avec du bokeh sont faite au 70-200 ou au 50mm.
 
Sinon je peux te dire que le bokeh est assé estétique ... mais pour en avoir il faut allé vers les 85 et ouvrir un max.

 
 
edit: ah, t'es à Montréal ?    

certe

me too c'est vrai, superbe ta galerie, en plus je connais bien

J'aime bien ta galerie Roumi !

Salut à tous, je recherche un objectif pour mon 350d en vue de faire de photo d'animaux, de sport etc , avec un bon zoom quoi!  
J'ai farfouillé et j'ai vu le sigma 70-300 apo macro. Est-il bon pour son prix (je ne peux pas y mettre plus de 300 euros) ? Est-il bon aussi en macro?
 
merci d'avance!!

http://superlobo.free.fr/open/macro/

arf, j'en avais une bien belle prise avec le 70/300, et je crois que je l'ai effacé